 5.39.217.76/ M9 C8 j" @/ ^0 f# `0 \, b
4 @& g o' |% d! q$ r* d o5.39.217.76反三合會行動組一名偵緝警員，涉於2017年1月兩度偽冒上司簽署警察便箋，到屯門大欖女懲教所探訪一名還押候審的哥倫比亞籍女子，被控兩項使用虛假文書罪。案件在東區裁判法院經審訊後，裁判官今（15日）裁決指出，上司證供有不穩妥之處，裁定警員全部罪名不成立。惟裁判官同時指出，雖未能證明警員有否冒簽，但他早與涉案女子發展親密關係，事後就探訪撰寫的情報報告內容空洞，質疑警員是否只為公務而作探訪。
& @+ q {3 K! F3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; V7 m2 x9 D6 K& Y$ U5.39.217.76/ C. Z' t. ]6 U3 m' v y
5.39.217.76$ a8 `1 C+ Q1 ~+ f; I0 M
) _7 C# z0 ~( f5 G" [; ]3 T5 k& _& }
報稱高級警員的張嘉諾（43歲）被控兩項使用虛假文書，以及兩項屬交替控罪的管有虛假文書罪。裁判官稱，本案爭議在於涉案兩張便箋的簽署是否虛假，以及被告是否知道或相信上述簽署屬虛假，仍繼續使用或管有相關文書。tvb now,tvbnow,bttvb! h1 o5 b3 k$ N4 x0 g Z6 X
裁判官裁決時稱，雖然被告的上司、高級督察何惠文供稱涉案簽名不屬於他，亦不會容許被告與別隊警員進行相關探訪，但何惠文負責保管和審核的情報資料文件夾中，卻存有涉案兩次探訪的情報報告。裁判官指出，被告案發前一年已向涉案的女子P蒐集情報，惟何惠文不但不知悉此事，且對涉案的情報報告表示沒印象，質疑他能否掌握線人的狀況，以及蒐集情報的工作，加上何惠文曾供稱「可能有，可能無」簽署涉案便箋，裁定何惠文的證供有不穩妥之處。
@- O- G: E1 o& v' [4 Z! i) C' @) h1 n5 b0 w, X/ I
; `$ c$ _) M0 @% u
公仔箱論壇' r L* @2 K; p7 H4 r7 |5 _$ @
至於被告的自辯，裁判官形容口供不盡不實，存有可疑之處，如被告供稱原計劃與別隊警員一同探訪，以協助對方蒐集情報，最終在對方缺席下單獨探訪。雖然兩次探訪歷時超過100分鐘，但被告事後撰寫的情報報告內容空洞。4 ^" r, s; M! ~+ \
裁判官同時指出，被告審訊期間承認與P由線人發展至親密關係，更曾帶同P的女兒到懲教所探望對方，質疑涉案的兩次探訪是否單純屬公務性質，但因控罪只涉虛假文書，故裁定被告罪名不成立。
5 H) g; k X) v9 R0 U1 @; d j5.39.217.765.39.217.76% [/ {6 h. D( s' ? Z2 M; k- e
| 
發表於 2020-1-16 08:57 AM
| 