本帖最後由 felicity2010 於 2019-8-19 08:04 PM 編輯
5 c# V( y$ Q3 t: jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ K; [5 n; P7 `8 n
安徒行傳:緊急狀態與時代革命
& i$ [* W5 _4 T' Q5 [# qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; F, |5 u9 E u: i @- E* ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T5 H8 ^- j" ]2 ] z" D! a0 s; ^* h
香港「逆權運動」的抗爭愈演愈烈,政府卻絲毫不作回應。這令人莫名其妙的局面終於在這兩星期打破。港澳辦於七月底開始定期舉行記者會,張曉明等召集500名建制派在深圳開大會,說明中共已經走到台前,力撐林鄭對運動訴求寸步不讓的決定。他們更指控這場運動帶有「顏色革命」的特徵,甚至有「恐怖主義」的苗頭,林鄭更揚言香港正進入一個「緊急情况」,有可能墮入「粉身碎骨的深淵」。美國總統特朗普也在推特轉發大量武警於深圳集結的消息,令人擔心香港這場逆權運動面臨全面攤牌的局面。7 O% g& l5 h3 e7 R8 |. I1 D8 ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 U. ^4 I, c! u9 Q* h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N7 l4 q+ e2 Z; k' ^8 E+ j
不過,可圈可點的是,林鄭並沒有宣布香港進入「緊急狀態」,她的用語是香港進入「緊急情况」,港澳辦也只是說香港有恐怖主義的「苗頭」,卻沒有直言香港的抗議活動乃是「恐怖主義」。這些「擦邊球」式的修辭明顯屬於一種恫嚇的藝術,重點是「警告」而非要執行。真正的目的其實是散播一種危機感,營造一種「白色恐怖」的氣氛,並且正當化香港警察「無後顧之憂」地提升暴力程度的行為,除此之外,也意味他們將會運用更加多「非常」手段去鎮壓抗議。7 ~ C+ M1 i6 i" U2 m$ a- L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z9 s+ a, T7 l) [( z( ?
" t5 a) q/ U$ T* B+ r7 T
緊急狀態邊緣策略 擦邊球恫嚇tvb now,tvbnow,bttvb. _6 \1 p) x3 T! B+ y
( G; ~, ~* O$ f5 ]- w
公仔箱論壇* Z0 g8 g+ f9 J4 H9 R1 P1 [# h5 `
任何訴諸「緊急/例外」狀况的宣布,目的都是懸置既有法律規範,以法令代替,行使同樣「具有法律效力但又置於法外的權力」。例如52年前的「六七暴動」期間,港英政府就頒布過多條「緊急法令」,賦予警察廣泛的權力去審查言論、驅散集會、搜查及封閉房屋、充公武器及財物。但中共與林鄭採用這種可稱之為「緊急狀態邊緣」的策略,則既要維持現存法制仍然有效的表象,但又合理化各種「非常手段」的運用,迴避政治責任的問題。
7 s2 P% W% E3 [5.39.217.76
+ e2 G0 B- u% X+ G3 `' d公仔箱論壇
2 p! o9 h! s/ G6 ]# n1 o公仔箱論壇 中共與林鄭要以「緊急狀態邊緣」作對策,首要的原因當然是當下香港並無頒布緊急狀態的實質需要。雖然8月5日的「三罷」曾令全港陷入半癱瘓狀態,但與52年由親中左派發起的「六七暴動」相比,今次抗爭所造成的實質破壞,絕難相提並論。其次是投鼠忌器,因為如果林鄭宣布香港正式進入「緊急狀態」,或者深圳武警過河、香港駐軍在市面執勤,無異於宣布一國兩制壽終正寢。不是擔心這些軍人能否停止街頭反抗,而是究竟一個在軍管底下的香港,是否仍然是香港。今天林鄭每日都宣傳是因為暴力示威浪潮使經濟出現下滑危機,但若香港實施戒嚴,那就意味一切經濟上的破壞都要由他們負全責。目前特朗普已經公開把中美貿易協議與香港問題掛鈎,天天說三道四,中共會讓自己被香港推入「粉身碎骨的深淵」嗎?公仔箱論壇 g6 ]1 I7 r0 O
8 L: f6 E) X2 S# N8 s7 G* X
8 K8 K' G' Z6 X& D1 J0 o 不過,筆者認為中共斷不會貿然出動「老解」的另一個重要原因,是因為害怕大陸內部民族主義過分升溫。試想如果全國大量群眾像2005年反日示威一樣上街「反港獨」、「反美帝」,中央這許多年來花費大量氣力去「維穩」的局面就會打破,中共又如何能保證自己可以駕馭局面而不會引火自焚?
U# K; ?1 s( h% x* i: L5.39.217.76
* m( T* t$ z9 E' |: h9 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. x5 r! W8 L% f, y4 {
. j. }6 C5 V/ s( a- g' c9 j0 r
. n& n! k4 o( l. @) R, M1 A P
止亂制暴掩飾強硬治港失敗5.39.217.767 |. Q+ I) p% J d+ J0 x' w
' |2 ]' i/ P1 Z b# _ 事實上,林鄭與張曉明、王志民一伙,拒絕以政治方式去解決政治問題,圖謀借「止亂制暴」為藉口掩飾強硬治港政策的失敗,只是想仿效52年前成功處理「六七暴動」的港英殖民政府。當年香港面對大量社會問題,殖民政府卻管治無方,警隊貪污腐敗,上下均缺乏改革的魄力和決心。這種劣質的管治製造了必需的條件,最終讓66年和67年相繼爆發了一小一大的動亂。
; J: ~$ N" b# u# Y, Y+ e公仔箱論壇% Z: L% \; U7 Z/ K+ M
66年天星渡輪加價引發的抗議,警方用暴力鎮壓而平復,但問題並沒有真正的解決。及後67年發生的工潮,由爭取工人權益的訴求開始,但由於左派系統在背後組織和策劃,最後變質成貨真價實的暴動。運動快速失焦,變成漫無目的地以攻擊港英政府來延續,有意脅迫中國提早收回香港;但由於手段過分激烈,是十足十的恐怖主義,無差別的以炸彈攻擊警察和平民,帶來不少無辜者的死傷,終於脫離群眾。當時殖民政府手段雖然十分強硬,但仍然為市民支持,原因不在於他們讚賞政府的政績,而是實在受不了左派當時的革命狂熱。
2 v6 Z- i2 U9 j0 D" h公仔箱論壇
' ]9 c3 P4 M6 Q公仔箱論壇: t4 [6 }3 u0 X6 O
/ O& u4 S7 R S, c8 r
2 u8 p6 }8 [4 u3 ]6 i: K5.39.217.76 效六七舉安定大旗 東施效顰
* S" q M! {1 C6 _9 ?! F; F0 ^' h$ T0 ^, J! D% ]
: G+ u- i# H6 `/ i$ [ 殖民政府看準了難民社會厭倦了國共兩派之間長期的政治鬥爭,在處理左派暴動的危機中祭出了「繁榮安定」的大旗,反而贏來市民的支持,把「左仔」視為搞事分子,人人談「左」色變。一個異族統治的殖民政府,深明自己的管治正當性有所虧欠,化「六七暴動」之危為機,重新獲得於「晚殖民」時期市民的支持,在70年代下定決心大幅改革,在90年代完成,「光榮撤退」。
% ^0 @9 e# B0 M, g1 r, _' O4 Z% ntvb now,tvbnow,bttvb% I' s9 c: R, f; T
; T& O9 i6 l9 y2 s% o 反顧今日,林鄭政府把一場修例風波弄成香港生死存亡的大戰,原因卻剛好相反。一個原本給予了在殖民地狀態結束後可以擁有自治地位的香港,卻由於其自治地位不斷被新「宗主國」蠶蝕,特區政府淪為中共與跨地既得利益集團的傀儡,忘記了捍衛香港人利益的本分。政府的施政方針、處理手法及市民的認受程度,甚至比當年一度焦頭爛額的殖民政府還要差。可是他們不肯承認失敗,不肯接受政府管治正當性不斷流失的事實,當然亦沒有勇氣去承諾推行有意義的改革,卻乞靈於以警暴去維持秩序,東施效顰於前殖民地政府所經營的「安定繁榮」老調,可見他們已經到了山窮水盡的地步。tvb now,tvbnow,bttvb0 v3 y. U. O) M: e( o9 E% p
1 U Z( l; |5 q2 l. x
% T8 L% j8 H/ M0 ~ 不過,與其說這些政壇「廢老」們是與時代脫節,不理解反叛世代既非只求苟活的難民一代,也非只是苦於無力置業向上爬的「廢青」,不如說他們是沉醉於一種只懂得移情於勝利者的歷史觀。他們從六四的屠殺者身上,從鎮壓騷亂的殖民者身上,只看見由勝利者所編寫的歷史。他們以勝利者的姿態加入勝利者的慶典行列,不理會懸置法律與公義的後果,互相祝賀。
' |$ M! o- g* e' Wtvb now,tvbnow,bttvb6 g& y) g% X( p# k3 X
6 m7 B: s( }2 a5 h+ ? 歷史觀念急變 或許就是時代革命( `. L: \5 p2 \ j; l
5.39.217.76* R( B8 q- k3 f2 w
3 k) B4 s$ e5 D6 k8 D9 n5.39.217.76 可是,企圖以宣稱一個非常情况來合理化所採取的非常手段來取得勝利,同時也會打開一個巨大的歷史缺口。就如德國思想家本雅明在《論歷史概念》第八條論綱中所說:「被壓迫者的傳統教導我們,我們生活於其中的『非常狀態』就是常態。我們必須確立一種與這一事實相應的歷史概念。因此,我們要帶出真正的非常狀態作為我們當前的任務,這將改進我們在反法西斯鬥爭中的形勢。法西斯主義之所以有機會得逞,原因之一就是,在進步的名義下,反對者把它看做一種歷史的常態。」
2 Q# m0 j: F: y( U7 u& vtvb now,tvbnow,bttvb4 W: X7 r3 V7 l" w; J8 w8 j+ _
# s$ o! }) |% C- D5.39.217.76 也就是說,當人們不再習以為常地接受以勝利者主宰的歷史,認識到在文明進步的外觀下只是掩飾着野蠻的真實,他們就不會把當權者的所謂「緊急狀態」,看作只是事非得已的一時之需,而只是一些永遠讓他們失敗的詭計。當這些詭計手段不但不是例外,而是常態的一部分時,被壓迫者也就會突破所謂「常態」的規範,以各種「無法預料」的不同方式與法西斯主義說不。
7 \6 O/ |' }' i1 C/ T$ t# [3 h公仔箱論壇
* e( T" o: v. N: E1 a9 ^% w% F0 u3 S. ~
這種歷史與時間觀念的急速變更,或許就是咱們所說的「時代革命」! |