林行止: 貧富懸殊民怨深 解囊紓困減怨聲
& x* o: g. D- P5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
$ b" ^' F) B3 V2 A! g7 s三、
* g! r7 ]3 ?+ @% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H _" B4 W/ N. C' utvb now,tvbnow,bttvb絕不手軟打壓「港獨」，能否收效以至會否令國際間有香港成為另一個中國城市的共識，進而令美國國會重提《香港人權與民主法案》，均為心狠手辣的「港獨狙擊手」應考慮的反應；不過，即使以不流血的手段打壓「港獨」，亦會令社會進一步撕裂，因為「港獨」代表相當部分對梁振英的管治徹底失望的港人、尤其是不少年輕一代的「願景」，抗力隨壓力加大相應增強，十分正常。這種情形，意味社會在與中央樂見的和諧康樂之途上，愈走愈遠。tvb now,tvbnow,bttvb4 w1 J/ J5 l- R4 ~9 I2 l
( S5 ^' ]" j1 i, i1 M2 q: m4 I9 a5.39.217.76怎樣才能紓解此種窘局？除了問責政客要如民選政客般露笑臉扮親民之外，把「埃及妖后的嫁奩」有計劃最好是有建設性地施惠於中下階層，是應該可產生宏效的釜底抽薪之策。這是紓解「民困」的最佳辦法，說白了，是誘之以利令噪音音頻下降，以期達致社會比較和諧（社會表象絕對和諧在高壓獨裁國家才會出現）亦即中央願見的境界，那與李克強總理把香港特區行政長官委任狀授予林鄭月娥時、叮囑她應「着眼改善民生」為施政大方向的指示，非常合拍。事實上，筆者認為當局在財政條件許可下應對中下階層更「仁慈」的想法，非自今日始，而且曾經批評當年財政司司長曾俊華太保守，令行政長官無法通過加強版的「派糖」以達「收買民心」營造和諧社會的目的……。筆者多次談及《財政預算案》時，均稱當年的財政司司長的守成預算為「富太持家」，而這種保守預算，新任財政司司長陳茂波竟然「照辦煮碗」，被泛民議員指為「水浸腳目」卻無渠道令N無人士分享經濟果實，因此有的「不支持」有的甚至要「拉布」阻其立法！
* x" \8 q+ _" d7 K; x5 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `( N% V0 ~4 v8 _( B
香港大有在經濟上對中低階層慷慨一點的財政基礎，除「嫁奩」豐厚（嫁奩加上回歸以來的盈餘累積，本港財政儲備至去年三月已達八千六百億元，金管局可動用以捍衞聯繫滙率的基金高達三萬五千七百多億元）外，還有歷來對富裕階級太寬容，令貧富兩極深化因此應急謀修補。香港低稅率少稅項，沒有遺產稅、利息稅、資產增值稅，甚且連紅酒稅亦豁免（此舉令香港馬上躋身世界有數紅酒銷售中心之一，對經濟以至「商譽」大為有裨益，惟利益全歸富裕階層！），而利得稅偏低得連商賈亦一再表示應該提升！在這種向富裕階層傾斜的稅制下，多給中低階層一點經濟實惠，有什麼不妥當!?
3 S8 k# \, F7 m+ d4 Q$ M; ntvb now,tvbnow,bttvb% N# X. C! {! n' L. A) }" i2 Y {
反對這樣做的人，向來指出「免費午餐」代價太昂貴，而且無論在「道德」上和負擔能力上，都有強力說詞。前者當然是說「免費午餐」太豐富會「養懶人」，後者則是盈餘有用盡的一天，當此日日近時，經濟陷入「恐慌」、港元與美元會脫鈎……。到了最近，新的反對理由是再添福利，香港豈不是成為社會主義地區，那可有違「一國兩制」保障香港資本主義制度不變的初衷！上述的「憂思」都可能發生，卻是香港必須面對的風險；而這種風險不一定會發生且即使發生當局亦不會束手無策；至於資本主義社會福利遠勝香港的地方多的是，而且福利多寡並非衡量社會政治屬性的標準，福利制度完善不會令香港被視為社會主義地區！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z ?; U7 V+ a2 t0 p% O, f" y" N3 z7 M
2 ~1 z& Y5 O* o& |% A2 i4 A+ A5.39.217.76! z+ d0 G( @0 `; n6 X' \6 i
四、
; a8 ^$ E L" u7 m9 @3 R6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者主張強化「福利事業」以淡化社會不滿情緒的理由，可歸納為下述兩點。
: U1 ^) o _2 r" V6 }5 d
2 v; z6 C' y, d8 | _tvb now,tvbnow,bttvb甲、眾所周知，中低階層依賴社會福利之心日重，最終可能會讓社會缺乏在社會階梯上掙扎向上的動力，但與此同時，社會會走向和諧，且仇富民怨必趨低沉，其衍生的正能量，肯定有利推動社會進步。值得大家注意的是，隨着時日推移，香港與母體合併之期日近，而在港人眼中有百般不是的內地政府，非常關心、照顧受薪階級的生活（當然，目的是在維穩，但利誘遠勝強力打壓！），向資方徵收近百分之五十的社福金（稅）以保障員工的退休生活，便是一例。受薪者生活無憂，是社會安定和諧之本，香港應慢慢走上這條路。; S3 J; r9 R* m9 t' f8 @
; k, u x# s% z& w) `: s: y
乙、擔憂盈餘用罄的心態保守王道，在一段不短期間，筆者亦有這種顧慮；但大家「愁」了這麼多年，不論世情多麼艱難、市場多麼波動，即使福利開支年年增加，但盈餘大體上（平均而言）是年年上升；近來不少人以為物業（樓、地）價格已高至「百萬富翁」無法負擔的高水平，只有下滑一途，遂預期賣地收入及有關稅收萎縮，這種預測雖符地心吸力物價升得高跌得重之常理，然而，內地大款殺到，物業市道又呈新景象（豈止香港一地，目前多倫多物業亦因此升上九重天），政府的有關收益（尤其是在「加辣」之後）又跳級彈升，加上股市興旺相關稅收不少，遂大破財政司司長的預算上限……。這種情況，說明只要香港的法治仍勉強得以保持、保障保護私有產權的法例被嚴格遵守，「財來自有方」，地價樓價跌完必然可以回升，而股市暢旺只有日甚日……。當然，保守者的憂慮不是沒道理，但你不由不想起凱恩斯那句「長期而言我們都一命嗚呼」的老話——對於任期只有五年的政客而言，「長期」更不在他（她）的詞彙之中。那等於說在盈餘滿溢的情形下，多派點「免費午餐」，對一心一意要完成北京交落的任務促成社會和諧的當權者，有極大誘因。+ u! _, T) c& ]. b- A
4 P$ q# x! f2 Y+ `) e4 W在港英治下，由於香港的「靠山」英國經濟上不暇自顧，香港形成結構性保守財政哲學、編纂盈餘預算，是應有之義，因為一旦入不敷出，「宗主國」力有未逮，無法「打救」，香港便有財政破產的危機，而由於香港沒有足以稱道的天然資源，在經濟不景氣期土地當然乏人問津，這種經濟環境，令香港欲發債救急渡難關亦不可行，因此財政上只有一條量入為出之路可走，積榖防饑遂成以防萬一必備之策……。如今情況大為不同，祖國已全方位崛起，經濟欣欣向榮，外儲以萬億美元為單位，加以以國民毛產值計，香港經濟體積只及內地的百分之二，香港財政若有什麼差池，北京不費吹灰之力便能解決……。0 L/ @2 z* d, P4 y2 K* O' y
' _3 P3 k1 `9 S( w
積極地運用財政盈餘，把香港民生搞好，港人固然快樂，民怨聲沉、撕裂不再、社會和諧，北京臉上有光。對中國來說，如此這般，這肯定更為重要。tvb now,tvbnow,bttvb( ^, v' H# E, v0 N8 K, T
9 F, S3 x5 _0 }( a' e; e' |5 R( y「一國兩制」怎分工．二之二 |
發表於 2017-4-29 12:23 AM
| 