[時事討論] 添馬男: 鄭永健舞弊案冰山一角

felicity2010

, A% e4 ]! n3 e) O
2 F! R1 n8 y+ V7 Y8 ?/ L8 ^添馬男: 鄭永健舞弊案冰山一角
, M8 d; \; O) t5.39.217.76
  N2 L& i: H- n# i
* L" g0 C% l% v4 ktvb now,tvbnow,bttvb ) J6 G, c7 A# p3 k$ S

3 b- {; n7 e0 B  i7 T香港人對於近幾年無日無之出現的選舉舞弊行為，習以為常，已經唔識得憤怒！大家有否想過，即使今天推倒人大8.31決定，北京忽然民主，對雙普選開綠燈，當這一天來臨時，正是香港公平公正公開的選舉制度終結之日，猶如步入南亞民主衰敗的處境。民主不只是雙普選，重要是公平公正的投票制度，如果大家對選舉舞弊見怪不怪，政黨毫無反應，香港人爭取民主頭破血流，完全冇意義。
/ b- n# w  S; {. [. A公仔箱論壇5.39.217.769 x  g2 _) I  e% L! r; t# [
首先近幾年大規模種票行為，一屋多票成新常態，選管會愛理不理，傳媒唔查就當不存在。至於票站劃分，近年又出現古怪現象，以鼓勵人不投票為目標，今屆立法會選舉太古城投票至凌晨兩點半，是因為太古城西區少了一個票站，但選舉事務處當冇件事，完全不作新安排，見到都眼火爆，聲稱國際城市，猶如發展中騎呢國家水平。
, B0 J+ ~. {3 q7 m- F+ ptvb now,tvbnow,bttvb
' |+ Y; Z: o8 E% Z3 k3 y/ V上周法庭正式就鄭永健選舉舞弊案判刑，重判被告入獄四年，法庭都睇唔過眼，以重判遏止舞弊風。法官指「鄭永健接觸的本土組織理念與泛民主派相近，或會分薄票源，其目的昭然若揭，就是透過利誘他人參選，影響選舉結果，令選舉不可以在公平、公開下進行，做法是舞弊行為」。案情是指鄭永健經梁振英競選辦新聞助理高凌翔介紹認識陳先生，再由陳先生介紹李總及張總，鄭認為二人來自中共統戰部，出錢資助本土派到25個選區界泛民票，事成者可得15至20萬，如果到雙料議員選區參選，更可得25萬。知情的本土派人士想引出幕後主事人，暗中通知有線電視記者，主腦現身前，鄭永健接觸的青年新政梁頌恆去報警，界票大計曝光，至今主腦仍然逍遙法外。
. ]8 K! P! q& v- T% M/ e$ ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, n; H$ X' E+ m% [/ w
案件首次證明了收買、扶植本土派對付泛民的計劃，的而且確存在，但判決後泛民的低調反應卻令人詫異，泛民被懷疑黨國選舉機器針對，鄭永健這個人見光死，但不代表界票計劃告吹，只要這是黨國選舉工程，利之所在，就會有第二、第三、第四個鄭永健這類中介人去完成計劃。3 |" t$ f: D# i9 b

! l& C& m6 h) s泛民同北京溝通為乜公仔箱論壇+ N/ V! Q" K: V* q! H
5.39.217.767 b/ R. m, K  s! |3 w  G
大家善忘，馮檢基麗閣選區就係被界死，失去區議員席位，無法循超級區議會出戰立法會，只有空降新界西直選，結果輸埋，民協立會議席歸零。民主黨保持同北京溝通為乜？對家一邊溝通一邊用非法手段打瓜你，咁仲有乜好傾？同你傾完，對方隨時又揾本土派「砌死」你。涂謹申比馮檢基好彩，僅以百幾票打敗西環人馬，如果唔係命運一樣，連超區都冇得玩！泛民最低限度要去信港澳辦，質詢中共統戰部有否參與舞弊，其他部門有否同類扶植本土派針對泛民計劃。
$ v2 |/ n; v, Q$ A, [
( [* j% o' x1 E4 a$ g$ y  l" ?公仔箱論壇2012年自梁振英掌權後香港政局變得波譎雲詭，與內地各部門插手香港有關，各自扶植代理人，唔再跟香港規矩辦事，如果區議會已出動20萬一個區

felicity2010

區家麟: 集體失明公仔箱論壇$ C* l9 G3 u5 s8 O

3 x4 e/ c$ X) h0 B5.39.217.76
2 w  q- r9 k; f; n8 \' a: P& _- N, t& n% }
5.39.217.765 V4 K1 I' F1 q9 x' _
買兇斬人，警察捉到刀手，做得好，但幕後主腦逍遙法外，這不叫破案。
1 A# |+ b3 x5 J$ p/ r' }5.39.217.76% h* ^6 q6 o- N8 M! e( u
　同理，網台主持人賄選案，有人出錢慫恿本土派參選鎅票，幕前出手的被告罪名成立，重判四年；法官指此賄選案極嚴重，背後資源龐大，影響香港民主進程。
- ?3 N; e3 K+ V6 A8 k, p6 r6 O& h  D" t2 M) }- O) q+ a
　故事未完，宣誓下的供詞還提到「統戰部」，背後的「李總」、「張總」究竟是誰？所揭發的是否冰山一角？大大個問號寫在牆上。" r4 E% s9 ?  n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v6 u& s& K2 M; U% ^! @6 _1 d7 n  n
　不讀《明報》不知道，原來法庭審案時，雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分，《明報》記者順藤摸瓜，總算給讀者知多一點點。
  _) q+ W) ~6 I% F: Z! Z/ W2 btvb now,tvbnow,bttvb
  Q2 a' E2 h% z1 }公仔箱論壇　特意上網翻查電子剪報系統，發現案件宣判後多天，除了《明報》有跟進追查；另一報章簡短提起過；網媒《立場新聞》長篇總結疑點；「中間人」的身分，背後金主何許人，其他報章，集體失明，不只無跟進，更是隻字不提。
& M* L: W9 ~9 _, Vtvb now,tvbnow,bttvb
- P! e# Y( ?' _0 B9 L5.39.217.76　傳媒總會抬出一些理由：人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主，你不要說三道四之類。
& \, C, V5 g& A4 Q/ Otvb now,tvbnow,bttvb" s, F" J# p' p/ Z% M. ~+ V
　人手資源緊絀，總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水，有意義得多吧？
! L1 \3 H5 c9 M8 W" _$ F
( H1 O% W- {" }- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　強力部門認罪頻道的獨家片段，傳媒有辦法找得到，大篇幅報道；操控選舉的暗黑勢力，線索擺在眼前，卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實，頭條出街；法庭證供的有力線索，好些傳媒，卻有意無意，輕輕放過。1 \: o9 B3 s6 f9 G; _, G
. T' B& Q8 c- d  O( F
　香港新聞媒體，為何會出現這種局面，你話呢？