返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【讀書好】荷蘭叻與奧運詛咒

【讀書好】荷蘭叻與奧運詛咒公仔箱論壇6 _3 L! S; H2 x

4 t( w& d. X1 P* m9 h公仔箱論壇撰文:劉細良
# J: v1 K/ h. h& ~5 Htvb now,tvbnow,bttvb
2 w- d; q, Y# d4 N公仔箱論壇
荷蘭叻在巴西里約熱內盧傳遞聖火,引起爭論,有人質問阿叻憑甚麼可以代表香港傳聖火,又有人批評點解唔選派知名本地運動員,總之阿叻同TVB又再次合演一次關公災難。
. w' ]8 V6 f7 X5 g; [5.39.217.765.39.217.766 \: s( {$ W# S2 i4 m
9 q, K* d, G; U  {6 I
5.39.217.763 O0 k+ Z. x4 Z: b) z( x
京奧的棒球場館成為民工休憩場所。《奧運詛咒》作者Andrew Zimbalist瞓身反對波士頓申辦奧運會。
4 W; T# S! F6 u9 y8 a+ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 h3 x: V0 W& g" m9 ~6 }
其實,我個人認為TVB派出荷蘭叻係正確決定,因為今天奧運作為盛事已經out,爭奪主辦的城市越來越少,大白象工程後遺症觸目驚心,而事先承諾帶來的觀光、基建、城市品牌的收益卻不曾出現,於是奧運變了得個空殼項目,最後主辦城市除了債務纏身,一事無成,同阿叻形象簡直絕配。巴西為主辦世界盃及奧運,已經搞到民怨沸騰,群眾上街示威,兩任總統盧拉及羅塞夫正身陷貪污醜聞,在8月5日奧運開幕典禮上,可能總統已被國會彈劾下台。2 L/ b$ r8 }  h4 ^) e

% b8 R9 V- ~7 o, p! ~. c6 Dtvb now,tvbnow,bttvb運動經濟學家Andrew Zimbalist專研究體育運動的經濟效益及公共政策,他本人強烈反對波士頓申辦2024年奧運,因為他曾對世界盃及奧運會進行深入研究,寫成了《Circus Maximus:The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup》(中文譯本叫《奧運詛咒》)一書,知道這些超大型體育盛事,遺禍無窮。作者追述二戰後奧運及世界盃的演進史,指出近年奧運及世界盃花費之巨,已經去到得人驚,出於誇富比拼心態,下一個主辦國要超越上一屆,越搞越癲,這現象尤其在發展中國家更甚。2008年京奧花了400億美元,2014索契冬季奧運升至500億,世界盃2010南非花60億,四年後巴西世界盃飆升至200億,而估計2022卡塔爾世界盃是2,000億天文數字。當TVB及阿叻還沉醉在奧運盛事之際,歐洲人已採取行動拒絕盛事,德國慕尼黑和瑞典斯德哥爾摩在2014年公投否決申辦2022冬奧運。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  M- x" R1 g/ `6 F! P4 V- p

+ m  {5 S; Z9 N公仔箱論壇短期效益成疑作者指出戰後奧運會主辦權根本無人問津,真正分水嶺是1984年洛杉磯奧運,因這屆賺了二億,原因是洛杉磯沒有投資新場館,加上轉播費分賬大幅上升及商業贊助新策略成功。至此奧運才正式成為一個商業概念,當中得力於前主席薩馬蘭奇推動告別業餘運動,開放職業運動員參加,比賽可觀性及吸引力大增。爭辦越來越激烈,由洛杉磯得一個申請,漢城那屆有兩個爭,巴塞隆拿變了六個,悉尼八個,雅典一屆競爭主辦權城市達十一個 。開支越大,競爭越激烈,奧委會自然皇帝女唔憂嫁,在收益分配談判中佔盡上風。作者研究奧運最主要收入電視轉播費,倫敦奧運佔47.8%,但奧委會只給予主辦城市固定金額,而不是按比例分,即轉播收入即使破紀錄,主辦城市也只是收取固定數目,你話幾唔公平。很多支持申辦的利益集團認為短期可以帶動旅遊業收入,填補虧損,這種論調是自欺欺人,因為奧運觀光客會擠走原本的旅客,以京奧為例,2008年中國觀光人數2,430萬,比2007年的2,610萬還少了6.8%,到北京的觀光客比2007年8月同期少了30%,北京原本預計奧運期間有40萬遊客,結果呢?只有23.5萬人。原來悉尼、雅典奧運主辦當局一樣嚴重高估遊客人數。5.39.217.76) u, k4 Q! c1 b1 E4 j2 K! ~

2 |' I- \4 p* U( R5 ^6 A
' _, A/ m- ]) D" F6 ]
' y2 T# E: B4 O, n2 g" X5.39.217.76 雅典奧運會不過是十二年前的盛事,這些場館已經變成荒地。 ' k  p4 M  n& X6 Z# n7 N: V  S
公仔箱論壇0 l% W( i% I+ C; h* @# e  T5 w0 d# K
吹水長期效益搵笨為了吸引城市爭取主辦權,奧委會又發明了一個新概念,叫奧運Legacy:包括改善基建、體育設施、增加貿易投資、促進環保、降低犯罪率、降低種族主義及擴大社會參與,這些所謂長期社會及經濟效益,全屬吹水,我只知京奧後北京空氣污染更嚴重,社會參與更惡化,維穩壓倒一切,大量京奧比賽場地如沙灘排球、棒球、划艇在荒廢,鳥巢巨額4.6億建設費用要30年才還清。比京奧早四年的雅典奧運,興建了22座場館,21座被棄置,2014溫哥華冬奧選手村因發展商無法還債已被市政府接管,最近到訪也是人影少見。2 a: v: [1 L* J* K% q: S" o
這本研究奧運及世界盃運動經濟學的作品,資料齊全,研究紮實,對那些不斷吹噓盛事活動可振興經濟的官僚、商人及政客利益集團,來一記當頭棒喝。
$ c9 K/ n( ^* F0 |0 ~2 Q. m
5 a! J7 u# Z1 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M5 F% D3 x9 {7 @0 U# q) p3 N
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表