本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-25 08:25 AM 編輯
# I1 L) W& m! d8 r6 g; H8 U公仔箱論壇 D$ ]- G/ [+ p- M5 e! P# X
馬嶽：從馬爾薩斯到全民退保5.39.217.76- k# I2 e! f( N( M. x5 G
! S, r% w% P/ h
今年的聖誕假前 後，下定決心看點書，抽出時間啃完了福山（Francis Fukuyama）的兩本共1000多頁的巨著《政治秩序的起源》（The Origins of Political Order）和《政治秩序與政治腐化》（Political Order and Political Decay）。公仔箱論壇+ `% |. ?" s& s6 b) f
5 U* a. z. X7 g* g5 o
福山的這兩本「大歷史」著作，縱橫捭闔，從史前時代談到現代，地域上覆蓋由中國到中東，主要是談政治制度如現代國家、法律制度和問責制度的建立的過程，為什麼不同國家或地區的歷史軌迹會不同等。從政治學角度看，書中可議之處甚多，不在此詳細討論。我這裏只談其中兩頁書。/ r: r$ P7 X+ I9 d
' K+ d+ C T) ]5 Q/ N: f
我 看到《政治秩序與政治腐化》的448至449頁，談到馬爾薩斯的人口論，引發我不少對香港的思考。馬爾薩斯的人口論為人熟知，簡單的說，就是他相信人類未來的人口會以幾何級數增長，而糧食只會以算術級數增長，換言之生產力增長追不上人口增長的速度，因而預示人類未來會遭遇疾病和饑荒，災難重重。我們後來當 然知道，歷史並沒有如他預測般發展。
* M, d$ l' f. {! O& S( @3 Y n/ x0 n5 m8 E
福山慨嘆馬爾薩斯的理論「來早了」，因為他的人口論寫在18世紀末的工業革命前夕，他未能預計工業革命 及其後生產力的突破，因而他預言的悲觀狀况並沒有出現。福山反而覺得馬爾薩斯的邏輯可能適用於21世紀初的狀况。他指出很多現代科技的突破都在生物醫學範 疇，而這些科技的突破會延長人類壽命，令人類的平均生產力下降。隨着醫學發展，退休後的人壽命延長，但往往帶來的是生活質素下降、社會福利開支增加，以及社會照顧的成本增加，這將會成為很多現代民主國家的挑戰。! [6 e( ]: M4 h1 M
8 |! x# c1 q/ Z- A& W }* n( R
如何判斷資源分配？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]6 L8 e& {. p" s
9 w: {" A Z* M; T公仔箱論壇我看這兩頁時愣住了（這兩頁當然其實並不是全書的重要論據）：這不就是香港的寫照嗎？一直以來，我都覺得香港是個很弔詭奇怪的地方。從各種指標來看，香港人生活快樂指數很低、生活壓力奇大、居住環境擠 迫、空氣質素差，在貧富懸殊和缺乏退休保障下，不少老人家年老無依，絕對不是會帶來長壽以及適合退休後生活的地方；但香港偏偏是全球平均壽命最高的地方之一，這應該和我們全民、高質而又廉宜的公營醫療系統有相當關係。
3 L) }: e4 m/ f1 z5.39.217.764 p9 [7 l _* ]* g7 d2 J3 x! J
但問題正出在這裏：香港全民的先進醫療、貧富懸殊的社會環境加上社會保障不足，令不少長者要不快樂的生存一段很長時間，而社會照顧的成本亦因此大大提升。隨着人口老化但平均壽命不斷上升，香港人整體上生活在「老年」或「退休後」 的總時間亦會不斷增加。如何令老人家們有尊嚴和快樂地生活，是重大的問題。
0 \6 S% b& r& q: t2 x' d2 H$ p& h公仔箱論壇公仔箱論壇/ X. }5 K% i: L
在報上看到，養和醫院將會用30億元買新的質子電療儀器，可以減低治癌的副作用。我當然知道養和是私家醫院，但我也想到30億如果用在協助長者渡過晚年，是可以做很多事情的。那麼究竟應該如何判斷應把錢用在醫療、退休保障，還是其他社會服務？應該用什麼機制決定呢？
2 `: u5 k* g4 ?; W& [0 P) v, P1 u" X5.39.217.76) H' W* P. A+ _
在大部分發展水平和香港相若或更高的西方國家，這答案應該很簡單：透過普選的民主機制來決定資源分配，是較合理和有認受性的做法。在選票壓力下，這些國家通常會建立較全面的退休和各類社會保障，當然也不會忽視醫療，因為醫療服務是全民不論貧富都受惠的。但醫療成本快速上漲，是先進國家共同面對的挑戰之一。
0 y, e6 H- r# E8 S: i0 E% Z! n% k% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 r" s7 Z5 {$ @公仔箱論壇香 港特殊的政治情况則是：政府非由普選產生，老人家「無票」下，其利益自然相對受忽視；而一直倚賴老人家選票的政黨，也不見得會特別支持老人權益，更沒有主動出來爭取全民退休保障。政府在沒有真正開放討論下，已經封掉了「全民」退休保障的門了。其實3000多塊一個月已經很卑微的了，老人家要快樂和有尊嚴的 生活，是需要有更多社會資源投入的。公仔箱論壇 [3 K5 _$ S& T
' d: y6 ^0 P4 [1 r. Q T我沒有怎麼跟進全民退保的各項方案細節計算。我一直覺得這是意識形態問題而不是技術計算問題。在 2016年作各種模型去推斷2064年的公共開支和社會模式，中間牽涉很多對未來數十年社會發展的假設。我們根本沒有可能準確預測未來50年香港社會如何 變化（例如究竟2060年香港人平均壽命會多長呢？），硬要推測2064年的財政和社會狀况，大家都會變成馬爾薩斯了。
# o, f6 j+ [" O9 n/ E- ?' ktvb now,tvbnow,bttvb
/ Y' X' [8 A# E2 R1 mtvb now,tvbnow,bttvb我覺得奇怪的是，着 眼2064年會不會「爆煲」，是很不「香港人」的思考方法。香港人什麼時候有這麼長遠的眼光呢？香港人什麼時候這麼相信規劃，要規劃50年後的政策和社會 狀况呢？香港其他政策，我們都沒有考慮到50年後會怎樣。現在考TSA（全港性系統評估）和DSE（香港中學文憑考試），是否符合50年後的社會需要呢？ 我們為什麼不首先去考慮，如何設計一套制度，令從2016年到2064年都會進入老年或渡過老年的香港人，可以在其間較快樂和較有尊嚴的生活呢？這裏包括 2064年會差不多70歲的黃之鋒，包括「唔死會100歲」的我，也包括所有現在讀這篇文章的你，都一定會在其間進入退休年齡以至渡過晚年。我們是不是應該首先處理2020年的人是否有快樂和有尊嚴的生活的問題呢？* \, ~, ?2 v Z, i
$ x+ e; y+ K3 b7 c. x
請提出方案解決未來10年問題5.39.217.763 g4 l# A5 j$ s3 A* g
3 v' D, C" u0 x- o4 Ttvb now,tvbnow,bttvb說根據什麼什麼推算2064年會 「爆煲」，這不是什麼科學推算，而是推搪，把照顧現代人的社會責任，用馬爾薩斯式的簡單推論邏輯，推搪給一個未可知的未來。50年內香港的政治社會經濟可 以有極大變化，現在都無法預測，只能靠到時的社會再去討論、政府再去調節，因時制宜。現屆政府連2020年是否取消功能組別都推搪是下屆政府的事，居然叫 大家着眼2064。請提出方案，解決未來10年的問題吧。公仔箱論壇$ B9 {, x5 y8 A* G/ p
$ `; A- `& |. L) _4 w* }tvb now,tvbnow,bttvb延伸閱讀：Francis Fukuyama, Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution tothe Globalisation of Democracy（London:Profile Books, 2015）5.39.217.76! s0 @7 ?: O. B$ Z" l
! A( ?/ V$ \4 V9 r5 I r
5 N5 }$ O' b6 z1 K) H7 H公仔箱論壇作者是香港中文大學政治與行政學系副教授
# M7 ]% O9 `: N* Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 ~; K" N- L6 k3 a4 ?1 j2 }5 _2 p0 ]9 F; R
, ], w2 v2 d0 ?3 }3 _公仔箱論壇
5 [, {, ~: S7 x U: ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 p/ @0 Z# O! S. B
( W9 z$ X- \2 G |
發表於 2016-4-25 08:21 AM
| 