紀碩鳴：港府不能無視港人遭綁架「秘密」判決tvb now,tvbnow,bttvb2 Q% S+ Z* R; L& X% `) o
# A" e4 N/ u' n4 o4 q+ d7 Q
) Z2 _' C* S* Q7 s5.39.217.76潘維曦夫婦遭跨 境綁架的消息曾在香港《明報》曝光。不過，潘維曦以「自己的方式」進入內地，事屬敏感，家屬低調行事，是希望爭取政府通過正常渠道搞清真相獲得幫助。為維護港人利益，香港政界也不乏熱心人士協助潘維曦家屬向內地有關部門投訴，還有全國人大代表假「兩會」期間，向中央部門反映，希望敦促廣州司法部門公平公 開、合理合法的對待遭跨境綁架到廣州的潘維曦。這起案件還驚動港區全國人大常委、立法會主席及香港立法會議員等出面關心。不過，一切努力最終都讓一紙「秘密」判決回歸到零。
1 N8 |% E. A6 y: V4 V, m: [% G. v
潘維曦案 二審維持原判
$ l- i5 }& f7 z* I ?, y9 |' Q公仔箱論壇公仔箱論壇2 C/ |) [# D% }$ @3 C
據悉，就在立法會議員向北京相關部門領導報告，要求維護「一國兩制」、維護港人權益時，潘維曦上訴的二審判決書已經在廣州市中級人民法院悄悄議定。廣州市中級人民法院出具刑事裁定書，認定廣州海珠區人民法院的一審判決適當， 決定不開庭審理，駁回上訴，維持原判。家屬多次求助港府最終遭不了了之。" ?- H% V& G& j+ q; A, x5 j
7 C# K/ w, x) b* S6 g' ?! |tvb now,tvbnow,bttvb潘維曦的辯護律師、中國著名刑事辯護律師翟建在接到法院不開庭下達判決的消息後，語氣嚴厲的在「微信」上寫下：「廣州中院真無恥：二審辯護人發表的唯一意見是，申請二審公開開庭審理本案。除此，辯護人未發表任何辯護意 見。上訴人潘維曦被人從香港綁架到廣州『受審』，本辯護人認為他根本無罪。」公仔箱論壇" e; m* b, g- Q0 L. R* \ g
% j& `, V) S- z公仔箱論壇2013年9月8日夜晚，潘維曦與妻子在香港深水灣開車回家途 中，在香島道被一伙衣著香港交警制服的「匪徒」截持，被綑綁送上快艇出公海，押送至廣東的山上拘禁，嚴刑拷打威逼交代錢財數額，還強迫要舉報所謂與前改革派市長黎子流等人的關係。隨後被扔到公安派出所門外，被公安拘捕，並一審以「非法吸收公眾存款罪」、「對非國家工作人員行賄罪」、「拒不執行判決、裁定 罪」、「行賄罪」等判處有期徒刑17年9個月，決定執行有期徒刑16年6個月。潘維曦不服，即刻提出上訴。家屬亦向港府及相關人員求助，要求嚴懲綁架兇 犯，要求公平公開二審。
+ V6 P8 k1 T* C$ f# u3 O9 G公仔箱論壇
( D1 t. C) C6 k& \- b1 S/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。潘維曦被不明人士從香港用「大飛」綁架到廣州，廣州海珠區法院一審判處潘維曦有罪。潘維曦表明上訴，代表律師三番幾次向法院申請要求公開庭審，除此沒有提出過任何意見。法院卻白紙黑字描述：是「聽取辯護人意見」作出的判決；翟建直呼，見過無恥的，沒有見過法院如此無恥的！- p+ x+ t1 t1 a) L2 [- p. }& E5 `
' V/ ]3 @5 b) ~: P9 ^# g5.39.217.76翟建憤憤不平的表示，我們都還沒有遞交上訴書，法官從來沒有聽取辯護人的意見。「法官都敢造律師的謠，還能相信法庭上有公正有真相嗎？」
+ e/ j( J5 N3 u; v/ t/ ^0 I
/ e! y4 m6 s8 ~7 D: G1 J1 J6 r9 btvb now,tvbnow,bttvb雖然，中國法律允許二審可以採以不開庭審理的判決方式，但翟建指出，即使這樣亦必須聽取律師的辯護意見，「關於律師的業務，中國憲法上唯一作了規定的就是刑事辯護：被告人有權獲得辯護！」翟建指，潘維曦和銀行是借貸關係，有借貸款協議，根本不存在所謂的非法集資。公仔箱論壇: f% y/ w5 \# E, h
7 b! L; y" }+ ^ a; B% x, l另 一位律師段萬金到看守所5次會見潘維曦。段律師表示，一開始就認為潘維曦的案件根本就不能成立，不僅因為檢方的指控在事實上有極大出入，所判的4項罪行律 師均有理有據作了無罪辯護；更為重要的是，「越境緝捕嚴重違法，通過如此方式延續的訴訟活動應認為是違法訴訟、無效訴訟，所有已經實施的訴訟程序及結果均應予撤銷」。
, B9 w, c: r7 V4 w% ], c2 gtvb now,tvbnow,bttvb) E/ Q9 ~. d: A
雙重標準 香港居民如何信服？公仔箱論壇; C" o" k( z/ Z8 z
E+ c% ^7 R4 f8 a4 d7 ?- J$ \" a3 k令人不解的是，為潘維曦案可以受到公平公開的對待，家屬多次求助港府，包括特首梁振英，港府將來函轉介內地相關機構後石沉大海。最近，潘維曦的家屬再去信港府，告知潘維曦案二審違反程序的荒唐結果，近期卻收到香港保安局回覆指：「在 『一國兩制』的原則下，特區政府為香港居民提供協助時，不會干預內地政府的執法、司法及懲處制度。」潘維曦的家屬只能感嘆，港府似乎很無力，很無奈。
( z3 H' l5 f& k6 X1 H8 O: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d) k- q) _. X! B5 y2 x6 ]
跨境非法綁架，甚至跨境執法在「一國兩制」的原則下可以肆意發生；為香港居民提供協助，保護免受壓迫冤判，在「一國兩制」的原則下，就無能為力。如此雙重標準，如何讓香港居民信服？如何讓人心回歸？
, ?$ [7 H$ W% M2 H( h, t X公仔箱論壇
2 _) X9 d; w2 v. itvb now,tvbnow,bttvb跨境綁架是嚴肅的政治問題 m' B4 s3 q, |5 [" q2 H
- a# N3 l Q' e' [' d) x8 ] s
潘維曦以「自己方式」遭綁架進入內地是鐵的事實，香港警方亦作了大量的調查取得證據，遞交給廣州警方；但廣州方面就是不配合，明知有問題，死都不回應，叫你神仙難下手。跨境綁架，港府面對的已經不僅僅是簡單的法律問題，更是嚴肅的政治問題。
1 K( i H* |3 B* Z5 g% `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X" T* F3 N5 F
不 配合的原因大概有幾方面。一是粵港及港府與內地溝通機制形同虛設，港府能為港人所做的只是傳遞資料，即使面對嚴重違法也完全沒有制衡力；二是事情鬧的不夠大，沒有把敏感事件鬧到足夠引起中央的關注，沒有中央主要領導批示，地方上即使錯了也將錯就錯、互相推諉甚至包庇；三是按理說，香港主權回歸，內地和香港 之間的協調應該更容易，但在內地地方與香港的關係上，香港不能起主導作用，即使正義、正當亦永遠不會有主導權。
4 n% ~6 Y! @" e m; x x# ptvb now,tvbnow,bttvb
8 ?" r, c' z9 t5 s; V4 y一紙判決書 掩蓋違法亂紀行為tvb now,tvbnow,bttvb; \8 u R, N5 b; A% i! r
公仔箱論壇; N3 C# J7 O( x8 o/ v5 Q( l: L
潘維曦及其家屬至今還沒有弄明白，辛苦多年蓋起市值近50億人民幣的大廈最終被9億多拍賣，以為破財可以消災，卻被追了財產還要抓人。如此嚴重的惡果，不知 究竟動了誰的乳酪？不知究竟得罪了誰？律師翟建問過潘維曦，房子都被拍賣了，財產都給了，還要不惜違法跨境抓你，究竟是誰要如此置你於死地？潘回答說，他也不知道。1 x4 t9 S- T( ?7 o; ?! `
5 N1 T) {* {$ S# s/ B. Q% }
潘家、律師以及所有香港給予協助的議員、人大代表的努力，都敵不過廣州某些企業的利益輸送和市政府某些人的權力。一紙廣州中院維持原判的判決書，將掩蓋所有可能的官商勾結、利益輸送，以及跨境綁架等違法亂紀行為。 |
發表於 2016-4-21 06:55 AM
| 
, p, H) k, h' J6 O
tvb now,tvbnow,bttvb- K: }! g2 M, h4 Y: G* p