[時事討論] 灰記客: 雜談習近平所謂的「網絡霸權與開放」

灰記客: 雜談習近平所謂的「網絡霸權與開放」

習近平以東道主身份在世界網絡大會表示中國不搞「網絡霸權」。其實不是不為也，是不能也吧了。1 }& H6 h0 U% n  F
5.39.217.76$ m8 Y  W% i. B  }& N
這是對世界而言。在中國，共產黨政權已經是無處不在的霸權(不說它極權)，包括在網絡。一些來自可以自由瀏覽Facebook、Google、Twitter等國家的代表，應該體驗到共產黨的「網絡霸權」在中國具體實行的狀況，要看到一些外國網站／互聯網平台，非要翻牆不可(不知道翻牆在中國是否「罪行」？)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f: |1 Q* y4 u1 }, P% E7 \

「大國崛起」之後的中國，愈來愈有「自信」。不過，這種是扭曲了的「自信」，有點像一些「無賴惡霸」：「我就是如此不講道理」，「我就是如此對待我的人民，你們看不過眼是你們的事」。因此，中國共產黨政權沒有假惺惺的扮開放，在世界網絡大會短暫三天的會期，對本國人民「大方」一下，短暫幾天解禁網絡封銷，讓人民短暫享受一下真正的網絡自由，讓世界一些無知的人以為中國有網絡自由。公仔箱論壇& L/ |1 {, h8 ^, Z' m
不過，這個對本國人民可以「為所欲為」的惡霸，卻不能對外國人也搞霸權，不能要外國人也接受他們的網絡封鎖，所以要「優待」外國人，對外國記者，包括香港記者，以及外國代表派發翻牆的軟件和密碼，讓他們不會因為來了中國而失去一直享有的自由。5.39.217.76, C7 C$ |; h0 l8 \1 B$ }7 v6 F( U
5.39.217.76: I& o4 S7 g! l5 a' s1 z
習近平又說支持「網絡開放」，我們一般人最關注的是沒有任何人和組織可以壟斷網絡活動，阻礙網上的互動和交流。實情是，中國這個針對人民的「網絡霸權」，並非只是封鎖不受官方歡迎的網站／互聯網平台那麼簡單，本國人民一些不受官方歡迎的言論，不但很快會被刪除，還會隨時被「秋後算悵」。最新的例子是剛於日前上庭受審的著名維權律師浦志強(在提審前他已被拘留了近六百日)，他被控「煽動民族仇恨和尋釁滋事」，「證據」是他在微博發表，已被刪除的七條帖子。

換言之，共產黨不但要壟斷網絡上的資訊流通和發佈，還要消滅「不和諧」的聲音，完全與「網絡開放」背道而馳。公仔箱論壇9 f( I4 e: X* \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q* T, W: Y1 Z- Z
看看浦志強的所謂「犯罪證據」。他發佈的帖子，有幾條與「少數民族」有關：

「說新疆是中國的，就别把它當殖民地，别當征服者和掠奪者。」（2014年5月7日，批評中國政府的同化政策。）5.39.217.76- ]6 _& }! W( F  |* J6 v! I
「天天說黨的政策亞克西，維吾爾人心向黨，就這麼血肉横飛？」（2014年3月2日，質疑中國政府口口聲聲說民族政策很和譜，卻發生了昆明車站維吾爾人襲擊漢人事件。）
「是漢人頭瘋了？還是漢人的頭兒瘋了？！」（2012年1月25日，尖銳批評中國政府規定西藏的公共建築物，包括寺院內必須掛領導人的照片。）0 Z& z$ O( h" d% l
「伊寧已禁止穆斯林戴面紗，號稱淡化宗教意識，漢人全瘋了嗎？」（2012年1月25日，批評伊寧當局禁婦女戴面紗。）
tvb now,tvbnow,bttvb/ c; H7 p7 y# \
這帖子措辭的確不夠「溫文爾雅」，但談不上「煽動種族仇恨」。老實說，伊寧當局禁止穆斯林婦女戴面紗至少是挑動民族情緒，要求西藏寺院掛領導人照片是冒犯西藏的傳統宗教。而中國的所謂民族政策往往令「少數民族」反感，這已是很溫和的說法了。即使浦志強語言詞過火，也只是質疑中共的民族政策是在製造民族矛盾，並非無的放矢。退一萬步，即使他無的放矢，或對中國政府雞蛋裡挑骨頭，也不是犯罪吧。

其他所謂「尋釁滋事」的指控也是差不多性質，例如「没有共產黨，為什麼不行？”我XX哪兒知道為什麼不行？！除了瞒騙推拖斧頭鐮刀，這個黨有XX什麼執政奥秘？」，是2013年7月26日的發帖，針對一本對共產黨「擦鞋」的政治論著《中國大邏輯：没有共產黨，為什麼不行？》而發的回應。這樣明說中共當然十分尖銳，但都屬言論自由的範圍。5.39.217.769 e0 F9 P6 m2 m5 q* l: F7 |
) s0 O, w: ~: T/ C  ~9 d# c
當然，在中國「黨國民族主義者」或「情迷」中國國情論的人心中，浦志強以至其他異議者都不應該說話，要說話就要乖一些。當然，在中共對人民的霸權下，言論自由以至其他的基本權利都以「社會和諧和秩序」之名，大大被壓縮。正如習近平企圖自圓其說的把網上言論自由與網絡秩序相對立起來，為自己干涉人民的言論自由找藉口。老實說，除了防火牆外，無數的網絡警察的監視，「不和諧」的言論一經發現即被刪除，這已是以「網絡秩序」之名的高效網絡監控，但中共仍不滿足於此，仍要「秋後算帳」，誓要把「不和諧」的聲音從人體中消滅，即以監禁來阻嚇發出「不和諧」聲音的個體，阻嚇任何「不和諧」的維權活動(最新一輪的拘押行動是針對勞工維權人士，實在是聲稱「代表」工人階級的共產黨的恥辱)。/ {  a! g. N3 I% x

因此，習近平所講，不搞「網絡霸權」，歡迎「網絡開放」是對外的「真話」，對內的「假話」，因為中共沒有本事當世界的「網絡霸權」，沒法子阻止世界的「網絡開放」，但就絕對要做國內的「網絡霸權」，絕對不容許國內的「網絡開放」。只是中國人是否心甘情願服膺中共對內的霸權吧了。

因此，香港人對「網絡23條」，以至中國公安在香港執行「一地兩檢」如此「神經過敏」並非「杞人憂天」。因為在中國大陸的香港記者雖然仍可享有突破防火牆的「外國人待遇」，但香港特區政府對中共這幅「防火牆」卻早已失效，不但沒有防衛中共霸權的心力（不管我們對陳方安生的評價如何，她當年是有「防火牆」意識的)，還成為了「構建和諧社會」的霸權代理，任何法例的「灰色地帶」以至中港的官方互動，都可成為政府濫權，共產黨政權滲透的「霸權通道」。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表