黎廣德: 星光大道捉鬼 周日揭盅. |+ @5 I6 M: z8 f6 v- Q+ o) X+ V) f
: C$ \/ _; [8 G! S$ o公仔箱論壇
, v7 e+ K3 h; g- _1 q6 h5.39.217.764 I. N% y# B% Q6 N4 b8 U
 3 P' I* r4 {! O% [- L# t
究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？ (圖片來源：Wing1990hk @wikipedia)
g; o5 R! z4 z t# ~8 b' p/ N, k( q9 y
/ h4 d* A: W& s5.39.217.76康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。
3 h7 V. t' S% z6 I+ P9 Wtvb now,tvbnow,bttvb
5 j, e& l# L3 X- h市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？/ h+ n4 G1 `- R3 V* ]7 u
9 q! K; b- T- k$ P
從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。
2 s$ O8 r) x$ s1 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 M0 _& D e3 J" O# k; @1 S8 T! F
要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日(10月4日) 下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。 |
發表於 2015-10-2 01:50 PM
| 