【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
% a, Z4 c2 [4 f9 [5 p8 U5 u3 v公仔箱論壇6 s+ b1 x( d" v. X0 F2 I. p/ `
8 p- x& H: ^) ?$ O公仔箱論壇 公仔箱論壇9 m) ~* H# V# y' W" o
香港法治，死咗未？tvb now,tvbnow,bttvb# P; H6 h0 x, A, P. z4 h
, O8 G8 @ a: n% z P公仔箱論壇固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
# d$ h8 J+ e: |1 ?5.39.217.76兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
, N7 Q" q( X1 s5.39.217.76
: U: U* H- p s1 ~" B5 Z. W拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J5 P. t9 h9 L! }. G
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
9 j% ~3 w3 r h& c* D7 Z7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
- y9 x# k8 U0 k, R$ j6 o: `「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」# T2 y* [- F- n) o( @& R% Z
! j6 r9 @. a' }3 j- s* J5 A& O4 \
香港是如何被打至「最後防線」？tvb now,tvbnow,bttvb x h' [* ]7 i) o4 c; W- |
tvb now,tvbnow,bttvb! Y# P8 l9 c6 c1 ]8 I( M9 b; Q# `+ q
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。+ _! l5 T, j: w7 L3 L" [9 b
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
* a- @" S; I2 A: \1 Z2 E* o公仔箱論壇信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》5.39.217.76, o: [. P7 a5 E# [3 H" E
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。tvb now,tvbnow,bttvb6 {3 t+ f) L( w6 E
公仔箱論壇5 L3 b8 q7 J! N, [+ e
% j- v9 i0 L0 H5 F# A: x4 v4 ytvb now,tvbnow,bttvb《立場新聞》九月二十日圖片5.39.217.76! R9 l! y1 ~1 b0 D1 s, k0 M
! j! o, o+ U$ P K4 ~& K% btvb now,tvbnow,bttvb如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
8 C9 _) h* e0 M, `2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。5.39.217.76; p# _, S1 |7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y8 p( Z& b1 c/ t% I; Y$ N
e% X% _9 |& u5 H2 i9 w* {) T I- w- B伍廷芳
1 k! _$ t5 c- y- s5.39.217.765.39.217.764 E$ l+ k% a, y3 `( E
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
0 S6 I* A) ]' O0 l公仔箱論壇反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
% \9 J0 _2 B& G張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
0 P) E4 s U/ s/ t O5.39.217.76...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
3 ]! G b! W8 L0 O, ^2 H) g5.39.217.76自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。公仔箱論壇4 \7 ` v* L9 ^' i
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）# R1 |0 a% J" T+ J& p
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
2 g# |$ v; i b! J# c- u( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是為香港法治面臨威脅的背景。
) M; D# D5 r/ ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 m$ k. R9 b( K- u" g
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
7 \. ~$ u W# K2 ]2 N( H& Rtvb now,tvbnow,bttvb, l" I% u9 _! ]& ]
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
$ R' I. I3 J" c5.39.217.76「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
) A) S4 _6 a/ F9 I" N 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
* v$ q9 x! ^! a d3 w「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
' n. @7 F9 {) N( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ [% }2 N" k5 F ^/ X6 `. E
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
" e+ o: Y. B' a/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* S+ l% x ^) m法治危機之一：政治檢控
% `6 }( z, I% E/ I5.39.217.76* e& ?9 a R: Y; A* e+ G* U) f& ^" @
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
- p2 W4 d/ {) B' f% `3 a; `& y7 Q* X因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) } b' u3 D# g. o) V+ y# Q8 s
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士5.39.217.76. A, E g; v3 L: \% z
tvb now,tvbnow,bttvb" T6 A0 D. m: c( w
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \4 |5 x9 |8 M
5.39.217.76 p" x1 B+ b$ q% Q. Q) J; [
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。tvb now,tvbnow,bttvb% T$ X; Y7 |9 Q7 A0 h
tvb now,tvbnow,bttvb3 G, k y) e: C! B' {- S
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
( {1 h. K$ R; d- S8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 B8 h# Q- M+ b" a
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
# Y9 c3 s* B! p" O0 \4 c* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 q- f, n v7 ?2 y
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b {! `" Q1 L2 [2 i- M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u- X( D- j8 [
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
' W: B* `' k; Q但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。公仔箱論壇; J* w. g. t2 @. i
# C+ k) h% b& q$ R. }. R1 @. i公仔箱論壇私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。公仔箱論壇1 _ W0 f. b0 R! [8 `# W
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
+ O7 D8 [/ @4 U4 x N! }$ ?+ Ltvb now,tvbnow,bttvb「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
4 t& c" n, a! E1 s" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ s2 L; m3 U4 C$ f+ p4 b# Btvb now,tvbnow,bttvb法治危機之二：律政司司長
& t8 g1 t+ j) ^5 Y$ E
Z) J3 f+ [( @7 u; b公仔箱論壇
3 \4 n! Z- x& @, X# A0 E3 dtvb now,tvbnow,bttvb袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
* r2 w- `; n4 a7 B- a, e
; s, @" m L, A0 K' b8 s. Z" }8 ttvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
( W2 N5 ?2 r% n
+ T0 @" z! c7 L9 @1 r5.39.217.76早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
! h j$ Q# e+ z2 l/ G% _: A2 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! h8 }. S/ B. g; Q' n" ]
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
8 A6 d1 T* Z1 A
6 F# v3 f' ~) W5 w; m+ x" E公仔箱論壇「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
) \5 z1 R6 z* {5.39.217.76回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」/ U8 A. G- \+ f- v3 N
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W |9 D2 _3 \8 V
+ L+ m3 Z/ p* D: W" V* e2 I5.39.217.76吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
" e; j- c. Z- F1 X, j' D" j公仔箱論壇「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」9 V0 B- q, M" Y2 E0 v7 J8 `0 I% r. A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t5 f+ x$ S$ N: s T/ l2 {
法治危機之三：有權用盡
5 `) H0 b: Q7 J4 Q, H6 t( J
- b4 I# ?2 |: k0 A! G/ {5.39.217.76法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
, P+ n$ z% x0 ?吳靄儀提醒了一件事：人。公仔箱論壇$ e% y# i2 H7 q' k3 D+ ~
公仔箱論壇# j& _- x1 e- ^2 G6 A* C6 d
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」; d" a: i1 C$ {' G. }2 k4 ~
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
- g5 H, y5 p# c. f2 Q8 ~# U5 d9 s2 G「講的就是核心價值。」她說。tvb now,tvbnow,bttvb9 e, H, m% @* S( U2 t2 u
6 ~; K/ x% X1 K% F9 A( _
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。2 w% `1 b1 L( n
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb) N/ z9 B. q U0 l B* i$ P. L
& p2 n6 V' f9 f/ O) |+ q; y% f
5.39.217.767 R+ x. f4 b. i D9 q% C9 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s& c& J+ X. N& U$ w$ @( l7 _