[時事討論] 林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮!

本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-19 01:15 AM 編輯 % W! y3 l( X! o3 v

林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮! tvb now,tvbnow,bttvb1 b" y4 Y3 Q6 m4 `6 s% N
5.39.217.762 u4 v) i' l7 C+ z* r

公仔箱論壇" ^" y$ p* ^0 q, y# x" H
■為節約能源，環保局下令全城換「慳電膽」，如此大工程，要怎樣才能盡善盡美？當局茫茫然，顧問公司遂建議請教無事不曉萬事皆通的經濟學家，此議為立法會全票通過……。換燈泡本是稀鬆平常的事，但到經濟學者手裡便非常複雜，以不同學派的經濟學家有不同的方法，結果連需要多少人加入換燈泡團隊，亦因爭議過劇而無結論。

顧問問︰換燈泡需要多少名芝加哥學派經濟學家？
tvb now,tvbnow,bttvb3 G# b2 ^! W4 M7 _& C
經濟學家答︰一個都不需要。因為市場會作出自動調整。tvb now,tvbnow,bttvb) d8 Y0 l; X0 v  F% M' F

問︰換燈泡需要多少名新古典學派經濟學家？tvb now,tvbnow,bttvb4 D% x2 s2 X- P3 X& r" F. j6 @
公仔箱論壇" E* C2 h- o  W& x$ u& n8 T- I( @
答︰這要視乎工資水平而定。
5.39.217.767 Q6 |' g" I6 x5 g
問︰換燈泡需要多少名保守經濟學家？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z  {& W) X* ?) q" ~

答案１︰不需要，黑暗會迫使燈泡自動更換。
# X5 \& f/ p+ V! g
答案２︰不需要。如果真的需要更換，市場力量會令其發生。
公仔箱論壇, j4 h! k1 l; d0 v% c( W
答案３︰不需要。衹要政府不插手，燈泡便不會有問題。
+ {9 ~9 q- e6 K; ^" _5 W
答案４︰不需要，因為無形之手會導緻光綫處於均衡狀態。5.39.217.768 A8 f9 v& h$ X
tvb now,tvbnow,bttvb4 @% c& g' U7 z% H% X3 T
問︰更換燈泡需要多少名經濟學家？

答︰一名。如果他能獲得這份工作。

問︰換燈泡需要多少個商學院博士生？

答︰他正在撰寫論文，五年後便有答案。5.39.217.76) Q# q2 }+ E8 D: v7 z' v# ^

問︰更換一隻燈泡需要多少名凱恩斯學派經濟學家？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U7 |& e& e6 G. v- [+ ^- v
+ F2 x/ m2 L5 o# T% y5 S
答︰全部。因為如此便能製造就業、增加消費、刺激投資。
5.39.217.763 b2 p7 K4 @/ \, `! m$ R  t
經濟學家盡顯「多手」特色，由於「衆説紛紜」，政府衹有成立一個咨詢委員會並徵求公衆意見！

■獨裁者指明要獨臂經濟學家當顧問。

為什麽要「獨臂」？5.39.217.76- Y7 S! `$ C. J/ D6 L

因為經濟學家老是説「On the one hand, we could do; but on the other hand maybe.」令人無所適從。3 @, `1 t  ~7 w; K% d
5.39.217.76+ ^9 I  \- T% J: r( Z3 l9 c+ U9 W
這則「笑話」當然是美國總統杜魯門調侃經濟學家的話。
2 a4 b' K# }% c' M* d
老杜説︰「經濟學家既然事事都要作諸多假設，因此談論經濟問題時，便老是『一方麵如此，另一方面又這般……』這的確令人煩厭。」

《第三隻手》（C. P. Clotfelter: On the Third Hand-Humor in the Dismal Science, an Anthology, Michigan, 1999）在引述這段「逸聞」時（頁五），板起面孔説教，不過，此「教」有理，甚具啟發性。作者認為杜魯門的説法大謬，因為經濟學根本是一門「不確定的科學」（an uncertain science），上呈給領導的報告，其實是一組「選擇題」，即答案皆不肯定；如果答案非白即黑，做決策者是謀士（幕僚、智囊）而非總統或主席了。領袖的任務是從衆多「建言」選出他認為對症的處方。因此，謀士應該做「多手觀音」，因為其責任正正是提出「多元建議」、「不同方案」，供領導人抉擇──領導人因此要對施政負最後責任。

獨臂經濟學家會反賓爲主，成為決策者，那便大事不妙了。. e: g5 J3 @) C" K7 ]
5.39.217.761 Y6 C, J! ]) R
■這是一個經常聽聞的「笑話」。好色之徒遇美婦人，挑逗之心頓起，問美婦︰「陪我過夜，給你一百萬鎊。」女説︰「我想這是可能的。」男説︰「一百鎊又如何？」女答︰「你當我是什麼人？」男説︰「你是什麼人已無關宏旨。我們討論的衹是價錢問題！」
tvb now,tvbnow,bttvb' B9 _1 g% `) \, ~# w
這則笑話，出自英國文豪蕭伯納之口，他言之鑿鑿，説男的是當時初露頭角顧盼自雄的丘吉爾，女的是二十世紀初期的倫敦社交名媛貴婦阿士東夫人（Lady Aston）。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  y1 X- E, l  R+ U9 A
經濟學家因為被嘲諷衹知價格不知價值，因此，此「笑話」的男角通常被説是經濟學家。

■這則笑話是丘吉爾説的。
& W2 T" G& j0 {2 [# c7 X
兩個經濟學家討論一個問題，得出兩個結論，如果其中一人是凱恩斯，得出的結論有三個。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y! j( P9 w$ Q/ [
; W) I  p' ?5 ^8 t
■經濟學家、哲學家、生物學家和建築師飲酒「吹水」，討論什麼是上帝的專業。5.39.217.76! G3 o$ T, s. Z* w. q  \! k

哲學家説上帝是哲學家、因為祂為世人定下做人的標準；生物學家反對，他指出上帝創造萬物，因此是生物學家。5.39.217.768 o9 u6 d  D- o  m5 u: G& V# D1 x

建築師不衕意，他説，創世紀説「上帝創造天地」，因此祂是建築師。公仔箱論壇4 l2 I& _' Z. R* ~2 T

經濟學家推翻所有上述的説法，因為在有天地之前，一切是混沌混亂，若上帝不是經濟學家，怎能把世界搞得亂成一團！
1 g/ D0 I" u; i  [+ H3 x7 r' @- M% e
■兩經濟學家衕行，早見路上有百元現鈔，四顧無人，對乙説我們拾之去喝杯酒如何？乙不屑一顧，因為他不相信有價值的東西會留在路上。5.39.217.768 ~, u, m" k/ k9 w5 ?3 T0 H

這則笑話是經濟學家最喜歡引用的，以説明經濟學原理放諸四海而皆準。公仔箱論壇; x! k, t' `# l/ w4 i9 t; t7 D

西方經濟學家不知道的是，這則「笑話」的原產地是我國，《晉書．王戎傳》︰「戎幼而穎悟，神彩秀徹；視日不眩……嘗與群兒嬉於道側，見李樹多實，等輩競趣之，戎獨不往，戎曰︰『樹在道邊而多子，必苦李也』，取之信然。」粵語雲，邊度有咁大隻蛤乸隨街跳（哪裡有重大價值的東西棄置於路上），經濟學家不肯為街心現鈔折腰，道理與「戎獨不往」一樣。
tvb now,tvbnow,bttvb4 B5 }' Q, ~/ w8 ?  e) u4 Z  k! }
不過，路不拾遺因價值觀及環境不同而不能放諸四海而皆準，見「遺」而不拾，可能是估計此「遺」無用（如苦李），亦可能擔心是警務人員的餌或為電視台拍攝「路人反應」搞笑節目的「物證」，因此不為「遺」折腰的理由是「多元」的。
% E# b6 y+ z. @& B
■游客去食人族聚居的島上旅行，路過一家人腦專賣店，見其櫥窗擺出不衕腦髓並列明價錢──
, v+ K. b. W  Y+ C. z  C
藝術家腦每磅六元；
5.39.217.76) w9 j/ w  d  B
哲學家腦每磅十二元；5.39.217.76; ?& ?4 l6 @+ }  n' x6 o, }2 ~
5.39.217.768 P$ s8 }6 E: z* T, R3 c& a
科學家腦每磅十五元；, J/ S" E# @5 ~  G* P. Z7 Y

經濟學家腦每磅二百一十六元。
* N2 M- i3 `$ N; S
讀過經濟學入門的游客，因此得出價格奇高的經濟學家腦袋最受食家歡迎，因為根據簡單的供求律，市場需求殷切價格才會上漲。
5.39.217.76# F% q4 r# g. U9 p  ]8 M
詢之店東，哪知答案完全相反︰「經濟學家大多冇（無）腦，不知要多少個經濟學家才有一磅腦髓，物以稀為貴，經濟學家腦髓的價格因此比較昂貴！」公仔箱論壇2 U; j; t$ i6 R- V/ R4 h' \- k/ j
tvb now,tvbnow,bttvb' K9 K7 @3 u! \& S9 r: ^
游客的猜測和店東的標價，都跳不出供求律的範疇。. d, _' {% E  a( {3 X4 D: E. ]
3 [1 d. d& I. O6 i( d! y
■失業率不斷攀升，官方經濟分析員每次均麵不紅氣不喘地出來胡謅一些理由，而為了不使大衆恐慌，每次都説「失業率在可以接受的水平」。
. o4 A, `! d3 @! ~8 z( R
他的説法連家人亦反感，因為失業率逐月上升，顯示經濟政策必須調整；經濟學家好整以暇地向家人説，所謂「失業率在可以接受水平，即我尚未被政府請吃『肥雞餐』！」5.39.217.76" b9 F& q; v) j& e3 j0 W( ~

■經濟學家對「假如你有兩條乳牛」在不同社會製度下的後果，有以下的「推論」──
8 f/ L. A2 L0 c# _4 V" _) J) u
在封建社會，統治者會強徵一些牛乳。

在社會主義社會，政府強迫牛主把牠們送給公社牛場，命令他如常看管牛隻，然後分給他一點牛乳。) ?4 z7 z  g, s$ h2 n/ N  n2 `* t
公仔箱論壇8 f  J& F. c. q1 r: z2 G% {
在法西斯社會，政府把之充公，付最低工資請牛主照顧牠們，然後允許他買一點牛乳。

在北韓式共產主義社會，牠們被收歸國有，仍由你飼養，牛乳歸國家所有；你能否得些牛乳，要視乎領導的喜惡。

在獨裁國家，政府搶去牛隻後把牛主槍斃；如果在「仁慈獨裁者」治下，牛主因在家裏養牛，不符衛生條例、被判坐牢或罰款；牛主有牛無所用，衹有自願地把牠們半賣半送給國營農場（或屠場），以免再被處罰。公仔箱論壇( ~9 V9 y# a9 v# |4 d# D: K
+ u& h, [' o) @: o
在代議製民主國家，你的鄰居選出一名代錶，然後由他決定你可得多少牛乳。
公仔箱論壇1 C; s" t/ ^- S! N( l* a
在資本主義社會，你賣出一隻母牛、購進一隻公牛，「如無意外」，若干年後亦有生生不息的牛群。5.39.217.76# u; l# j6 m( o2 ]' i- M) i* Q7 ]- @

在香港式資本主義社會，你雖然衹有兩頭牛，但你控製的上市公司A向你購進四隻牛，然後把牠們按給銀行，取得貸款再購入四隻牛（這家公司已有八隻牛）；牛乳的產銷權屬A公司大股東擁有在開曼群島註冊的乙公司所有，乙公司把十隻牛的牛乳產銷專利權賣給A公司，A公司的年報據稱快將擁有二十隻牛！
公仔箱論壇! ^- `& o) g. c* Z8 M, z6 C9 T% [) k
■英國大戰英雄溫斯頓．丘吉爾（W. Churchill, 1847-1965; 1940-45/1951-55兩度當首相）戰後競選中敗於工黨的福利國主張，黯然落台，當「後座議員」。  ?8 v$ [0 u( s+ n' c* F3 ?. D0 h% F
公仔箱論壇, r  k" J9 b6 f  d' K
有次他與首相艾德禮（C. Attlee, 1883-1967; 1945-51在位）相遇於下議院廁所──會後他們同去小解。5.39.217.76' j( l; k# G9 d* K9 ?/ \
公仔箱論壇! S# h4 {/ l7 P
是日國會通過把鐵路國有化的法案。5.39.217.76# }; y! J8 P  o  X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @, y7 r( X! P  U! k
艾德禮︰「溫斯頓，今日好『冇癮』（今天有點失落）？」（Feeling standoffish today, are we, Winston?）

丘吉爾指著自己的那話兒道︰「不。衹是每種大的東西你都要把它國有化，令我害怕而已！」（No. Scared, Everytime you see something big, you want to nationalise it!）5.39.217.76% I; K" I+ |  s# x2 C

這則冶政治、經濟和「黃色」於一爐的笑話，據説是真有其事！tvb now,tvbnow,bttvb. W! t6 i; q6 P4 D1 K+ Q
8 h3 Q1 Q, N0 p* L9 q! g0 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s$ b) [( k( y/ `+ S4 ^
‧笑話笑話──經濟學家自嘲．二之二

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表