[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心
: i& c0 a1 e" q- |1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
& T2 Q1 I5 `5 D7 A( `% u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]" H" |' |3 n- i6 o0 d
tvb now,tvbnow,bttvb+ T0 L3 g7 t# x- u7 e$ v
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。7 \0 B% M. @4 h0 @0 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D. P- C3 P# G  q) A
猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。
8 e5 R' [+ ?- C) S2 e0 rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% X- a. A  Q: n/ x
他們的困惑不無原因：
  u" h0 G" S, S( v) h5.39.217.76
3 _" Z' }9 N8 j* x+ T  p+ R5.39.217.76去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。公仔箱論壇6 }8 C3 R6 X) t4 m- j
tvb now,tvbnow,bttvb) g+ R4 @2 a6 K
去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。
; _( Z( D' U. F7 h8 S) _tvb now,tvbnow,bttvb2 |8 P" d! [$ ?: e
有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。3 Q* Y7 T  j. K6 x) c; J* M/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 W- G" v  N* \+ W* @5 X% w; N( N
上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？' M+ @6 \. P1 a
' R) A' m( r0 ]8 y5 ?
江樂士認為，不獨立。
. m+ z/ @% `' Z8 ^! P5 F, k) h0 N
" |  U- l. S) a% P5.39.217.76刑事檢控專員欠獨立
. k$ b) S9 U6 V" T. V5.39.217.76
7 ~0 D! x0 g: utvb now,tvbnow,bttvb江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。
2 U- u  _" A+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v% i3 z/ J0 D3 |6 r: x1 u& k
退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。
4 E! r, C8 b8 D" {+ F' G" q% r0 C) X8 J+ |3 ]6 U9 m5 z
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？+ K6 `5 Q2 o* z0 E7 t5 ~/ C; a7 Q
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
: r, X0 K/ }  Y6 J4 I# k
5 u, }9 S8 @$ h. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強職能衝突損法治' r& T2 W3 `) k$ Q5 H

2 H$ J2 Y5 M+ l5 S1 w; O$ z法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。公仔箱論壇' l& g4 X( T8 V  R! G# V& v' m- T
$ ^, b  F) S  ^$ {+ ^
! M# r5 X- p; p  C
; P0 l6 X1 _& B
) U, u, M* u0 t
刑事檢控科組織圖& m# ^( ^4 {! I' [6 F+ {
圖片來源：律政司公仔箱論壇# P2 R6 c+ [& w/ w
* y2 x# c, J7 x) _9 F
tvb now,tvbnow,bttvb' C% e# ]1 j% u" s9 I
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。
, G# V6 }4 y' f) }' e! n0 O
! J. b6 n8 `; t# Z3 [- X8 j5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：5.39.217.76" D! v/ ^0 g( C* m

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。3 I) a, n8 }. z- i! x% \

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
0 o1 j, e& J; v' ^" L3 Q江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y. K- d7 T6 F- A# ^& f- |8 _
( ]5 T' Y1 k; P9 {$ w
明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。5.39.217.76. H  W( T9 h$ H& l) A" k
+ o1 G8 h+ H, m3 @
「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i/ G: h# n9 B! \# m

( `; V5 f8 A, X) I! ?6 U6 {公仔箱論壇《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
: I& ?1 Z0 k0 T2 c. B5.39.217.76
7 ?  C: |: G; }tvb now,tvbnow,bttvb法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。
3 N7 Z( S$ K9 f& |( c公仔箱論壇
9 j% p0 o% _8 c8 i3 m) \問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。
$ G, u. p, U! z1 @2 o0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U! a% U3 s( L. U& k6 ]
tvb now,tvbnow,bttvb9 v3 M3 l1 i& c% Z. `5 r+ E
事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。
3 H  s& r0 |1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」5.39.217.763 _! W/ }( W& R2 V$ o7 Y( a

9 N+ V: f4 h- N! ~$ [5.39.217.76香港多次要求檢控獨立未果" R& I5 {4 |' V6 @
% C9 n9 m$ P, S6 ?6 N6 \6 X: U) p: r
其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。公仔箱論壇8 ?' b+ n6 v7 w9 h$ E$ O& \
不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。
, L" B; q7 H; \3 C. M* J/ x/ v, ztvb now,tvbnow,bttvb
. G) z2 v' i$ a  |8 {  aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A; l; {$ R) X1 _
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。
' r2 d$ `6 X8 T( E0 r& t  ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \# v4 r- c) ^- ~5 k# t. {
「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」tvb now,tvbnow,bttvb3 f! C2 r  J" F0 t* d! n) F
較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」公仔箱論壇$ n2 n0 q( q8 H1 C* v- B
（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
  Z5 h% ~6 r/ @
& v4 a# Z7 |' g公仔箱論壇文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革
" y5 q( S. u4 Y# |! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  V: b% i+ ^: Y$ A* n
5.39.217.76# L' e" {! Q. B* m& O
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）
# V8 B. e, Y7 s公仔箱論壇4 f9 q5 e$ C0 r$ ?$ U) t' G
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
# Y1 x7 M* H! `; P4 Y/ C) q公仔箱論壇「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b; N$ y& D% r& }# Z( \2 R0 y1 _4 j: D

6 _6 f% R* ?; }3 X: t. B" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
; D" S% {5 E* Z0 p5 k8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j; f$ P! x& U7 W
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
3 S+ u5 d- ?% g8 e5.39.217.76
2 ?, Z5 u9 h( t  T4 I% {' u, k
6 q% H1 Y$ C, X. I4 W% e# J公仔箱論壇 公仔箱論壇# }! ^( I: q) X  k1 j
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」公仔箱論壇, Y0 j5 ?6 ?$ G& e2 I
5.39.217.76% p! ~; \( }5 a  D! n
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。9 n0 o# U5 i( f3 B
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。公仔箱論壇' \3 c% C" u) l* l! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B4 _3 |( s% M* x9 i6 Y( @
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I$ j9 ^/ w; _! i( M) s$ Z
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
' [7 U2 U2 f# ?" Z2 P5 S+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
* n1 k) f0 Z1 Y7 c% W$ ^" o# w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 r$ U1 ]+ {' i7 H+ s
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
+ A" T. Y; _+ V$ I% ]7 ]  P: e5 M公仔箱論壇5.39.217.76% x) B7 Y# _& _5 F' O# I
法庭檢控主任士氣低
' n/ D8 r- \- ]  a% |
# D1 p( r5 C+ P! h$ Q3 e$ c於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
9 o, Q: x1 e4 r# r) v7 S- S, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# H: @1 u# q8 K' \1 y$ l' e7 D; V* `7 M7 y
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。8 O* a. c7 T3 D7 r: \# G( E
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^  R( v! U9 e2 C( K& J3 }

8 U8 O' i! G2 A) A4 z2 utvb now,tvbnow,bttvb而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。. f8 ]4 g. F* Z) L2 `+ W
3 Y# h; E, k, O* R7 ~
江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
) N! `' U. r; w/ f7 s3 p1 W5.39.217.76
- T' R$ H0 H+ A+ B5 s「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l+ Z2 x# _- q% B0 f. g

% g7 _0 u+ Y. O5 \( `「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」公仔箱論壇1 G! [) ?/ l! E
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
: j: v( P& W* l- D/ K/ b" htvb now,tvbnow,bttvb「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m; t5 P) B! Z  S4 ?7 ^! a0 p
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
" o/ w0 Y7 N9 h+ v
& W$ u) N% V( q/ k8 g. Q7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄
9 i& X" I( K% K" f, U9 _tvb now,tvbnow,bttvb0 M  |- y0 F3 `
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。tvb now,tvbnow,bttvb. X" |4 a# P( L1 h" L
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
% O3 @7 k) a; i; d/ K; o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H# [  B8 ]: F6 a8 ]
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
4 ^. \) }  a8 O' G5 W; T! L, v0 i8 t4 H: Z
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
9 V7 f6 O. J9 L$ |& k1 ~9 j2 l# Qtvb now,tvbnow,bttvb
" K+ `) ^* E/ y4 l* B2 M) R: s「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
! {: B  G/ F6 i/ s  Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J8 _4 y. I4 p! z- y5 P
還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
6 W/ c( E2 a" }& d公仔箱論壇; k$ w1 w4 o$ h) k& F: I  y0 o
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
. n( w8 d+ \6 w- D2 [" @3 N
$ F! ~8 H/ P. H  z+ D% A4 C5 v「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。公仔箱論壇5 @5 x/ V; V9 ]6 ?* V" v$ S
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」5 }7 v- d4 ?$ b" ?/ i) Y% P7 Q( j
: C& v$ ^2 M4 a2 |
律政改革應與時並進tvb now,tvbnow,bttvb) V. W: p+ x! t  I

9 f' X/ A: {5 w" \+ s( }, d5.39.217.76在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
: o+ h6 Q) b6 ]* a; @0 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 t) }1 r8 z' |' r, E
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
. n1 N3 t0 q: O: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  _; ]1 ~0 h6 g% F. E( d- w* ^5.39.217.76一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h  U& e) ~, T- N

8 o) k0 m( E% L3 r% _5 e9 ]5 q) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。* e/ a$ k8 Z% b0 K9 M$ R

% f. x6 t  M8 E三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
, v8 ?6 X( E# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k: P! r. h9 `0 Y+ [
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M1 Y: [( @8 C3 J1 k

6 {% R; R1 `3 q( x2 Z( Ptvb now,tvbnow,bttvb五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
5 i! @( e) `& q. ~1 Ptvb now,tvbnow,bttvb- P4 u, ~% S( T$ Q, N
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
1 X, h' i! r2 @3 ^) f7 @# e5.39.217.76「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」tvb now,tvbnow,bttvb4 K1 C# f. Y# N  u: C
9 E6 q8 D& Y9 _" y" q- x
－－
7 w& Z+ F  ], Y* J6 x; y: N. j4 [5.39.217.765.39.217.76( X1 K; j3 O& l. U) W: u0 F
附註
- o2 }0 h- F, R: a; ~7 [& S5.39.217.76
* t7 B2 S8 k% T$ R! @[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
8 E; M! f! u+ K4 X. g  u9 [公仔箱論壇江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。5.39.217.76% E: d) }" u9 R2 Z* g+ R0 R
公仔箱論壇. p: Y0 u5 j1 w! m: X
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」tvb now,tvbnow,bttvb$ {* S) q$ }" u% z" o
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。4 F& J4 T& c! P3 W7 E) e4 \

; j0 k, ^6 R: Ytvb now,tvbnow,bttvb另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
/ m; I" C# X; t6 m  T6 }, R7 f（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）公仔箱論壇- ]+ [) K& H" F1 {) I1 p
+ |# Z* b7 |  z8 h$ W' T
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心
6 A" _7 [% h* Y9 {9 e5 H, [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a* n; `8 H- W' l9 ?7 Z- U, E' X

# l5 Q; v; h  N  V4 q# T0 Y$ x9 Dtvb now,tvbnow,bttvb  c) v$ x) \9 R+ P$ r3 J( _
7 \2 x( }3 F; Q. I5 h# x1 w
（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）公仔箱論壇% v0 ~7 c" ~, A7 b
公仔箱論壇6 _/ j+ s, B$ e9 f; h$ P
江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
# Q) J  A$ L+ N  Z6 T
) M( H( d# o' X「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
5 t- w. F, V6 {9 }5.39.217.76
; C; M) X) w: x  E. C, X/ e5.39.217.76「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」
) ~. R- U' z( O6 E" f2 Q1 F公仔箱論壇5.39.217.765 u# t( f6 _1 f* ?  y/ P
江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」2 ^1 X( z) K: T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _! L5 K) g+ s
「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。5.39.217.76, u$ ~. y; `( r
tvb now,tvbnow,bttvb. s9 \: B, Y, }4 E' E
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
3 |1 k: v; ?+ y# Qtvb now,tvbnow,bttvb, V% e( c4 Q# ?" x/ M
「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」
* ?1 O7 r2 g6 }# p公仔箱論壇
: O1 ^9 U- v8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。
7 K2 t" ]+ |( G3 m  C& G  ]5.39.217.76
4 A" M$ }/ }. |* y5.39.217.76文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊
- E- Z; m5 ]$ k+ `3 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H( ^3 k6 a1 ^! D* b! v& t
tvb now,tvbnow,bttvb1 a# E, j5 a* l; ^# f+ Z7 ~
律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。tvb now,tvbnow,bttvb: x5 c% p/ Y/ M4 N4 I5 A
tvb now,tvbnow,bttvb! ]+ J, Y; g. [  G
袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。
- ^' d8 B0 r3 F0 v+ n; Q/ A5.39.217.76
) ^( V( W) b8 R- q8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。tvb now,tvbnow,bttvb* n! D$ K7 B5 Z. o# I* A  N1 Q

+ P& `& U8 l* t$ C公仔箱論壇資料來源 : 政府新聞公報
; H0 c2 h# M, ^, f8 H2 B, o" t3 C公仔箱論壇
4 v+ T. \) t$ S& C) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& c# ]2 ]6 W, s2 g  s, m' u( _$ n袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立
/ m1 H) m) k* U8 E- W5.39.217.76+ L# n0 Y2 D" |) H, `4 _
  \/ F' ]$ T  A' _
律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖
2 a& ~$ I9 l) p) Z2 A+ C, ]# y5 m$ e" J) b
基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
2 D6 w. T. h: n( `# u; K+ \" k# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" V! L. D& Q  ]. ?公仔箱論壇袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」
5 w) x  R7 x' Y7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) R* A+ R* p6 e4 J; Z) dtvb now,tvbnow,bttvb他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」