【朱經緯案】監警會郭琳廣：詢法律顧問意見 再定是否開會
. u+ M7 } }: }4 Z2 C P5.39.217.762 n) k8 a- X- b' V: s
 # q& V1 q2 @# e, N# @
, f$ V. d+ c9 Q1 H6 z; Q5.39.217.76監警會早前大比數裁定，本周四退休的警司朱經緯，被投訴毆打市民的個案屬實，其後監警會收到投訴警察課提出新觀點，監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示，要徵詢法律顧問意見，看看是否合符條例規定，才決定是否再召開會議。公仔箱論壇( o* H5 d" s# H
" r# W$ D) c! B3 E9 }: \4 T7 R8 f( ~5.39.217.76郭指，委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料，其中一半來自警察投訴課的報告，另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件，檢視是否有新證據和觀點，才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會，郭琳廣指大家也希望盡快有決定，希望這一兩日有決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J4 |! [7 c7 l- i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E% E; T8 l( M! U7 v
被問到要多少位委會支持才可開會，郭琳廣表示，這涉及很多法律上的問題，根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，若有委員提出要就某些議題要求開會，監警會是要開會的，「但因這情況較特別，我們也正徵詢內部法律顧問意見，看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示，徵詢法律意見後，會問委員的意見。郭琳廣又強調，開會不等於一定再投票，但會複雜化事情。公仔箱論壇9 Q2 M: c4 D$ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h, e1 D3 L( ?9 @7 X3 W
監警會用民事舉證標準5.39.217.76' Z4 g( N* C- J0 ?
6 K4 Z5 ] G/ h4 i* y; {tvb now,tvbnow,bttvb對於委員馬恩國提出，毆打案件應採用刑事案件的門檻，即達到無合理疑點的標準，投訴才能成立。郭琳廣指，「民事或刑事的舉證標準，這個在法律上都有爭議，若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年，一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低，以相對可能性衡量，刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注，影響亦會很深遠，我們都要謹慎行事」。
( l; ~5 Z! p/ ~. h1 o( g% t ~對於監警會內部資料外洩，郭表示「好失望」，雖外洩對調查本身不會有影響，但會給委員不必要壓力，「外洩係唔應該，違反了監警會委員嚴密的保密原則」。5.39.217.76+ E8 q2 ]2 _! k0 x* b& l( R) u
5 p6 m: ~: `6 t- [3 W6 r! y公仔箱論壇他又指，若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同，會有責任撰寫報告給特首，亦會向公開有關報告。
. I$ f' B# o& J6 J' \5.39.217.76- c9 {* w }- r" P
" f& _6 t: F" y7 B) w: ptvb now,tvbnow,bttvb明報：朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕
8 }% C! _# b7 p. P2 |& h/ G, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J( d5 H% P4 T: d' Y
 : r% o/ o4 s) l9 N" D1 n8 G
去年 11 月，時任沙田分區指揮官朱經緯，被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片：dbc片段截圖)公仔箱論壇1 p' Y3 R1 l6 X/ b- o8 G7 C
5.39.217.760 x# n1 k" p5 C6 j; b# e
即將在周四退休的警司朱經緯，涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者，《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋，自己把警棍當「手臂的延伸（extension of my arm）」，並有拍打（pad） 投訴人鄭仲恆（Osman），驅使鄭前行。& _6 n2 }5 C- f% \
公仔箱論壇. ~" }' C, ^+ B8 n3 `! R# d q
朱經緯又認為，若果他是故意擊打鄭，最少會有震懾的效果，令其倒地或受傷，而鄭仲恆在影片中未有倒地，只是有普通反應
6 N% V2 k+ ^3 [9 ?& b公仔箱論壇2 g- l- O3 ?2 w& y! b9 d9 f
朱經緯提到，行動前簡報會的指示，彌敦道及亞皆老街不能失守，形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動，緩慢過馬路，企圖再佔領，所以拔出警棍作戒備。公仔箱論壇: i4 }( X$ @4 ?& v4 F
' q5 r; X6 b [% Ptvb now,tvbnow,bttvb朱經緯向投訴警察課錄取的口供，顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰（touched）到示威者，又指投訴人鄭仲恆並非途人，而是前線佔領者，5.39.217.76, {. b$ p! o% O j! g3 h
7 r8 Z2 w5 C/ t$ D/ W- S# Q- a6 Atvb now,tvbnow,bttvb對被指曾擊打兩名途人，朱辯解，第一次純為意外，當時揮動警棍驅趕人群，非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子，至於被指擊打鄭仲恆，朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部，驅使其離開。
, E1 |/ H4 v! Q. n. S) U+ ]# u; r9 Y3 E4 U" S: I) ^. f
明報引述消息，警方認為朱維持秩序心切，故作出有關動作，所以毆打指控「未能完全證明屬實」，而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道，監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告，連同監警會秘書處整理的分析撮要，以速遞方式送交全體委員；並附上回條供委員表達意見。據悉，回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。
# ^6 X& p. M5 B# e1 Q8 E8 F公仔箱論壇- S. \1 h# S0 x0 x
公仔箱論壇$ F9 @" e$ f% f c: [
【朱經緯案】委員：若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決
7 `; ?5 z+ M, U# D: z- c, B
[6 W8 ` ?# n5 |5.39.217.76 5.39.217.760 M" o+ A7 M f0 }8 P) F. `* S
監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實，監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」，今日會把資料交予委員，委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據，拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指，投訴警察課除非能夠提供新理據或案例，否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」，監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。tvb now,tvbnow,bttvb; b0 V: l& m0 J# A
* [. o1 U" ?% C+ i K5.39.217.76去年 11 月，時任沙田分區指揮官朱經緯，被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片：dbc片段截圖)5.39.217.765 N% L1 I, v( a1 s
鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示，委員尚未收到有關資料，現時監警會仍未決定，是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹，個別委員已看了相關片段過百次，就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理，因明白公眾有期望，希望監警會在朱經緯退休前處理。
9 A3 l3 u' F+ }8 B6 i5 X鄭承隆：委員已有充分討論 未決定重新投票
( [( Q* T. T, ^+ v, W8 `6 u) I, o+ _/ ~朱經緯將在今個星期四退休，鄭承隆在一個電台節目，被問到監警會秘書處是否在電郵中，要求委員在星期三或之前重新投票決定，他並無正面回應，但就指早前的裁決已經有代表性。他認為：
4 c- x9 N" S0 @# r7 M「我們有28個委員，開會出席其實有18人，不是一個小數目，我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現（會議）的，我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會，這個是無可能。我們是否要應酬所有委員？」
3 w8 c7 U$ O; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望，指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少，鄭承隆表示「可能是做得不好」，會盡量向公眾解釋監警會的做法。tvb now,tvbnow,bttvb. r: D; j) g" T' [$ y3 W3 |. B3 K
公仔箱論壇, N' l2 ~: }0 D
他表示，監警會以獨立身份查案，如與投訴警察課意見不一，最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容，感到失望，又指監警會若就案件重新投票，需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷，並說 :「每個人應該都有良心，拎不拎出來我不知，但是我相信好多人都拎個良心出來」。5.39.217.76$ C9 B) S4 D; }! z
' x, h O) @: z4 m" w0 n ~, ~
鄭承隆又說，監警會無法控制特首如何回覆該會的意見，但作為一個獨立機構，監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事，向警務處長及特首反映意見，均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張，建議市民如有意見，仍提出來討論，不應主動衝擊警務人員，監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。
" X! E( t* s' f) F$ a8 `5.39.217.76至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時，指投訴警察課要明白其定位，若堅持不接受監警會的結論，最終都是傷害警方形象，與監警會造成對立亦不好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e: t4 o7 j) N
公仔箱論壇. u- v6 _4 y8 q4 r ^& ^
張達明：難以想像有新證據 相信警方只是死纏tvb now,tvbnow,bttvb# z. _' d% j: P: ]. g: ^5 i
4 |5 N0 L# H# Z8 W張達明認為，這次是相當簡單的投訴，有相關錄影片段，半年內又幾經討論，因此難以想像還有新證據或新資料，「只係他（投訴警察課）不想接受這個結論，有點死纏爛打」。張又解釋，法律上一個行為不能出現兩個指控，因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」，卻又不是「毆打」，在邏輯上解不通，因為若警員沒有合法權限打人，即與普通市民打人一樣犯法。
4 w7 e3 ~# i( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^( o) y9 K* [) R! \ z `公仔箱論壇被問到對監警會有沒有信心，張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」，又認為監警會有改變，過往即使涉及敏感議題，都不會有資料流出，保密措施做得不錯，但今次未有最終結論時，已有片面資料流出，做法不適合。
# a' `3 H; ~, x* {" u& u另外，投訴被打的事主鄭先生（Osman）直言，若監警會在沒有新證據下再投票，或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出，監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實，本可以挽回到市民信心，但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同，將交由特首定斷，Osman表明「唔會有信心」，原因是當局一直包庇警方，而特首是「包庇的阿頭」，故對他沒什麼期望。
1 [' q3 @4 d4 t6 [" x4 E5.39.217.76
3 B, q. D0 O- m' x9 {+ M. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《am730》引述不具名的監警會委員透露，不少委員認為當中不涉及新證據，拒絕重新投票。該委員又稱，有一半監警會委員、即14人支持原裁決，認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示，昨晚已向監警會提交報告，要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。! r: F* B' @* ?6 L8 m% B; e+ I
P/ q' z! F4 ~8 l% a
# S0 G6 [; p. t5 ?! x: ]5.39.217.76【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力! ? w: e h+ w
9 |: ^$ G0 F! p1 L/ _
 公仔箱論壇. J, J7 d; L6 W+ u! |7 R5 B8 [
公仔箱論壇$ L& Y% n& ~2 q: P0 k5 b% c
有關警司朱經緯被指在去年佔領期間，在旺角用警棍掃打途人的投訴，投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論，有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願，認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性，要求主席郭琳廣澄清，是否就事件再開會及表決，民陣成員於監警會靜坐，稱要「等埋主席」回來，等待郭琳廣上班交代事件。公仔箱論壇 H: q' K2 R+ V. L' v8 B, X" {
+ J" E; \1 s3 w% utvb now,tvbnow,bttvb民陣成員今早到監警會辦公室外抗議，高呼「反對重新表決，堅持客觀證據，監警會立即澄清」口號，要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決，民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性，監警會會變成協助警方的機構。) K1 ?# R9 o* j$ x$ e
) Y3 @& K# O3 V) s民陣副召集人陳樹暉表示，有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的，他稱監警會與警方的立場南轅北轍，若無新證據，就沒合理基礎重新投票，若監警會按警方意見行事，就如「拆自己大台、自我閹割」，將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲，「如果真係咁兒戲，再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求，包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決，以及拒絕接應警方要求重新表決。
, M5 f l" F/ L6 V3 o: i. K' d, i, atvb now,tvbnow,bttvb) Y7 {" _1 ^" G! R
監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆，於商台節目表示，現時未有決定開會再投票，他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望，指內容應受保護。
2 S( G6 N# P; E- m
5 X) B! z5 ], d1 A3 J6 h; T2 v# }$ a朱經緯本周四退休，涉及他的毆打途人投訴，監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴，證明屬實，可是投訴警察課上周五堅拒接納，建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉，監警會上周五向成員發電郵，希望再就投訴課建議表達意見（express your view），建議最遲在後天前回覆。
+ H: Z5 j/ w( ?3 S$ `公仔箱論壇1 O5 X& W6 A7 L. S A
相關報道：明報/商報/蘋果日報
+ f! }2 c, p! g$ g9 k1 y! D) b( x
1 r5 \ F: g3 ]* p2 I5.39.217.76監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高% ?* F9 e! Z2 W0 a. ]2 _8 R" d3 \
. { Z$ w* m e4 I
) H9 V5 Y! [, @' b% j& N; Y5.39.217.76
$ I5 }7 A! T) I$ S6 w1 ^" X7 a+ |tvb now,tvbnow,bttvb監警會早前以大比數裁定，警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實，有傳投訴警察課不接受此結論，監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示，目前委員改變立場的機會不高，開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點，才再作表決，但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指，希望市民相信監警會委員的判斷，強調「每人應有良心」。+ T& F( o# \* P5 w$ l
2 o+ C9 D% G6 i* `& O公仔箱論壇陳健波 : 不樂見醜化監警會% E4 u* T. [1 P: ^3 b
5 h8 R& f" s" t# n# X4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳健波在dbc數碼電台節目提到，監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指，目前未見有任何新證據及新的法律觀點，看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議，他指若開會時有六名委員到場，符合法定人數，則會議上的決定會有法律約束力，呼籲委員應「盡責任」來開會。
& u2 W) C5 @ F) l
' \! _. Y# d; E; j- q: v2 I5.39.217.76他又補充，監警會平日的表決方式是舉手居多，但今次少有地採取投暗票的方式，令委員不用承受社會壓力。5.39.217.76: P7 B% m7 W7 ]* D6 P% d( G
) i" i6 z/ y3 `% y! o1 t+ Y% K4 Y監警會被外界質疑偏頗，他否認，並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」，又指委員之間有很多不同看法，完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」，他說 :「大家醜化了(監警會)，我們最不想見到，因為很多人真的是盡心盡力去搞，甚麼都會拿出來討論、爭拗，所以大家不要以為我們是橡皮圖章，絕對不是。」
% P7 h! o& v+ t& t8 c7 D
5 s# B& c& K) a& \& I4 i5 N7 N0 d+ Q對於有委員向傳媒披露秘書處電郵，陳健波指「今時不同往日」，現在已無秘密可言，「清者自清的日子」已經逝去，他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。8 Q. i8 b2 p* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q* W$ j, x/ A# u( K. N$ n* q
鄭承隆 : 每個人應該都有良心
8 N- x* A- a C, N: h. T8 G- ?+ h
- s' }: H3 @" S$ V4 i, _3 ntvb now,tvbnow,bttvb鄭承隆在商台節目表示，監警會以獨立身份查案，如與投訴警察課意見不一，最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容，感到失望，又指監警會若就案件重新投票，需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷，並說 :「每個人應該都有良心，拎不拎出來我不知，但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |
發表於 2015-7-22 12:08 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L; z( S$ ~4 N }4 K) z
公仔箱論壇0 F$ t+ d$ ^3 ~# f
公仔箱論壇2 J9 b( W: O% M! k* U