【朱經緯案】監警會郭琳廣:詢法律顧問意見 再定是否開會
- ^: R) B6 J" g# }; `' V5 v8 W5.39.217.76
1 F( y% ?2 C2 |' Otvb now,tvbnow,bttvb
8 ?0 P0 s9 x: a% o) f7 U
p- F$ e8 J; J+ `1 X& v7 d% Z; atvb now,tvbnow,bttvb監警會早前大比數裁定,本周四退休的警司朱經緯,被投訴毆打市民的個案屬實,其後監警會收到投訴警察課提出新觀點,監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示,要徵詢法律顧問意見,看看是否合符條例規定,才決定是否再召開會議。3 D {4 s0 J& e3 w+ e+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb; B, e( ?! ~: [: d. E# X
郭指,委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料,其中一半來自警察投訴課的報告,另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件,檢視是否有新證據和觀點,才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會,郭琳廣指大家也希望盡快有決定,希望這一兩日有決定。
7 p4 [( i) o, r) M: wtvb now,tvbnow,bttvb& w W% z E( M2 U
被問到要多少位委會支持才可開會,郭琳廣表示,這涉及很多法律上的問題,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,若有委員提出要就某些議題要求開會,監警會是要開會的,「但因這情況較特別,我們也正徵詢內部法律顧問意見,看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示,徵詢法律意見後,會問委員的意見。郭琳廣又強調,開會不等於一定再投票,但會複雜化事情。( Q( G6 N, i: E8 A" ~: y! G( V4 c3 W
5 g' J( X2 ~4 [' h- W/ [& h0 j
監警會用民事舉證標準
) ^, t2 N2 y1 o% H: \- CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ s5 {3 t4 A, A
對於委員馬恩國提出,毆打案件應採用刑事案件的門檻,即達到無合理疑點的標準,投訴才能成立。郭琳廣指,「民事或刑事的舉證標準,這個在法律上都有爭議,若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年,一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低,以相對可能性衡量,刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注,影響亦會很深遠,我們都要謹慎行事」。
7 d/ x8 V1 y8 h3 p" g& W8 U對於監警會內部資料外洩,郭表示「好失望」,雖外洩對調查本身不會有影響,但會給委員不必要壓力,「外洩係唔應該,違反了監警會委員嚴密的保密原則」。0 P: Q, C8 o# }
5.39.217.76- ]3 F1 {3 S2 i& C& J" H9 ]
他又指,若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同,會有責任撰寫報告給特首,亦會向公開有關報告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S7 o* _0 p% M
* N0 j% k/ p4 I7 I) R/ h! ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p) l7 J3 h/ ]2 n0 {6 ^0 F
明報:朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕
0 q/ @ U2 l6 ]" L
3 l9 c* m( S! L5.39.217.76 1 U! y' i& r0 l5 m6 c2 l& C
去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)5.39.217.76* p4 Q0 F$ [0 n' m' R5 b) ~6 u' g$ k
0 o; i4 x' e: e4 D, E" K
即將在周四退休的警司朱經緯,涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者,《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋,自己把警棍當「手臂的延伸(extension of my arm)」,並有拍打(pad) 投訴人鄭仲恆(Osman),驅使鄭前行。
- J, h* f, ^/ t* F7 |" k5.39.217.766 g# R \. i8 _' y7 r
朱經緯又認為,若果他是故意擊打鄭,最少會有震懾的效果,令其倒地或受傷,而鄭仲恆在影片中未有倒地,只是有普通反應4 i# Y( N: S3 ~) N# Q1 `% Y, D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F- Z7 G+ z: w. E6 d$ [( Q. T
朱經緯提到,行動前簡報會的指示,彌敦道及亞皆老街不能失守,形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動,緩慢過馬路,企圖再佔領,所以拔出警棍作戒備。
* S7 N# x+ n c* G* M
* k& T+ F1 {, i2 B5 t0 L5.39.217.76朱經緯向投訴警察課錄取的口供,顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰(touched)到示威者,又指投訴人鄭仲恆並非途人,而是前線佔領者,
( R1 z$ ]' d. a6 a( d' o0 H- |
$ q/ p: \( A: v& |6 U$ e) P公仔箱論壇對被指曾擊打兩名途人,朱辯解,第一次純為意外,當時揮動警棍驅趕人群,非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子,至於被指擊打鄭仲恆,朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部,驅使其離開。
' f( I7 S) H2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _2 }+ P& D; z. F
明報引述消息,警方認為朱維持秩序心切,故作出有關動作,所以毆打指控「未能完全證明屬實」,而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道,監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告,連同監警會秘書處整理的分析撮要,以速遞方式送交全體委員;並附上回條供委員表達意見。據悉,回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。
+ k2 G. {8 v" g5.39.217.76
3 S( ]# t; A4 R8 o
, f, Q; m: a7 @% o, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【朱經緯案】委員:若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決
% O P) h0 K5 k" b$ w% B
+ ]2 J' x: P3 y/ H0 G' a公仔箱論壇
( \/ b; ?4 [, y% rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實,監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」,今日會把資料交予委員,委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,投訴警察課除非能夠提供新理據或案例,否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」,監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。
k/ w3 P# e) g* n$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p5 R5 h1 }; N# e( u0 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)
" Q5 ] N5 z" v; a# o鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示,委員尚未收到有關資料,現時監警會仍未決定,是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹,個別委員已看了相關片段過百次,就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理,因明白公眾有期望,希望監警會在朱經緯退休前處理。5.39.217.76: H% @5 q! `* W7 n0 [5 {& [1 x2 [
鄭承隆:委員已有充分討論 未決定重新投票5.39.217.76$ _: ^) P$ U/ ]& Z, l
朱經緯將在今個星期四退休,鄭承隆在一個電台節目,被問到監警會秘書處是否在電郵中,要求委員在星期三或之前重新投票決定,他並無正面回應,但就指早前的裁決已經有代表性。他認為:
8 X6 [' `. h( z3 Q$ h1 q公仔箱論壇「我們有28個委員,開會出席其實有18人,不是一個小數目,我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現(會議)的,我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會,這個是無可能。我們是否要應酬所有委員?」
" e; m# A" v* O5.39.217.76 鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少,鄭承隆表示「可能是做得不好」,會盡量向公眾解釋監警會的做法。; Q! O9 g1 i# R: S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c9 D+ p) G1 q. e K9 d' g; h
他表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。! V. T/ D" H3 H F( R4 x. {8 Y
1 A! r5 Q, }, C( M/ `( i. T4 |1 H) utvb now,tvbnow,bttvb鄭承隆又說,監警會無法控制特首如何回覆該會的意見,但作為一個獨立機構,監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事,向警務處長及特首反映意見,均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張,建議市民如有意見,仍提出來討論,不應主動衝擊警務人員,監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。3 E8 |4 c' }9 K3 u
至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時,指投訴警察課要明白其定位,若堅持不接受監警會的結論,最終都是傷害警方形象,與監警會造成對立亦不好。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C# O7 J9 h5 G8 ?# U. T2 t( i7 W! l
6 R) s) L# Z$ [( R S! X: X9 P張達明:難以想像有新證據 相信警方只是死纏tvb now,tvbnow,bttvb7 q1 k: l- R# u3 u) e, n' j. S
tvb now,tvbnow,bttvb5 x, | e$ ~: \6 P2 i% O3 K# N; ^
張達明認為,這次是相當簡單的投訴,有相關錄影片段,半年內又幾經討論,因此難以想像還有新證據或新資料,「只係他(投訴警察課)不想接受這個結論,有點死纏爛打」。張又解釋,法律上一個行為不能出現兩個指控,因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」,卻又不是「毆打」,在邏輯上解不通,因為若警員沒有合法權限打人,即與普通市民打人一樣犯法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z: Z b9 s* t
公仔箱論壇5 I V( f% h$ o
被問到對監警會有沒有信心,張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」,又認為監警會有改變,過往即使涉及敏感議題,都不會有資料流出,保密措施做得不錯,但今次未有最終結論時,已有片面資料流出,做法不適合。 R: E# j5 ~/ A+ t" U }5 W' X
另外,投訴被打的事主鄭先生(Osman)直言,若監警會在沒有新證據下再投票,或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出,監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實,本可以挽回到市民信心,但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同,將交由特首定斷,Osman表明「唔會有信心」,原因是當局一直包庇警方,而特首是「包庇的阿頭」,故對他沒什麼期望。6 j. j5 S8 m, C0 ]! q+ o
3 L6 l: v" g3 U/ ~《am730》引述不具名的監警會委員透露,不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。該委員又稱,有一半監警會委員、即14人支持原裁決,認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示,昨晚已向監警會提交報告,要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。
4 y# x: k0 b# W7 @' T1 X {, I8 C3 p' t/ E
h5 n) I0 s2 [2 k. {【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力+ t8 q' u6 @3 K( n* q! Y) m
0 V$ m O4 j3 i x: {5.39.217.76
9 o. K* e( T0 p3 u2 N8 M! C
. m. V: O8 o6 Q [2 F* m" F" u有關警司朱經緯被指在去年佔領期間,在旺角用警棍掃打途人的投訴,投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論,有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願,認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性,要求主席郭琳廣澄清,是否就事件再開會及表決,民陣成員於監警會靜坐,稱要「等埋主席」回來,等待郭琳廣上班交代事件。5.39.217.76# L1 m! |# o: k; _4 H5 I- }0 h
" }9 z4 k. C1 x2 `) U4 _5.39.217.76民陣成員今早到監警會辦公室外抗議,高呼「反對重新表決,堅持客觀證據,監警會立即澄清」口號,要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決,民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性,監警會會變成協助警方的機構。% |. ^9 G' v" S! p- P. |! V
7 _2 w1 J4 N6 m `民陣副召集人陳樹暉表示,有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的,他稱監警會與警方的立場南轅北轍,若無新證據,就沒合理基礎重新投票,若監警會按警方意見行事,就如「拆自己大台、自我閹割」,將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲,「如果真係咁兒戲,再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求,包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決,以及拒絕接應警方要求重新表決。
. m: H1 d; ?2 t$ n1 t% m3 i
+ ]' k. }: e" }- F) u4 p公仔箱論壇監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆,於商台節目表示,現時未有決定開會再投票,他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。5.39.217.767 _/ k- `0 `( T+ B
8 D( H1 u* c8 h) D
朱經緯本周四退休,涉及他的毆打途人投訴,監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴,證明屬實,可是投訴警察課上周五堅拒接納,建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉,監警會上周五向成員發電郵,希望再就投訴課建議表達意見(express your view),建議最遲在後天前回覆。/ _' Z2 o* I" Q, {/ D( N4 q! s
4 L& |/ g8 e+ E! J5 U8 |
相關報道:明報/商報/蘋果日報TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n$ f7 A" g2 H" c0 p$ i
* i- V, O w% T( h( Q
1 X/ d/ D# ^. f5 E# Y5 c5 K; e監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高
* V& t: b p% v
" ?: x# u1 ?* |+ P4 S" m5.39.217.76
4 Z7 d: y8 r7 s+ L* t( d: |( U& {+ M- A; E& q
監警會早前以大比數裁定,警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實,有傳投訴警察課不接受此結論,監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示,目前委員改變立場的機會不高,開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點,才再作表決,但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,希望市民相信監警會委員的判斷,強調「每人應有良心」。
- v, A. O5 f' ?' I0 `% M# D. ztvb now,tvbnow,bttvb
2 H# x* h- c2 q- b( v5 y5.39.217.76陳健波 : 不樂見醜化監警會5.39.217.76) D- e" }7 v; C# R9 t: k
) O+ e0 V. e7 r, n4 j9 L2 {陳健波在dbc數碼電台節目提到,監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指,目前未見有任何新證據及新的法律觀點,看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議,他指若開會時有六名委員到場,符合法定人數,則會議上的決定會有法律約束力,呼籲委員應「盡責任」來開會。8 n+ ]0 f2 I! U3 P1 o' g% p2 m
tvb now,tvbnow,bttvb% ~* a0 `- v$ p9 w2 D- V
他又補充,監警會平日的表決方式是舉手居多,但今次少有地採取投暗票的方式,令委員不用承受社會壓力。
* Q- ~0 _: T8 q* i
! S7 X: k' K1 Q* x' z監警會被外界質疑偏頗,他否認,並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」,又指委員之間有很多不同看法,完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」,他說 :「大家醜化了(監警會),我們最不想見到,因為很多人真的是盡心盡力去搞,甚麼都會拿出來討論、爭拗,所以大家不要以為我們是橡皮圖章,絕對不是。」5 O5 T5 n, x3 S6 I3 O- y
5.39.217.76% ^- D) }8 |! `: d; O1 P0 j& P! t0 m
對於有委員向傳媒披露秘書處電郵,陳健波指「今時不同往日」,現在已無秘密可言,「清者自清的日子」已經逝去,他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T" f. c9 W( @% n$ Q+ s
5.39.217.768 t& e& X9 y q% \2 k5 o2 q
鄭承隆 : 每個人應該都有良心tvb now,tvbnow,bttvb: W! H1 [/ u' j7 J2 Q8 k
5.39.217.76( Z7 C k: H) p1 O5 \
鄭承隆在商台節目表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |