《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華5.39.217.76' |# A w+ X; r; F8 o
6 |# U2 p1 ~5 U4 f6 _0 x5.39.217.76
: W$ k ]6 i2 v1 F, x5.39.217.76
( A$ g R* L7 A1 ~0 V8 \關於梁振英本周一（16日）獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後，種種啟人疑竇之處，除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後，《經濟日報》政情專欄「傅流螢」，就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋，令相關事件呈現得更合理。
$ m* m0 }4 D8 [" O! G/ W5 J$ t公仔箱論壇
+ F6 g7 d4 `) l5 q公仔箱論壇第一， 中央之所以肯定梁振英及特區政府，是因北京不單只著眼於立法會投票一刻，也包括過去20個月內的整個過程，當中包括應對佔中；
- }$ e0 N, M/ j: T, b. W$ mtvb now,tvbnow,bttvb第二， 張德江也認定，梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生，這決定做得好；
# w# I+ c# L- Q# ftvb now,tvbnow,bttvb第三， 至於新華社何以隻字不提兩人會面，專欄則沒有提出《星島日報》的講法，而在引述「接近中方消息人士」稱，有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面，從來不向外公開，新華社也不會報道，這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用，梁振英今次則是在會後見傳媒；
9 ]# V2 |- {$ a9 M! N3 z1 _tvb now,tvbnow,bttvb第四， 專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀，即中央不想現階段發放任何信息，令人以為北京對下屆特首人選已有傾向；
( {$ m' J% u+ D0 x1 }第五， 專欄更引述「消息人士」強調，新華社當日根本沒在場採訪張梁會面，故稿件也毋須交張德江辦公室審批。
! }7 ]6 [; M' v5 |公仔箱論壇
3 c; E/ `; w7 N8 [* h問題又來了：第一，《星島日報》今日的版本是，新華社當日是由「港澳台部」記者採訪，《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」；第二，若如《經濟日報》所言，曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面，哪梁振英今次緣何破例？是有些說話實在一定要早講，例如獲張德江當面「充分肯定，十分滿意」之類，趁早搶勢頭？+ F$ D1 D' Y$ U. U& d
3 a# {/ x- }9 d
更重要的是，梁振英見張德江後的事態演變至今，是否更顯有人「欲蓋彌彰」？ |
發表於 2015-7-17 10:33 AM
| 
, B6 t! ~$ X* ?" V