[時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天？

felicity2010

+ Z! M% F* p8 ^3 K3 f公仔箱論壇
9 N* q! W7 i# H# _5.39.217.76庫斯克: 屈穎妍的理想明天？tvb now,tvbnow,bttvb2 P, y# R3 H, M4 @5 O: B2 J0 b2 `1 D

: G* f* a7 q3 D( c  i
6 v- ?: M/ g* A6 Q/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @' M- z% H; M- m/ G
公仔箱論壇6 u/ H* r0 c* s" o1 d

6 N; Z. y% q6 ~$ x2 l  ]公仔箱論壇屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。7 m/ D& r3 T4 x4 b7 h
警察抓來智障者當作兇殺案疑犯，在他不能正常5.39.217.769 g3 x' c0 e1 I! M/ R$ R9 U( w
回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正，而且在院舍提供了不在場證據之後，仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後，警察備受批評，但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理，其實已經反駁到厭，但以她在家長界人氣和影響力實在很大，不反駁她，是對社會不負責任。
0 T8 z/ m- R) u* y; n9 v. m: L公仔箱論壇: w8 P" `6 D$ u; [3 f( Y/ I% t
這篇《從此，不做不錯》，我只截圖(文末)不放連結，不想給她嫌hit rate，況且時事評論截圖原文不算侵權。
1 U% d5 {1 O/ z; z( m# [公仔箱論壇
/ M$ p5 f% j+ w$ x2 j7 q* H0 R屈穎妍說：5.39.217.76* i. l0 E4 t. V" W3 J

//聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算「飛帶」快看，也起碼要用四百小時，如果真的要「濫捕」，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//5.39.217.76& z7 q: q) n% l* X. ]% [

現在警察連屈打成招也懶得做，抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈：大家看看警察寫的口供和錄影對照，那甚至連老屈也不是，而是生安白造。tvb now,tvbnow,bttvb6 @: \: i2 k6 ]) W" H, q) ^
屈穎妍不會提醒大家的，是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據，警察照告可也。
5 B( e. w' P# x+ {$ t她在結尾時這樣說：
/ F/ @8 |9 z7 ?$ Rtvb now,tvbnow,bttvb

//政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧，這就是你們天天追求的美好明天。//
" m/ `, k6 S: U# r, N. xtvb now,tvbnow,bttvb

如果講兇手逍遙法外，有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外？
/ q1 r0 h- ^" G2 O7 c8 V警察當然可能做錯事。有錯就認，追究犯錯責任，然後改善，沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案，如果不正視，香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天？tvb now,tvbnow,bttvb+ s$ i* J& k9 L& `3 p# l: D
公仔箱論壇& w% }2 K/ U. Q3 n# t: \6 ^  X

felicity2010

林卓廷: 屈穎妍的荒謬
! ?! ~2 m5 @  [3 F9 W5 dtvb now,tvbnow,bttvb
. u1 Z- L5 q0 J0 X6 A4 e6 [; F1 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 Y( g# i) v  C, K1 D% m
% P" v0 l, B) h8 K0 ^3 M8 P5 z: \# R
屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此，不做不錯》（下稱「屈文」），我認為屈小姐滿口歪理，大部分觀點社會已有公論，無需重複反駁，僅回應三點：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j9 ~# Z9 }- {2 ?0 d: v
5.39.217.76  ^- W8 X( I/ ?
1. 屈文：「 這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了，誰還敢再踩地雷續查案？」tvb now,tvbnow,bttvb5 V0 ?6 M! B% k
我初入廉署受訓，一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享，調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識，但並不代表其他人不能評論。8 n; H( R: n' n' U# @$ I9 {
事件涉及智障人士被錯誤拘捕，無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論，畢竟這是公眾事務，正如屈小姐具傳媒專業背景，亦不時對行業以外事情評論，雖然不少內容我都不同意，但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立，日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了，豈不荒謬？
2 P/ A7 V  X& x. f5.39.217.76' m2 k) u9 W: c8 q9 b; T' n
2. 屈文：「（警方）聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算『飛帶』快看，也起碼要用四百小時，如果真的要『濫捕』，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」
8 w' t  S: h- h首先，執法部門和專欄作家最大分別在於，文章可以獨力完成，調查是需要team work。現時處理的是兇殺案，屬非常嚴重的刑事案，警方有需要，亦有能力調配足夠人手，分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作，仍是磨人的工作，但為履行職務，查出真相，更磨人的也要頂住，除了是一份責任，也是職務，正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。
5 S( \% p8 b: r5.39.217.76現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主，以及發現「不在場證據」後，仍然無理拘留，甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」，為警方開脫，反指「警隊制度的滴水不漏，找到新證據，該男子的控罪立即獲撤銷」，更指相比美國幾十年的冤獄，蒙冤受苦頂多七十二小時，「我們應該慶幸」，屈小姐如此不顧事實，不顧蒙冤者及其家人的痛苦，認為大家應該「慶幸」實在涼薄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m$ J3 E+ b. b: v; d9 ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 N  ]) W. a6 C& N0 w
3. 屈文：「執法者原本一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？不做就不會錯，如果探員不去看那八百小時CCTV，就不會拉錯人，就不會成批鬥對象，就不會令一哥難堪……如果，如果大家甚麼都不做，就甚麼亂子也不會出，警隊就可明哲保身。政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧」0 }. j& }2 Y( Z" ~4 B7 ^( ^
屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」，她的「邏輯」是，一係對警方的嚴重錯誤沉默，否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先，理論上，執法人員是專業的，理應有能力一方面全力調查案件期間，同時避免嚴重錯誤，如遇上不能控制的情況而出亂子，理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤，應虛心汲取經驗改善，而非要批評者收口，更不能如屈小姐般不負責任，就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法，不單違反職責，更會觸犯「公職人員行為失當罪」。
4 \2 H" l) I7 y5.39.217.76公仔箱論壇/ R( x- I7 d' z5 O5 o& |: z3 F" s
其實調查工作一向如履薄冰，但說到底，執法部門掌握重大權力更要審慎運用，避免濫權﹔同樣，傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論，評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。6 q" J0 k- R: m  y- L: {8 G8 u' u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @  c! A, w3 z! Z% g, d
5.39.217.76" ^6 i2 h; X7 ]+ S$ b: H
弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」4 d  p/ V: s2 i+ H, b' g" j

6 g1 C; y2 I  p8 z. y 5.39.217.763 Z7 k% p& R# D9 j# V

1 h. r- X' ?9 Z美林邨放狗老翁被殺案，警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評，但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍，昨日卻在專欄文章中提出，「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」，又指事主獲撤控，「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此，嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示，對文章感憤怒，批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」，又指對於弱智人士家長，子女「離開一小時都感到好漫長」。
6 `/ v* V- D& Y7 c/ a4 ~/ J8 k9 h5 n# f7 w6 P- M0 x
李芝融回覆《明報》查詢時指出，照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容，對於屈穎妍所指，「這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了」，李表示，屈穎妍亦是「外人」，不理解弱智人士家長的心情。) w# F2 G  G* G- M1 C. w+ R
5.39.217.76; o( {2 X( w3 q. v% ~& B
對於屈穎妍指事主應該「慶幸」，頂多受苦72小時，不像美國經常出現幾十年冤獄，報道又引述李芝融指，「72小時對於屈女士可能好閒，好似去個旅行、放吓假咁」，但對於弱智人士來說，處於陌生環境中，面對陌生人盤問，情緒變化可以很大，加上72小時缺乏藥物，如事主有抽筋等症狀，隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供，避免相同事件再發生。