[時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天？

felicity2010

5.39.217.763 K! }' J$ ]) X" s6 a1 F& W( P
tvb now,tvbnow,bttvb: \9 M- W# V% g' s; v5 g9 X
庫斯克: 屈穎妍的理想明天？* O4 ^# I$ u1 q8 d  r

8 l1 z! c. |  Y) r0 V5 U5.39.217.76
2 {5 t6 ~, p6 N; c7 h( p" ~tvb now,tvbnow,bttvb6 u' v% E- I: S0 N

3 M- A5 m; [4 Q( V. P# B
3 B7 p* h0 u0 V$ `  d屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。
3 d$ ^( x5 n, R6 X: w/ _- z公仔箱論壇警察抓來智障者當作兇殺案疑犯，在他不能正常
3 u) C# j/ L, A6 s, U) O" V. \' c回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正，而且在院舍提供了不在場證據之後，仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後，警察備受批評，但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理，其實已經反駁到厭，但以她在家長界人氣和影響力實在很大，不反駁她，是對社會不負責任。tvb now,tvbnow,bttvb$ u( n, m2 ?$ k& C5 q; G5 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [* r# l5 q* q# }( _* w6 b
這篇《從此，不做不錯》，我只截圖(文末)不放連結，不想給她嫌hit rate，況且時事評論截圖原文不算侵權。
1 H& t. d7 u" r公仔箱論壇
- Y9 Q" D0 |+ s7 N& Y5 k) p2 g5.39.217.76屈穎妍說：tvb now,tvbnow,bttvb/ e! L6 t% o; q- F$ s; g* O) C/ B

//聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算「飛帶」快看，也起碼要用四百小時，如果真的要「濫捕」，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//" K5 N# [2 [' I; F' _1 R

現在警察連屈打成招也懶得做，抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈：大家看看警察寫的口供和錄影對照，那甚至連老屈也不是，而是生安白造。# F$ ?' s$ K7 P, O
屈穎妍不會提醒大家的，是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據，警察照告可也。
; C+ H3 U& n0 W- x: M0 Q& Z9 l) P( E她在結尾時這樣說：
; [: {  T/ {/ f

//政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧，這就是你們天天追求的美好明天。//
3 V- S8 ~4 V. L' N, A7 V* O

如果講兇手逍遙法外，有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外？
, K$ I2 N) f& o/ A* i( J9 m4 z! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警察當然可能做錯事。有錯就認，追究犯錯責任，然後改善，沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案，如果不正視，香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天？
" O+ Z6 Z3 [, C1 }- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t) G. |! h9 l2 m( \  a  u  V% m

felicity2010

林卓廷: 屈穎妍的荒謬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `* _- y3 e* ?# ~" K
5.39.217.76* H* Z6 E# w# f) D+ n: p

* h& J4 i& F& Z: A; z4 m! {) P+ l2 U公仔箱論壇9 n. [$ J2 n9 m# u0 }
屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此，不做不錯》（下稱「屈文」），我認為屈小姐滿口歪理，大部分觀點社會已有公論，無需重複反駁，僅回應三點：
4 |/ v; T7 k' L. u$ I: X5.39.217.76
( x- f4 `  ~" s. s7 C' u5.39.217.761. 屈文：「 這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了，誰還敢再踩地雷續查案？」
/ L7 N4 p7 F/ m! z  Vtvb now,tvbnow,bttvb我初入廉署受訓，一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享，調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識，但並不代表其他人不能評論。, _1 r# ?6 n5 K! c4 ?
事件涉及智障人士被錯誤拘捕，無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論，畢竟這是公眾事務，正如屈小姐具傳媒專業背景，亦不時對行業以外事情評論，雖然不少內容我都不同意，但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立，日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了，豈不荒謬？
! ~$ P1 T: A' m/ @; G& Z2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Y7 e  l" @; b2 J4 u, Q4 A( T( i2. 屈文：「（警方）聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算『飛帶』快看，也起碼要用四百小時，如果真的要『濫捕』，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」tvb now,tvbnow,bttvb" N% G7 z9 I3 h- L# \0 o% q
首先，執法部門和專欄作家最大分別在於，文章可以獨力完成，調查是需要team work。現時處理的是兇殺案，屬非常嚴重的刑事案，警方有需要，亦有能力調配足夠人手，分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作，仍是磨人的工作，但為履行職務，查出真相，更磨人的也要頂住，除了是一份責任，也是職務，正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x: C$ J8 T2 L9 M
現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主，以及發現「不在場證據」後，仍然無理拘留，甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」，為警方開脫，反指「警隊制度的滴水不漏，找到新證據，該男子的控罪立即獲撤銷」，更指相比美國幾十年的冤獄，蒙冤受苦頂多七十二小時，「我們應該慶幸」，屈小姐如此不顧事實，不顧蒙冤者及其家人的痛苦，認為大家應該「慶幸」實在涼薄。公仔箱論壇+ e& R3 p9 B2 Q$ }4 K$ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e( l. C$ z/ E+ u
3. 屈文：「執法者原本一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？不做就不會錯，如果探員不去看那八百小時CCTV，就不會拉錯人，就不會成批鬥對象，就不會令一哥難堪……如果，如果大家甚麼都不做，就甚麼亂子也不會出，警隊就可明哲保身。政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧」
3 o0 h' j- X* ]3 {; q屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」，她的「邏輯」是，一係對警方的嚴重錯誤沉默，否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先，理論上，執法人員是專業的，理應有能力一方面全力調查案件期間，同時避免嚴重錯誤，如遇上不能控制的情況而出亂子，理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤，應虛心汲取經驗改善，而非要批評者收口，更不能如屈小姐般不負責任，就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法，不單違反職責，更會觸犯「公職人員行為失當罪」。
7 f  }0 ?( y- `0 J. z4 F$ F公仔箱論壇
' e) E- D- r4 u' T) [, u, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實調查工作一向如履薄冰，但說到底，執法部門掌握重大權力更要審慎運用，避免濫權﹔同樣，傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論，評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。tvb now,tvbnow,bttvb4 t, f/ u6 f" ^9 @

! V0 [$ f/ F# ~! e$ x, v5.39.217.767 R# W6 ^% R0 D( N* c4 _3 j+ E
弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」
* F+ c. c7 y7 E8 ^: M& `, }1 ^& J' R5 @2 a7 D

) ?) V# n+ c0 Stvb now,tvbnow,bttvb
. r6 e8 D8 F  J8 ?; A$ t- p2 ~$ L公仔箱論壇美林邨放狗老翁被殺案，警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評，但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍，昨日卻在專欄文章中提出，「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」，又指事主獲撤控，「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此，嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示，對文章感憤怒，批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」，又指對於弱智人士家長，子女「離開一小時都感到好漫長」。
" P/ m! _$ X0 c
4 ^7 j9 |% I: j( W& F- d- S5 J( N( }李芝融回覆《明報》查詢時指出，照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容，對於屈穎妍所指，「這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了」，李表示，屈穎妍亦是「外人」，不理解弱智人士家長的心情。0 m) M4 \  w' J& Z8 v& }, \; }

: u# s' B$ B; {0 V6 \3 R5.39.217.76對於屈穎妍指事主應該「慶幸」，頂多受苦72小時，不像美國經常出現幾十年冤獄，報道又引述李芝融指，「72小時對於屈女士可能好閒，好似去個旅行、放吓假咁」，但對於弱智人士來說，處於陌生環境中，面對陌生人盤問，情緒變化可以很大，加上72小時缺乏藥物，如事主有抽筋等症狀，隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供，避免相同事件再發生。