[時事討論] 為何我不「明哲保身」／文﹕蔡子強

為何我不「明哲保身」／文﹕蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e0 z; {9 k3 @8 r6 c5 S
* A) m) I# W$ v5 I6 p' b2 r( h9 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?; Z: r# p5 B1 c- x& s. }
前個星期，我在本欄撰寫了〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉一文，分析了梁振英以挑起矛盾，製造對立，來逼支持者歸邊，以鞏固權位的政治鬥爭手法。結果，新聞統籌專員馮煒光又再致函《明報》反駁和否認。

馮更在文章篇末攻擊：「香港有些『學者』，經常見諸媒體，好像無所不知，但實際上是反對派喉舌，在社會和校園宣揚自己的政治主張，稍遇批評，就祭出學術自由的護身符。他們忘記了講師便是講師，有正職、有本業，不應以固有的政治立場，戴上學者的『高帽』，主觀和一貫地作政治攻擊。學校和學生需要的，是不同觀點的客觀分析，不是政治宣傳。」
- G/ g0 e" R* t9 u) w
公仔箱論壇  s0 o& @$ }" ~5 S" o6 ^3 t
針砭時政就是不務正業？公仔箱論壇$ F  N3 ~7 |) P- D: {' j
5.39.217.765 E! t* [1 h4 z( u. u
知識分子針砭時政，由來已久，中外皆然，如果你要我列舉例子，實在數不勝數。但看在今天這個政府眼中，這就變成了「主觀和一貫的政治攻擊」。我在明報的專欄，也只不過是每周一篇，而且題材也十分多元化，但就被說成「是反對派喉舌，在社會和校園宣揚自己的政治主張」，這個政府心胸如何，大家心裏有數。

當權者攻擊學者走出象牙塔是不務正業，但大家請留意，那只是針對批評政府者而言，試問，如果去當御用學者，為政府出謀獻策，歌功頌德，幫政府政策鳴鑼開道，又或者加入「幫港出聲」、反佔中大聯盟之類，馮煒光又會否說這些學者不務正業呢？
tvb now,tvbnow,bttvb" D% [) p( @& j5 w# z% D
很多朋友都善意勸我，反正已經薄有名聲，獎也拿過，書也暢銷過，為何不索性「升上神枱」，明哲保身，少碰梁振英，少惹馮煒光這類人，省得陷入一種dog-fight，甚至可能招惹政治報復。tvb now,tvbnow,bttvb6 L7 f* g" {0 u9 h. _! v- w
: ?/ A: l! q9 r. E8 T5 j# n
老實說，如果真的率性而為，我會更喜歡寫些散文、遊記、電影、飲食，以至歷史之類題目，這樣的話，我也可以生活得舒服一點。畢竟，寫批判文章壓力要大得多，也更得罪人。公仔箱論壇7 T' z% F8 u( K; y* `2 \; Z. g
5.39.217.76" I" N1 P! c: }

知識分子有知識分子的社會責任

但作為一個知識分子，追求的不該是單純生活得舒服一點，我相信我有我的社會責任，雖不至於如《蜘蛛俠》電影所說「能力愈大，責任愈大」，但我相信，既然在明報有了一個專欄，有一班固定的讀者，也不用為生計而奔波勞碌，我便應該善用這點空間，為社會指出盲點，點破當權者國王的新衣，這都是自己的責任。& J5 j0 N2 c7 h# Z% o  q
tvb now,tvbnow,bttvb7 e( k1 g. r( P  @) N4 U3 l) t
例如，在1990年代，我寫了很多有關選舉制度的文章，點出各種選舉制度的利弊，剖析了它們對香港政治生態的長遠影響；在特首選舉唐梁之爭後，寫了「後特首選舉政治生態系列」，預示香港政局未來的發展；在梁振英上台後，寫了「拆穿語言偽術系列」，讓大家看穿梁振英的有關伎倆，提高警覺……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T/ D8 [6 j8 n5 X7 j+ R) F' o9 k) j
公仔箱論壇3 M# m# \6 ]. ]# [
一段時間後再看，這些文章都見得人，是經得起歷史考驗的文章，文中很多預言和警告也都成了事實，因此，我也盡了自己的一份責任。我今次寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉一文，動機和原因也是一樣。5.39.217.76% c8 w% S3 N' t. h+ i

至於這是否「主觀和一貫的政治攻擊」、「反對派喉舌，在社會和校園宣揚自己的政治主張」，我相信自有公論，也不用我多花唇舌。至於當權者的反應和評價，反而是最不需理會的。

愈是選上我，愈要寫下去5.39.217.76( B5 p. t6 o. M% A5 Z

其實只要大家翻翻報章，便會看到，梁振英那種「非梁粉即敵」的鬥爭邏輯，也有不少人說過，我那篇文章只是有系統的分析一次，那麼馮煒光為何卻偏偏看上我那篇文章？這又說明了什麼？
4 ]" E6 i* I8 k) Y# I1 G/ l# A
這無非說明，我的文章還有人看，還有點影響力，也擊中了梁振英的要害，因此對梁構成一定壓力，所以馮煒光才急於替主子出手。

也正因如此，請讀者放心，我不會因為馮煒光緊咬不放，而有所忌諱，我會繼續堅定的寫下去，繼續點破國王的新衣，繼續說當權者不喜歡聽的說話。
tvb now,tvbnow,bttvb: ~: y* y- G0 C

馮煒光，你想一世也抬不起頭做人？公仔箱論壇* [' f$ m1 d, _

最後我想提醒馮煒光一句，你既然這麼喜歡來信反駁，但對於究竟你是否那個以假名向政府不喜歡的人發暗箭，例如抹黑田北俊說他因為與地產商私交而阻撓政府通過雙辣招的「金鍾仁」﹖經我在這裏再三質問，但你的來信卻仍是一貫的裝聾扮啞。

是就是，不是就不是，一句到尾，就這麼簡單。你一直左閃右避、拐彎抹角、裝聾扮啞，只會一世也給人看不起，一世也抬不起頭做人。5.39.217.76: e, y3 [2 u* V% u# a

後記：
2 @4 M) w9 M/ V# k; \
上個周末，看有線新聞，知道已故中國國家主席李先念的女婿、獲解放軍空軍上將軍銜的劉亞洲，最近他寫了一篇痛批中國人「告密文化」的文章，〈卑劣的告密之風〉，在內地引起廣泛迴響。上網一查，果然看到這篇文章在網絡上瘋傳，內容相當精彩，除了痛批告密之外，對中國人文化上的諸種劣根性，也有精闢的見解，文章最後一段是如此寫的：5.39.217.76) i4 ]) b: v  T, w7 M1 K1 L

「中國人最擅長歌功頌德，其次是告密，第三是玩弄權術，最後是明哲保身。滿清人對中國的統治最為成功。它深諳中國人官場的特徵：效忠個人，不效忠國家。有奶便是娘。滿洲人統治中國漢、蒙、藏三族，針對不同的特點使用不同的手腕：」tvb now,tvbnow,bttvb' d/ ~' F5 C  O$ m. \& A

「西藏人信佛，清廷便在承德仿照西藏的樣式修廟，把喇嘛接到中央來當大爺」；

「蒙古人剽悍，便使用婚姻手段，把皇女嫁給蒙古王公。你生了兒子，都是我外甥」；' N, S  Z9 I& L' {" c4 D& |8 r

那麼漢人又如何呢？

「對漢人，用科舉。漢人有個毛病，好當官。只要給你官作，就像給了狗一塊骨頭似的，服首貼耳。」
0 y3 c8 o" G6 w
按：下個星期，筆者因事外出，專欄暫停一個星期。
tvb now,tvbnow,bttvb# Z2 ^- M2 S9 C/ B' N

蔡子強
5.39.217.768 n4 B0 Z3 l# T
中文大學政治與行政學系高級講師

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表