丘亦生：一「路」知秋, y0 l3 y( V# c" k" l) y3 V5 N2 P& D
公仔箱論壇7 w% K W/ T+ }3 ?
1 E2 ]& |! G5 Y* W年少無知時，因為工作需要，接觸了不少基建公司，對於他們煞有介事地講這個項目的經濟效益是多少多少，那個項目的內部回報率（IRR）又是多少，我也故作認真地記下來，總以為這些恍如看穿未來數十年的估計，有一定含金量。不過多少年下來，當我再聽到高官還在侃侃而談機場第三跑的4,500億元經濟效益，以求政治上過關，還是不禁爆了句「又講呢啲」。5.39.217.76$ i# i$ M* X2 b* x C' e. l2 r
/ J, n+ E' O2 |, ]0 k& h7 |+ r" M
7 |: H( n) L0 L' `+ x西部通道流量遠遜預期tvb now,tvbnow,bttvb# H* a; r( u! T8 ]7 x4 y9 B
) z4 C; Z! O( E8 atvb now,tvbnow,bttvb我絕對同意，評估一項基建項目的潛在效益，是一件很困難的事，你問耶倫是否年底一定加息，她也不敢覆實你。現在的政府，連項目超支都頻頻低估，更何況基建是要預測幾十年的事，當中的經濟增長、利率變化、政策轉變，甚至科技演進都可大可小地改變着整幅圖畫，能雖不中亦不遠矣，已經是出類拔萃，不過大多時候，都是估錯收場，所以你很少會聽到政府或企業會告訴你，某項大型基建最終實現的回報是多少。tvb now,tvbnow,bttvb) V9 x4 m; v) G2 l- r
: }+ j. z* d( O/ ~* P6 n( k公仔箱論壇港府這方面的紀錄，更加不敢恭維，我最近再翻看深港西部通道的一些資料，發現理想與現實的分歧之大，可說是近年之最。難得的是，這個2007年通車、連接深圳灣口岸與元朗的路橋項目，獲得尚未成為特首的梁振英大力支持，更在通車前夕親自撰文，表示對西部通道「特別關心」，認為對香港的影響深遠：「西部通道不僅是一條公路橋，更不僅是一條經濟動脈，在高速發展的華南經濟中，它更會考驗香港社會如何為自己定位。」
3 l' v2 @3 M8 J. W) B1 n' j公仔箱論壇# C" h6 i# j0 t
他預期，因着西部通道的落成，深港兩地的客流、車流和貨流量均會可觀增加。他又向機管局示警，指出通道將令深圳機場更容易搶去香港機場的飯碗。
5 { ]6 d% [2 v, j/ h; n6 O* Q8 J
結果呢？西部通道於2007年7月通車，設計流量為每日8萬架次，港府原先估計，通車初期每天的跨境車流可達3萬架次，並會在2016年增至6萬架次。實際的情況卻是，通車初期只有3,000架次，1年後上升至6,000架次，到2013年平均每日亦只有1.8萬架次，到了去年1至7月，更大幅回落至每日1萬架次，亦即通車7年，仍遠遠不及首年的流量預測，要在明年爆升六倍達標，恐怕更加渺茫。
; M9 V8 D+ ~' |4 o( i. W$ X
' ^) F6 g# v) [5 x. z2 W3萬變3,000，這不是小錯，是很離譜的失誤，而且多年來未能急起直追，反而有轉差的迹象。CY說好的刺激人流車流、對機場的威脅呢？我只知道，運輸署
6 S( Z6 ?" T" B- t( }這幾年公佈的跨境車輛數字統計都相當平穩，甚至有輕微下跌，總之是餅沒有大了。當日假設的經濟效益、回報率，統統都不再有意義。
8 Q( N: U1 b% v8 d5.39.217.76
2 _& c% _. W; x5.39.217.76
+ a% x0 i6 V# `7 ^% {! xtvb now,tvbnow,bttvb政府頻失算 納稅人硬食TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L) U. W' B1 n- g- K: M
& s" p5 X( I; y# L- q
風物長宜放眼量，7年時間要判一個基建死刑，可能也是言之尚早，或許前海會搞得風生水起，終令西部通道的使用出現突破，Never say never，但同時間誰說得準？正如十多年前工程上馬時，前海根本還未提上日程。
7 E$ v# m$ o& g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l1 |# @ V* d' o
一「路」知秋，這條向「西」的路折射出來的，不但是政府的失算，也同時反映了CY的「高瞻遠矚」，再對照近日幾單大型基建的狀況，納稅人能不滴汗嗎？ |
發表於 2015-3-30 01:02 PM
| 