返回列表 回復 發帖

[時事討論] 劉健威: 葛柏是英雄?

劉健威: 葛柏是英雄?$ D% c" j7 W1 q1 C/ i4 r) O

: L* J# K- ^2 Y" ~' V& R. {
& A* O, v" d: |* E讀《852郵報》才知道警隊正在改寫當年貪污/反貪污和廉政公署成立的歷史;並把葛柏推舉為「英雄」。
- L& r# ?3 f0 {$ @公仔箱論壇

6 v7 b: o* R, x# f' D8 ]5.39.217.76在警察網頁有關「警隊歷史」中《創造傳奇1967-94》篇章有這樣一段:「彼德葛柏是一九六七年事件中英雄之一,曾在街頭與騷亂者對抗……」
  a* S$ g7 _) i6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇1 _, M* P$ l$ S
葛柏是法庭定罪的罪犯,也是六七十年代貪污的象徵;無論他在「六七」暴動(「事件」!)中如何執法,也不應以「英雄」稱之;警隊更不應標榜個人英雄主義。執筆者這樣做,顯然不是站在社會公義、歷史客觀的角度去評價葛柏;掩不住的是,其景仰之情。這是類乎黑社會「手足情」重於道德的價值觀。
4 e& B) x( `$ j0 D" }$ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* ]$ _' x8 G+ y( i" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於廉政公署成立,厲行反貪,網頁是這樣描寫的:「毫無疑問,警務人員成為主要的對象,因為男女警員尤其是軍裝警員,在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達,也認真嚴厲,不少人因此被捕。在警務處和社會裏,很多人覺得事情做得太過火,他們認為多年已為人接受的做法,或者當局已熟視無睹的做法,現在卻受到仔細調查和檢控。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v/ G" ?$ T8 t% v4 T3 d; S+ _

7 ~1 w" ~; f! y/ S接着,對於港府的特赦,是這樣形容的:「考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點,政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件,發出特赦令。」
4 I' c4 }) G# Ktvb now,tvbnow,bttvb

% C3 \2 q4 p% z* R1 v! \5.39.217.76網頁對當年警察貪污的解釋是:「貪污主要是由於工資太低而引起。」並沒視之為罪行,充滿體諒同情。
  s' ~( |9 d/ a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L6 q2 l8 ]: S- I7 @$ z2 `: Z
更令人難以接受的是,對港府成立廉署反貪那段歷史的扭曲——文本兩次提到打貪是「過火」,甚至形容政府也承認是「過火」。這顯然不符事實。
9 F6 e/ O0 M2 t" `

5 n2 i; Z# Y6 M( Q1 Q9 g貪污是犯罪,全力遏止打擊是應有之義,不存在過火問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m# [' m* [9 H; b( Z" G# P
公仔箱論壇5 _# G/ p- W* d) {
當年警察憂慮廉署翻舊賬,集體包圍廉署,港府迫於政治壓力(警隊反彈),遂宣布「既往不咎」式特赦。警察不是身有屎,為何包圍廉署?港府迫於現實妥協,這是一段不光彩的歷史;指港府「過火」是全無是非之心。
; \2 M# _- I) _0 S/ _8 }公仔箱論壇
9 l  k2 y: X+ C. z: g% W
  
警隊官方歷史葛柏獲稱英雄 廉署打貪被形容「做得太過火」                        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W& ^" i9 x0 z& @4 f5 d1 _
                                       
! G" l9 L( e% u: E9 z$ N% F公仔箱論壇5.39.217.766 ~/ j9 m* d; Y% w" E( O5 w9 R
公仔箱論壇. s1 w  P4 b6 @& }8 |+ i
6 Q. E  C7 m* o; U; ]2 G# A: J1 d* X; P

, s" q; U4 d0 D( Q6 a( a9 p5.39.217.76一場佔領運動,香港警察多年來努力建立出來的專業形象幾乎盡毀,取而代之的,是被揭發有數之不盡濫權的情況,甚至屢屢無視指引行事;警隊為亡羊補牢重建形象,就找來警花拍片做軟性宣傳,亦製作新宣傳廣告,圖重新獲得公眾的信任。
, y7 b9 s0 K, {) Y! m) c
- u0 G* x8 `/ M4 }, O& m9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,要重新信任警察,又談何容易?《852郵報》為重新了解香港警隊,於是翻閱警察網頁的「警隊歷史」資料,竟無意中發現暗藏「國教科」式的隱惡揚善資訊,警隊向公眾提供的歷史描述中,出現明顯失實偏頗的情況。5.39.217.76$ s: m5 S5 j) M$ K
& D8 d7 |! U$ H2 f6 b6 s
創造傳奇之時貪污盛行
1 g' T, |6 v! L6 Q- vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. ?9 ]3 M3 r2 R. ]" R" e( O3 N
其中在〈創造傳奇1967-94〉篇章中,就談到六十至七十年代的一段歷史背景,眾所周知,當年警隊貪污問題嚴重,但警隊卻對此輕描淡寫,先指「貪污主要是由於工資太低而引起」,然後甚至有扭曲歷史與暗批當年成立的廉政公署之嫌。例如在談到總警司葛柏被揭發貪污的一段,是如此寫的:
! E" H8 o5 ]+ i: i" a5.39.217.76
「彼德葛柏是一九六七年事件中的英雄之一,曾經在街頭與騷亂者對抗。但當薛畿輔處長於一九七三年六月面對葛柏,並提出葛柏秘密財產的證據時,葛柏暈倒了。這件事極為轟動,也帶來了影響深遠的後果。」
! `3 d, v: S4 w% P) |: Q, `5 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
當今天反水貨客示威者未有打破一塊櫥窗玻璃,亦未有令任何人傷亡下,梁班子成員已經冠以「暴徒」之名,但當年造成市民人心惶惶及人命傷亡的六七暴動,卻在警方的修飾下,成為了「一九六七年事件」;同時更特別強調,被視為貪污大老虎的葛柏總警司,是處理事件的「英雄之一」。. M. I/ [$ d8 I. T0 B% r4 j3 L

+ S8 Y! Q3 W, X5 C% z查葛柏在六七暴動時,曾堅持其執法方式而引發過不滿,後來被嘉許鎮暴表現卓著,但說他是「英雄」,對於強調不應存在英雄主義的執法部隊中,如此之形容,既是過譽,更有美化他之嫌。5.39.217.76) [2 e8 `6 ^9 K: X% W

  z, u' K: j; e  a' D. m9 w' J廉署描寫「捉葛柏」更客觀詳細' C& w  H1 X7 D8 n# p; o! N
5.39.217.76: W3 d6 O; T& O- v! ~
篇章繼而指,「葛柏逃離了香港,使民情洶湧,抗議之聲不絕」,只以20字描寫當年社會民怨爆發的情況,再稱事件直接促使廉署的成立。不過,如果翻閱廉政公署的形容,描寫就詳細得多:
: C8 Z, r7 K+ y3 c
「一九七三年,總警司葛柏被發現擁有逾四百三十多萬港元財富,懷疑是從貪污得來。……葛柏潛逃令積聚已久的民怨立即爆發。學生們在維多利亞公園舉行集會,抗議和批評政府未能恰當處理貪污問題,集會獲數以千計的群眾響應。市民又手持寫著「反貪污、捉葛柏」的橫額到街上示威,要求政府緝拿潛逃的葛柏歸案。」
; e( I2 _' z4 z5 ]( Y9 s( ^% w5.39.217.76
事實上,警方不單隻字不提葛柏貪污的財富之巨,更再次輕描淡寫把他的「潛逃」形容為「逃離」;還未計當年「反貪污、捉葛柏」實是一場社會運動,又豈只是一些「抗議之聲」?1 e; R# {0 N- ^7 W6 |6 M
2 r+ a& v" c' P7 Z; S( N+ i. q
撲滅貪污令警隊留「刺痛的傷痕」  y. J* @8 y7 M" P) K& B
公仔箱論壇. N, F5 a$ \& `: h5 u0 V" [
不過,最令人驚訝的,是警隊形容廉署當年打貪工作的描寫:
) e, K* G3 P: j# R( o5.39.217.76
「毫無疑問,警務人員成為主要的對像,因為男女警員尤其是軍裝警員,在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達,也認真嚴厲,不少人因此 被捕。在警務處和社會裡,很多人覺得事情做得太過火,他們認為多年已為人接受的做法,或者當局已熟視無睹的做法,現在卻受到仔細調查和檢控。」
' d! C$ H0 M& y2 i5 _! Ltvb now,tvbnow,bttvb
「一九七七年,警務人員對很多人認為他們是犧牲品的事提出抗議。數以千計的警務人員列隊遊行往警察總部或舉行聚會,抒發他們的忿怒和苦惱。考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點,政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件,發出特赦令。」5.39.217.76! @7 V. ?- c; }. P3 M! p% S
最後,警隊再以「撲滅貪污運動也留下了深刻和刺痛的傷痕」來總結整場的廉署的打貪工作,惟事實是,多得成立廉政公署,才令一隊腐敗的香港警隊得以撥亂反正,而大抵沒有多少市民會認為,撲滅貪污對警隊之影響,其實是留下「傷痕」吧。
. B4 g% q' g9 s% U
. q0 ~( w! j6 t! _& P% A( t5.39.217.76全文不稱貪污是犯法、罪行
$ X9 z/ }" v( |# p% I公仔箱論壇
: K# g. z; n. w6 t) ^6 ftvb now,tvbnow,bttvb事實上,綜觀警隊就自己過去曾有著嚴重貪污問題的歷史,完全沒有以「罪行」或「犯法」等字眼來作描寫與形容,反而把貪污形容是「多年已為人接受的做法」及「當局已熟視無睹的做法」,而當年警隊更無視法治,明明自己違法在先,卻還組織示威,並稱是「抒發他們的忿怒和苦惱」,惟諷刺是一句「發出特赦令」,足以道破貪污是違法的本質。
9 l/ r2 L* S. U9 M/ }" J5.39.217.76公仔箱論壇( {+ ?0 p2 l6 ]% p9 Y/ I: h
一篇警隊的歷史文章,反映的不單是警察的過去,其實更顯示今天的警務處,似乎欠缺正視自己黑暗過去的勇氣,大抵警務處處長曾偉雄在去年928後,警隊被質疑亂放催淚彈,他就肯定警員「你無做錯到」,那種不願檢討和反省的態度,正是如此煉就而成吧!
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表