本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-24 12:05 PM 編輯 + c1 [8 D$ X+ l" d) p4 \8 _1 R
) q5 Q0 ^) z3 h; F
闖進旋轉門，是去還是留？／文﹕陳國賁、莊迪文
) x+ p7 [' N, y% y公仔箱論壇
+ o" u, z, c& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m8 a9 o5 D7 `& p" X* t3 `
特首梁振英於2012年上任後，年底便重組了人口政策督導委員會，再於2013年底展開人口政策公眾諮詢，2015年初發表諮詢報告。相比退休保障計劃的一波三折，新政府在人口政策方面的動作較為利落。
U& B$ `+ h) o) ]tvb now,tvbnow,bttvb
0 F* R9 U5 N m) U, ~5.39.217.76人口政策充滿爭議。例如坊間早有評論，政府的人口政策，已狹義化為勞動力政策；一張擬議的人才清單流出後，惹來不同行業質疑；而近年有陰謀論質疑官方以內地新移民進行「人口換血」，人口政策亦成為反對新移民的戰場。
6 B9 x2 V& w) I0 ]( z3 z5 v) Z
1 b q+ V# H w9 {4 {- f3 r9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這種對外來人口有着較強的懷疑，甚至敵意的社會氣氛下，要產生一種前瞻的、整全的吸引人才政策，自然十分困難。若由上而下，在政府的思維未有創意性的突破前，則難有政治能量改變民情；若由下而上，目前民間各種利益論述劍拔弩張，無法凝聚共識。時日推移，港人恐怕只能感嘆被新加坡拋離，被上海趕上，「紐倫港」不堪再提。, R" e, D9 O0 |; O: H; d
5.39.217.769 a1 }2 V, n8 g# p1 x) z
政府一直以來強調引進人才，但是10多年來，外來人才政策未見重大調整。數項主要的人才引入計劃包括：一般就業政策、輸入內地人才計劃及非本地畢業生留港／回港工作安排，現時透過這些計劃留港工作的人士約有10萬，不到388萬總就業人口的3%。1 \& u! Y6 K6 {% q
: Y/ V. m: @( B+ A/ k* J3 p5.39.217.76今年，政府改良原有計劃，嘗試放寬逗留期限之類的技術性限制。較有針對性的措施，則為設立「輸入中國籍香港永久性居民第二代計劃」，容許移民港人的子女在未有事先在港找到工作的情况下，入境逗留一年。5.39.217.76/ [ E d2 L' p. _6 n
7 d# W, i6 l( J1 p上述計劃，在引入人才方面，只能說是開了半扇門，政府的角色似乎僅止於資格審批的行政程式上。現今全球都在競相吸引人才，「鳳凰非梧桐不棲」，與歐、美、新加坡甚至內地各大城市相比，香港仍具有多少優勢？更重要的是，在人力資本帳上，政府似乎只注重流入，而忽略了流出。好不容易引入的人才，若數年後便流失，如何建立人才儲備？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U3 i( n' V0 W- s
9 c2 c# ?* b& v* r) e) Qtvb now,tvbnow,bttvb過去數年，我們的研究團隊進行了數項外來人才研究，其中有受中央政策組委託的項目，研究的人才種類包括回流移民、內地專業人才、內地留學生、內地移民藝術家及文化工作者（註一）。同時，我們也針對回流移民政策將香港和以色列及新加坡進行跨國比較（註二）。在這一刻，研究者和被研究者同時發出同一個問題：去或留？這有點像英國大文豪沙士比亞問天：「做或不做，就是這個問題」（"To be or not to be, that is the question"）。我們確認了重要的一點：不少來港人才及回流移民都有離開的念頭，有些受訪者已有具體計劃，更有的已經付諸實行。如果香港不幸淪為人才過境他國的跳板或中轉站，豈不惜乎？
8 j _* A2 e: S& J& x& |, k. s; X: n
6 r* G% G+ W5 b0 X公仔箱論壇移民研究常用推拉理論（push-pull theory）分析移民的決定。首先，意欲離港的人才，固然有受到其移居目的地的各種拉因素影響，例如留學生在港完成學士或碩士學位後，視到歐美大學深造為更上層樓；對一些藝術家來說，在中國內地獲得的社會地位和經濟待遇更好；對專業人士來說，如遇其他國家以更優厚的條件招徠，他們便有可能再次遷移（re-migration）。港人以前常掛在口邊的「東家唔打打西家」正是他們的寫照。事實上我們在《漂流》一書指出這類人有兩種互相關連的特徵：現代性（modernity）和極度流動性（hypermobility），不再重土安遷。3 X* c8 O8 i/ B
7 Z+ j" K9 [% F& Q6 D; x. i2 T% H% e/ Y
作息失衡 人才長留無益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m/ G& }3 d" }
2 v5 ?3 l7 |; {* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，其他地區的推拉因素，非本地能左右，因此能做的，是找出本地的推因素，如這些因素是不同類型的人才都普遍提到的，代表這再不是個別人士的問題，而是社會的結構問題。
0 t) J" J) m; G! X8 ~& W5.39.217.76
' L# Y! Q- t! y6 j2 n: w. {tvb now,tvbnow,bttvb今天先談兩個問題。第一是「作息失衡」，狹義上，固然是指時間的分配，工時過長，侵奪了工作以外的一切，優秀的人才也喘不過氣；廣義上，是指生活的重心，極為偏重在工作，有血有肉的人，異化為冷冰冰的掙錢機器，為資本主義賣命。由此，家庭、兒女、婚姻、身體及精神健康（physical and mental health）都要付出沉重的代價。這種透支體力、損害身體（injury to the body）、剝削情感，甚至自我剝削（self-exploitation）的煎熬，彷彿日夜叮嚀：「香城雖好賺，不如早還鄉。」公仔箱論壇0 d( D% T% E" `7 X) _
公仔箱論壇! S* Q+ v8 W o5 g ]
第二個問題，是社交生活。即使對同文同種的內地人來說，「融不進」本地人的圈子也是他們常面對的困擾。香港雖自詡為國際都會，骨子裏卻是傳統華人社會，注重依血緣、地緣劃分的族群同質性，對外來者通常有兩種極端的態度，不是敬而遠之，保持社會距離（social distance），就是鄙而拒之。外來人才身邊的本地人，總是有意或無意地時刻提醒他們異鄉人（the alien）或陌生人（the stranger）的身分，使他們長期帶着身為外來者的強烈疏離感（alienation），出於自我保護，他們唯有把工作和生活截然分割，多半是重工作、輕生活。既然香港不是一個「人住」的地方，長留無益。
/ P* F" P V, L! z& c1 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' ^! O# j3 t) b" X
我們的內地專才受訪者中，有一位外資銀行的董事總經理，憑藉中國背景和工作經歷在大中華區經濟分析的崗位上大展拳腳，但他吐露工作以外的愁苦時，使我們印象深刻：「香港的工作壓力可能是美國的3倍以上……如果跟中國比，說不定是6倍到7倍」；「最近七八年我的背痛問題一直加劇……再過三五年我可能就不能坐了」；「我小女兒……會投訴說別人的爸爸媽媽都陪，為什麼我們家的爸爸媽媽不陪，她不開心」；「我的朋友很忙，大家都很忙。談生意談完就完了，大家都趕緊回去做事……香港缺少一種休閒的社會環境，很多人覺得有壓力，總好像事情沒做完，總要趕着回去做事情」；「我有的時候是會覺得寂寞的，特別是在一天的緊張工作之後，你有時突然想找個朋友聊聊天，但這種事情在香港幾乎是不可能的」；「我們這種人要面對identity問題，就是我到底是誰？」
3 d. k: ?% [1 Z0 D" v公仔箱論壇公仔箱論壇- Z# W* U7 v' B3 Y% G6 O
我們想為讀者介紹美國哈佛大學社會學家結構功能學派大師派深思（Talcott Parsons）在分析家庭親子關係時的兩個對立性的概念。他將人的需要劃分為兩類：工具需要（instrumental needs）和情感需要（expressive needs），有點類似平常講的理智與情感。工具需要，指物質、經濟等日常生活需要，容易量化、計算、比較，銀行存款、物業、工作、住宅便屬此類；情感需要，指感受、文化、歸屬感等心理精神需要，難以衡量，家庭、朋友、社區生活便屬此類。顯然，香港容易滿足外來人才的工具需要，在滿足情感需要方面卻顯得捉襟見肘。公仔箱論壇8 }. p4 F- T; f6 g9 |$ ]4 b: M- Z( K
- V+ F2 N7 }: @# B, u3 D: x. N
當一個人的工具需要得到滿足，但情感需要卻被遺忘、壓抑、忽略、理性化掉（rationalized away），會有何後果？這個人早晚會有心理問題，進而牽連生理（例如胃痛，即使去照胃鏡100次也照不出個所以然），然後反過來加劇心理問題，開始抑鬱、焦慮、暴躁。個人問題將擴散為家庭問題，波及配偶、子女、雙親、家傭，由不睦以至虐待，再至暴力。公仔箱論壇2 m4 \! u; p; G$ Z$ r) `; c/ F7 }
9 `1 x+ z2 O$ T. x* x3 Q& Etvb now,tvbnow,bttvb只能滿足工具需要 港成人才輸家tvb now,tvbnow,bttvb" f1 z; q0 t. p
, a5 U8 \0 w* g3 s0 F: B" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前，政府所能「優化」的，只集中於工具性的「硬」需要（hard needs），對於情感性的「軟」需要（ soft needs），恐怕連認知上也屬空白，遑論應對。推因素不改，只會一直推走人才。况且，香港打開的大門原來只是一道旋轉門，人才進來繞了一圈，外客見主人家「留食不留宿」，便容易順勢而去。我棄人取，結果，在這場全球人才競賽（global race for talents）中，香港成為了輸家。
, e% K! j) A& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- z. m$ p+ j# F9 X, B; l" `/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" I+ I- b1 v( n2 k5.39.217.76下星期二，我們會聚焦談談留人的大敵——族群偏見與歧視及中港關係。5.39.217.76" t, U# r! n1 v% b; t3 I. A$ `
公仔箱論壇& G1 [- f8 Z. @" S" o% a& S
◆註一：出版書籍包括：tvb now,tvbnow,bttvb* ^* X3 y. T, Z' h7 M; Y
& Y7 C: O' L* h) ]7 vtvb now,tvbnow,bttvb陳國賁編，2010，《港國鏡——內地留學生看香港》，中華書局; C- B1 a) R b8 U( I4 @+ j9 R' F; t. W
5 N+ e- Y6 Z( Q4 G d' \9 I5.39.217.76陳國賁編，2011，《貧窮與變遷：香港新移民家庭的生活故事》，中華書局: d! Q9 Q. P# ?9 s! ]+ @* T9 r% e
: |6 X! Q4 `5 r
陳國賁，2012，《漂流：華人移民的身份混成與文化整合》，中華書局
0 t7 R, ]: {& S* N; l/ u0 H公仔箱論壇
7 w2 L0 I/ R7 n g4 v陳惠雲、陳國賁、莊迪文，2013，《活在香港：在港內地專才與藝術文化工作者的移民經驗》，三聯書店
N$ q# Z% x4 Q5 L. `! d: B5.39.217.76
3 S$ I; F n( R) o' S3 b |# v陳國賁、張立健編，2015，《同族異客: 港漂尋夢記》，明報出版社（即將出版）公仔箱論壇% }* D/ t7 _0 q! r) m' g
tvb now,tvbnow,bttvb: k$ t2 S f9 f/ m a" h
註二：
o( m' L& t' m- _% dtvb now,tvbnow,bttvb
0 y! V/ g: L- v e" C- {8 xChan, Kwok Bun, Vivien Chan, Irina Zak, andNg Lai Fun, 2015, Between Past and Future: Return Migrants Come Home to HongKong, Singapore and Israel （已完成書稿）
* T$ a% a" c/ P% Ytvb now,tvbnow,bttvb
) L' M& ^( K* I' R4 W3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳國賁 (ckb@ci-ss.org)
# g( D9 X: Q9 h4 J2 \6 {1 G5.39.217.76香港中文大學商學院資深研究顧問公仔箱論壇" _7 M6 {, x, n- C' Y3 u
公仔箱論壇 ]1 s. m$ P( \+ c0 p
陳氏社會研究學院 (Chan Institute of Social Studies) 創辦人及主席: B1 W8 `1 V# f& G
" x0 J8 k. e A9 r2 q莊迪文 (ctm@ci-ss.org)5.39.217.765 @- {9 U0 b* y1 H6 k/ y8 [
陳氏社會研究學院 (Chan Institute of Social Studies) 研究員 |
發表於 2015-3-24 12:03 PM
| 