庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼？5.39.217.76' ~+ ~, H- K q1 Q% y$ D
0 f- M0 x. a6 \
9 D' z v* |% y& x, @; n
公仔箱論壇: U% V% B! o3 }- e# T2 Z2 k
執筆之時，港大學生會已經公投通過退聯，嶺大將進行退聯公投，另有幾家院校的退聯組織在籌集簽名發動公投。港大退聯公投結果相信令很多人跌眼鏡，退聯以244票之差勝出（2522票贊成，2278票反對），對於不少人來說可說是一記當頭棒喝。tvb now,tvbnow,bttvb; j( W x/ Y/ K! o5 A# b
在談校園民情之前，先談支持及反對退聯的論點。
" `" i6 [+ z7 V& D0 wtvb now,tvbnow,bttvb
! l, n% r" P1 b% l) \- `! k公仔箱論壇支持退聯的一些論點
& `- Z5 ?" L' K/ j* O0 D+ ]! B ^公仔箱論壇% p+ e8 ] g& C# }0 | j/ g. S
根據港大退聯關注組的宣傳品，他們認為「學聯之代表性成疑，內部亦存有甚多體制及作風流弊」，當中包括：
& u5 b" T, w7 S/ h: W' {% c* g6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
9 v4 T0 x# e8 F1 P* |2 _1 @公仔箱論壇組織及決策行政不分問題——這主要指是負責執行的秘書處也有份參與決策，常委會和秘書處過從甚密；至於選舉制度封閉，是指學生不能直接選出學聯成員、秘書處被指由「自己人」選出；意識形態僵固，是指學聯因為「小圈子選舉」，令政治理念「一代傳一代」，政治路線單一；權力不受制衡，是指代表會「甚少召開」，而 「學聯組織透明度低，內部會議紀錄不明，普通同學難以監察」。另外，學聯奉行「共識制」，令參與院校難以獨立行事。這些問題「形成惡性循環，內部改革困難重重，而共識制流於理想，個別院校根本難 以違反集體意志」。（註1）
5 F3 H& C. G: }8 C公仔箱論壇
2 v/ T* w Q7 J) V1 @" o- V公仔箱論壇另外，網上流傳一系列文章，列舉學聯及相關的獨立法人組織「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，例如前者多年沒有委任代表進入後者的董事會、後者2011年以後未呈交財政報告等。文章作者質疑學聯行政及財政不透明，而且學聯代表回應錯誤是涉及誠信問題。（註2）7 w( ]- r) I2 u1 N
# l+ ?0 p+ S2 m6 O. }$ ktvb now,tvbnow,bttvb支持退聯的另一個常見的理由，是學聯的政治路線傾向「大中華主義」、「左翼」、「不重視本土」，例子是學聯主張建設民主中國（註3），也是支聯會的成員，而且他們會支持新移民權益。公仔箱論壇, H1 Z8 }" ~* @9 J& |
公仔箱論壇. s) e" i8 t9 A% b8 H9 i) U3 Q
tvb now,tvbnow,bttvb! z) F4 s! F7 Z, C2 k- k
學聯回應
+ ?5 W+ c' h1 C# I! q8 @" O7 D+ E: Ftvb now,tvbnow,bttvb/ n$ }% i/ N; p( i$ d/ p
關於學聯代表性問題，反駁的說法是學聯本身是各大院校學生會的合作平台，學聯向各大學生會負責，而各大學生會向學生選民負責。學聯常委會由各院校的學生會民選幹事（通常是外務副會長）組成，而常委會行共識制，只要有一間院校的學生會不同意行動，便不能以學聯名義進行，而各學生會可以獨立行事。學聯代表會裏 面，「首席代表」是由各院校民選產生的，而非首席代表之中，港大則由評議會委任、中大由代表會委任，其他院校則由直選的首席代表委任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q6 H' Q# X4 B$ V/ U
4 Y5 X3 @ Y5 f& l2 G% h1 U9 Y8 G. i公仔箱論壇退聯組織的意見認為秘書處並非直接選舉，所以欠缺代表性。學聯的回應是因為學聯是各大學生會的合作平台，如果秘書處由所有院校直選，便會出現秘書處凌駕各個民選的學生會的情况，反而會影響各學生會的獨立性（註4）。
) ` g6 u* K( q5.39.217.76公仔箱論壇! r' }$ n2 m: P& d
有關學聯的功能問題，7個學生會的聲明認為「有恆常的跨院校溝通平台，資訊互通……省卻短暫議題結盟所需的磨合。」，這將有利於各學生會就重要議題達成共識，也方便宣傳行動。（註5）" K. V! _2 I( U, Q o
; k' o; m0 o! j" m0 J% I7 T2 g2 H
有關學聯財政問題及「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，學聯發表聲明指已委託會計師調查及發表報告；有關學聯及學生活動基金有限公司的董事問題及行政問題，學聯承諾會在本屆內處理好，並在周年大會提交報告。（註6）8 m* V/ R6 F, V" T' w) h7 z
9 F) i8 D3 @& A) O/ z7 S9 ~7 Htvb now,tvbnow,bttvb有 關政治路線問題，學聯澄清坊間一些言論指「建設民主中國」是他們的綱領並非事實。學聯的說法是綱領及路線可以修改，這屬於周年大會的權力。關於與中國的關係，學聯認為「香港要有民主制度，在一國兩制之下必然牽涉 與中國的互動……不梳理香港與中國的權力關係及可行路線，香港永遠無法安寧」（註4）。5.39.217.76% U3 {, o4 V8 Z, f9 y! V
5.39.217.76/ Q/ |! M* S$ B
雨傘革命無功而還，學聯作為運動的主要代表之一，難免成為問責對象。在雨傘革命期間，學聯在9．28當日基於開槍傳言呼籲撤離；另外，不少參與者要求升級，但學聯有份參與的多方平台多次錯過升級機會。11 月30日升級行動失敗，主導行動的學聯及學民思潮（雙學）被猛烈抨擊，後來學聯秘書長周永康接受電視訪問，他的說法被記者理解為「他們這樣做原來是想證明激進未必有用」（註7），周永康撰文澄清，這並非他原來的意思，並要求有線公開訪問片段（註8）。
6 s; A& ~3 u6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% r0 O3 d( s9 n/ r- g% m+ Y dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; _) ~$ ^$ O. E- b: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治就是印象
3 J' Y" U& p% ^' G) ?8 [* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# T7 p( q$ |% J5 o8 G雨傘運動失 敗，制度上最有問責性的學聯自然成了追究的首要對象。運動失敗，參與者感覺失望和憤怒，自然希望找尋運動失敗的原因，學聯在運動過程之中，判斷和指揮不無問題，退聯公投其實就是對學聯的一次變相不信任投票，不過通過的結果比起背上被不信任的紀錄嚴重得多，那就是學聯這個聯合陣線的分離 。公仔箱論壇0 ?+ F! p% @/ g3 E
! ?4 z7 U# v* N/ n, m" ]# b5.39.217.76關於運動升級失敗的問題，大家可參考佔中發起人朱耀明牧師的訪問，他說過多方平台裏面主張升級的是雙學，佔中代表是反對升級最力的一方（註9）。當然，這不代表學聯完全不用對失去升級機會負責。
% l& H0 j1 i* w! q
* L5 A. B0 I8 l; k3 [公仔箱論壇不得不提的是，退聯公投前夕，一些學聯老鬼或知名人士的激憤言論，以及以中共陰謀論來批評退聯，其實都是變相拉票。須知道大學生最討厭老鬼指指點點，愈多意氣言論，愈會刺激投票意欲。5.39.217.762 l1 Q# n/ O# y0 O7 m$ g4 Z
3 P* Q2 ^# v& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港 大退聯公投的結果令很多人跌眼鏡，但也揭示了一個所有人不得不面對的事實——年輕一代對於當前社會的困局已經極端不耐煩。對很多人來說，舊的組織、舊的抗爭模式、舊的權威都不能再信任。運動期間，「沒有大台」的說法得到不少支持，小組織互動取代單一指揮、更激烈的野貓式抗爭方式愈來愈多人認同。支持退聯的 人認為退出學聯可令院校學生會取得真正的自主權，其實也是這種新思潮的延續。5.39.217.76+ Q! Q" x& O! \) F: x; w2 b
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?6 j, H6 H @7 t) E
退聯風潮提醒大家，即使不是完全同意，也絕對不能漠視年輕人的想法，當爭取民主的光譜上出現聲討權威的思潮的時候，如果不做好傳訊工作、不認真反省、不認真回應，最終會失去他們的支持——這不止是各大學生會及學聯需要面對的現實，也是所有政團組織需要面對的現實。: C& t W# U4 N& T: h0 p% \4 A+ S
& B, P$ D* t7 v, m
大 學學生會退出學聯，天不會塌下來。經過港大公投一役，相信現在已經沒有人敢輕視學聯的行政和問責性問題，學聯已經承諾會採取行動糾正問題並提交報告，學界也開始出現學聯制度改革的討論。學聯是由各院校學生會組成的，學生會的方向也隨着社會需要而改變，當本土意識興起，各大學生會都需要回應選民訴求的時候， 學聯的路線很可能也會隨之改變。
1 k/ ?+ l" D' e: E' U5.39.217.76
& x, @& S0 ^* x+ |: j$ b! h主權移交10多年來，學聯為不同的社會公義議題做過不少工作，很多學聯成員因為抗爭行動而負上刑責。當然，這些付出都不是不能退聯的理由。退聯與否，我們看的是學聯是否值得繼續存在——它在爭取香港民主的抗爭有什麼價值？它作為學生會的合作平台是否稱職？面對更多關注的學聯會更加問責和透明？這些問題都值得大家深思。
6 B; O8 i8 k# c公仔箱論壇
& E' D& X8 S" ` N0 z2 }! A6 @$ D公仔箱論壇/ L: W+ e. S! p7 l6 g8 ?2 e
註：
V; n7 Y9 n2 x# v4 y; X' X S
0 m! t/ Z! ^+ B- x1. 〈退出學聯公投今昔對比〉港大退聯關注組TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G4 G/ M4 u* H# O6 W
2. 〈踢爆大話連篇的學聯（一）至（三）〉Ho Quen Thai tvb now,tvbnow,bttvb# L0 K# U8 E+ X! I
3. 〈學聯三大弊病〉嶺大退聯關注組tvb now,tvbnow,bttvb! ?: m1 a7 O B
4. 〈退聯公投答客問〉學聯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v. M2 Y8 V! ]; W; W$ H
5. 〈七大學生會有關香港大學學生會通過「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」全民投票之聲明〉學聯公仔箱論壇+ ^" X. C6 g/ k* E* \5 u6 k8 J; _1 d
6. 〈香港專上學生聯會就近日對本會財政疑問之聲明〉學聯公仔箱論壇5 R0 i# y4 m+ `
7. 有線新聞2014-12-22* I8 F! R- ~9 Y/ h
8. 《蘋果日報》2014-12-22
8 G" b( g7 b% B5.39.217.769. 《852郵報》 2014-12-4 |
發表於 2015-3-11 10:58 AM
| 