Terence Yun: 小米上得山多終遇虎, S% _2 v5 }( Z$ P
: z2 Q: c$ \, I0 @- ?/ l; Y, \
; V( A% U0 |! r公仔箱論壇& ~7 \2 t' V0 r5 [6 Q6 Y( t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [( R3 N3 P" B/ @& n
市場預計小米手機今年全球出貨量當中達到六千萬部，當中全球主要是中國市場，而小米手機在中國市場是一哥位置，壓倒三星，更因為這樣三星在其業務需要大為改革以面對小米的激烈競爭，從這些新聞或者會感覺得到小米很厲害，無堅不摧，連國際手機大哥都被打敗，為國爭光。
$ X+ q- f+ q; e& t8 U: m公仔箱論壇2 G8 d& U3 |2 Y; _, N
這個故事或者只能夠寫在祖國市場當中，但走到國際市場，明顯是另一回事。
7 W8 R( k3 Z$ J+ P: j1 s7 v- g! l1 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. |" z- W/ P8 L/ {4 ]: l
過去小米手機成功，當中是性價比是關鍵，因為這些因素都比起其他對手為佳，當中因由其實是毫不含糊，抄襲是關鍵，從手機外型到核心的設計等等，小米一直都被外國的手機公司以及電訊設備技術公司投訴，認為是有抄襲和侵權行為，但是在大陸對於知識產權仍然在嬰市階段或者「特意」是嬰意階段的時候，侵權並不可怕，最怕是打不敗對手，只要贏，什麼手段都行，山寨、A貨充斥市場，而小米是一個成功地包裝得極佳技巧的山寨手機商，亦利用這些傾斜市場環境底下，成為規模市場做大，這是我國特色社會主義的資本主義結構底下最難看的地方。tvb now,tvbnow,bttvb' O9 k$ y, E2 h
6 G2 s* T3 H) F: R) c小米一直有意走出去，打進國際市場，但是多是一些發展中國家或者落後國家，他們對市場說是因為這些國家手機滲透率低，或者低端市場需求大，適合小米這種公司發展，利用平靚正產品打進當地。6 [" [: S1 H* p/ h: N! c2 m
公仔箱論壇 P8 Y) _# w; e; U- }2 C
無可否認他們所說是正確，但是同一時間也有一個更為合理的理由，是因為這些國家都是對知識產權要求甚低的國家。這樣小米進入去便可以低門檻，風險也較低了。5.39.217.760 r4 ^; j; ], R# S- c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i& X) {' l! r- M0 d
不過這種如意算盤發展到今天並不一定成功，也會有碰璧的一天，小米上年開始大力瞄准印度市場，因為該市場跟大陸有相類近的地方，電訊市場龐大但滲透率有仍待發展，低端客戶需求高端服務，那麼以小米手機來看，Copy大陸模式到印度便可以成功，的確起初的回報也不俗，有數十萬訂單。
+ G4 r3 g6 q0 d) _5.39.217.76
, s2 e! c( u4 E$ Y' R8 H但是他們沒有留意或者有留意只是想搏一搏唔多覺的關係，就是海外以及國際的電訊技術商正式向小米提出訴訟。愛立信便是其中之一，現在小米亦因為這樣而要暫停出貨到印度。
: m3 ^8 x) U# E3 w) P3 B- b* o" r5.39.217.765.39.217.76' {' e0 n. n4 Z+ w J
印度在資訊科技市場當中一直是全球其中一個領軍之一，當中後勤以及研發是一個極之成功的地方，印度硅谷美譽，當中是由於語言環境以及印度早年對科技興國的策略成功所致，軟件開發十分發達，不少國際級大型科技公司如外包公司、客戶服務、研發等等都會在印度做中心。所以印度政府必然會對這些公司有關注，如優惠以及照顧。
; T3 y; y; S5 G" f% ~
; b4 }* O& [$ m* t/ D1 c5.39.217.76現在小米被提出訴訟，印度當中自然要受理，不可能像大陸一樣，拖拖拉拉扮無事發生，或者研訊無期等等。因為印度不可以因為小米一間外來公司影響他們的真正大生意，而且印度自身都有低端手機市場，也未必想小米成功，自然順水推舟。
9 U4 Q% T2 f4 {" R- Z6 Ytvb now,tvbnow,bttvb* Z" p! |4 Z( i! U+ H D' o
5.39.217.76& \/ R m# K0 w. E6 T/ I
5 X9 P$ k& ?8 f! R/ ^2 ]: I公仔箱論壇近年金磚四國都有自家研發出不同的低價格但高端服務的手機，以應付本身本土龐大的市場需要，如俄羅斯研發雙屏幕手機YotaPhone便是之一，印度也有Micromax等等。他們自身看中本土龐大市場以及低端客戶的需求，便研發有關智能手機，並以本身的成本做賣點推出市場。
8 q' F6 T4 H6 `+ l7 g
/ f) [& I" o' R- \tvb now,tvbnow,bttvb
9 W* |4 k, M$ N$ X$ A T: H公仔箱論壇6 j( U0 b, M; N F7 Z: n# e& E
小米在國內的確是一條猛龍，但走到海外便得步步為營，這除了是因為不同的營商環境外，自身的技術限制也是問題。亦有指出小米為何不揮軍美國或者歐洲等地區，都是因為有關知識產權問題所致，生怕到這些地區，比人告到褲甩。tvb now,tvbnow,bttvb* z* s7 C) ]) C, }5 p- v
* \0 A, P6 o5 `公仔箱論壇或者你會說這是外國勢力握殺我國公司的技倆，但是試問人家動用數十億美元（不是人仔或者港紙）研發一種技術，給你一個唔該就抄過來？你說這是公平嗎？而且知識產權並不是人家擁有你不可以用，你也可以買人家的專利但是你就不做，只是「靈感上身」便如此一模一樣地搬字過紙，你開發成本低，自然售價亦低，但這是一種不公平的銷售和營商手法，實在是近期政府常講的所謂「有法不依」，更有趣是說自己如此「創新」就更加感到不知醜。
) m+ F% N* q+ }1 k8 P! ~& B5.39.217.76
* n" h; {) ]1 d( X& \5 N7 ~+ V# k+ n不否認小米發展到今天的規模是成功，但這種成功是建基於別人的努力但這些努力卻沒有Credit比對方，怎樣也是說不過。公仔箱論壇/ d# ?+ ]! D, | u# s
9 y4 ~9 _( h+ j% Z3 ?- j
除了電訊市場（如華為）有這種情況外，近年大陸以這種營商模式成為國際市場的話柄，如鐵路基建便是一例，指出大陸的高鐵技術被指是抄襲外國如德國、日本的高鐵，然後以自家研發就包裝做大陸自身產品輸出海外，亦因為少了一大截研發成本便可以以低價格與對手競爭，這種模式的確是贏了很多合同，但是卻壞了自家的營商品牌。這種「走出去」並不光彩，但依然是中國邏輯取勝，讓人感嘆更見無奈。
0 \8 S" j) n. s- r- g0 q6 t0 w% U
% o1 \3 Z' Z9 K公仔箱論壇情況倘若繼續的話，早晚會碰到大璧和大鐵板，因為這是正在服糖衣毒藥，也不是什麼中國夢，而是中國惡夢。
/ o9 d! Y* n$ D7 t8 _6 dtvb now,tvbnow,bttvb
" R N) I+ }% y |
發表於 2014-12-18 07:56 AM
| 