返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范析852│假目的出師乏承擔 暴力衝擊立會勢難正名

范析852│假目的出師乏承擔 暴力衝擊立會勢難正名
0 j6 _8 `- C% r
# J/ f% r! Z9 ^. b; Ctvb now,tvbnow,bttvb
; L0 @- i( A( z6 ztvb now,tvbnow,bttvb
  }$ S; ~7 @! p2 U3 s7 w5.39.217.76
, H: ]4 Z  ?  F7 ktvb now,tvbnow,bttvb今日凌晨有示威者暴力衝擊立法會大樓,令已持續了53天的佔領運動蒙上污點,以至隨時予人口實。事發後各方紛紛質疑行事者的動機,甚至揚言要「捉鬼」,奈何誰人也不是誰人「肚裡條蟲」,所以「邊個係人邊個係鬼」,最終恐怕還是難有足夠證據支持。
- _5 ?- h+ q  D' C9 A8 \/ Y* K5.39.217.76
3 K4 K' Z: g& l% t! |' l* ftvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》早前已曾發表文章,分析今次事件令人七大疑惑之處,即使是人民力量及社民連,也公開要求策劃者站出來解釋,為何未先查證,立法會今日會議審議「網絡23條」本為謠傳,即行訴諸衝擊,否則猶如懦夫。泛民「飯盒會」議員亦強烈譴責,這次衝擊對雨傘運動造成負面影響。5.39.217.760 f( }7 V! j" a' e+ a2 ?* P4 o% x
5.39.217.766 N& i' E4 n  p
必須指出,是否應該衝擊、是否應該把矛頭指向立法會,以及是否應該進行公民抗命,都是佔領者的個人選擇。至於使用暴力,撇除今次佔領運動標榜「和平非暴力」,運動本身的目的既是要爭取一個更文明民主的社會,對暴力說不,也實是理所當然。雖然雙學都未有譴責今次暴力行為,但老范仍認為,佔領運動的「大會」以及佔領者本身,都應該明確表明跟暴力劃清界線的態度。
- j+ @8 O+ Q0 k6 m# |; b  R2 A
/ J/ P! z$ B: i) N7 ?* {) ], Y5.39.217.76吳亮星主持財會不公引發6月衝擊
. T+ P# P# _$ S" c, J) ~: rtvb now,tvbnow,bttvb# Z) M7 @7 D) m0 E$ J6 M2 h% a
但無論如何,令人遺憾的是,如今已有人把今次衝擊,跟6月立法會財委會審議新界東北撥款期間的衝擊立法會事件,以及雙學9‧26晚突襲衝入公民廣場的事件相提並論,提出「點解你哋衝得,現在又來批評」的指摘;但兩者之間,從行動本質到目的,以至衝擊後的處理,其實都有著天壤之別,不應混為一談。
+ u8 l) R1 k% m9 j9 @5.39.217.76, z: i% [, G$ f# {* \
須知道,今年6月,是因建制派的主席吳亮星,主持會議時屢次無視議事規則,令撥款勢被粗暴通過,早前已先觸發部分新界村民「佔領」過立法會大堂;但後來吳亮星變本加厲,最終才觸發衝擊。在如此前提下,還可說是出師有名,期望藉奪回議會的方式,將矛頭指向失去自殘監察功能的立法機關(雖然方式仍是值得商榷)。
% O& \! }" E1 U
7 @) Y& k$ n0 D) ?8 k公仔箱論壇當然,仍有人會提出,現時立法會因制度上的扭曲,早已令議會失效,但衝擊人士仍須解釋,為何選擇在凌晨沒有立法會會議的時間,忽然號召衝擊,又在明知缺乏在場佔領市民響應,勢難持久佔領立法會大樓下依然行動,連他們自己也在衝擊成功後,也自動棄守把立法會大樓讓回給警方?tvb now,tvbnow,bttvb* B. I0 r! ]( M  w9 j- t- v0 x

$ [# u# a7 I6 A" x2 F5.39.217.76奪回公民廣場者願承擔罪責
% {( I* n+ Z: g" u0 l2 m* c: J5.39.217.76
2 q- f* K1 Y5 ]: h  i& K0 qtvb now,tvbnow,bttvb至於奪回公民廣場行動,無論從性質到方式,更跟今次衝擊立法會相差甚遠。
: h4 }( |- K! K8 `, k& ]  |7 a首先,奪回公民廣場,是雙學自行組織的行動;當天老范在現場目擊,在學民思潮召集人黃之鋒一聲號令,然後自己衝入廣場後,即有雙學義工不斷廣播,向準備響應的在場人士提醒法律責任,未成年者更要再三考慮,但今次衝擊立法會,明顯沒有這種負責任的「配套」。5.39.217.766 {4 p+ j- F8 h' B; n! u+ B
5.39.217.76) F% s0 k. m/ V% d7 V
更重要的是,當天重奪公民廣場的人士,既沒有蒙面,事後亦願意留守現場,承擔刑責接受被拘捕及檢控的後果。昨晚有份拿起鐵馬打碎玻璃,甚至走進了立法會內的人士,除了暫時被捕的6人外,他們此刻又身在何處?5.39.217.761 u+ f8 c! i- {' a

+ \9 I/ o: R; K, B% LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後,有支持今次衝擊人士,反駁有指控稱他們事先未爭取其他在場人士的支持就貿然行動,情況猶如當初佔領人士佔領夏慤道、銅鑼灣及旺角。但後者其實當初都是因警方拒絕放行,又或是逃避催淚彈後,在被動情勢下其後才作出佔領行為。但今次衝擊立法會,卻是明顯主動出擊,何況還要用上暴力。
- g1 A" \* m) x: ~2 M) h, L( {2 M, e/ t- u
7 Q  @7 v/ Y. i; F9 C3 V8 ]( @tvb now,tvbnow,bttvb整場雨傘運動,總不時出現一句四字口號「勿忘初衷」,旨在提醒佔領人士必須時刻恪守和平非暴力性質,以及要爭取真普選的目標。當有行動是用上謊言等欺騙手段來煽動群眾,其實也只會淪為不義當權者的同路人,以至在毀掉運動之前,先會把一個人毀掉。$ R" M3 u1 U+ G4 \- C$ L
( @; i- X. ?, O
(撰文:范中流)
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
葉一知:如何為這種行為辯護
% C% \/ T% U3 O2 _% Y. J& d

; S& z3 K4 D' m5 n3 N昨晚有人打破幾塊立法會大樓的玻璃,網上立刻熱烈討論起來,觀點各有所持。有說,黃絲帶把「同路人」罵得狠。為什麼黃絲帶對昨天的衝擊如此憤慨呢?甚至可能比藍絲帶更恨呢?tvb now,tvbnow,bttvb5 e2 v' E3 O! ]. ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P! Y) Z! J( s7 u8 b1 B
當大家不斷用「之鋒衝又得」、「旺角銅鑼灣都是衝返來」辯護,其實就是將運動所有特質抹去,只留下「衝」一個字,然後偷換概念成「衝就是為運動好」。如果這種說法成立,警方也可以說,為什麼在世貿時用催淚彈就可以,在928用就不能?2 |% J5 V* {# B% z

' @2 a1 w0 N( p2 Q" eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顯然,由928開始,所有衝,都基於非暴力,而過去一個多月,運動得以被人稱頌,也在於非暴力的衝。《時代雜誌》那幅相,並非一個人舉遮擊打警察,而是在煙霧下舉起雙手,以示平和,不惜犧牲也要追求目標,把目標煉得純粹,難以令人質疑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y: V: H& V6 R3 x8 H4 I

7 j( i1 m9 Y) Q9 W% H一直以來,長達兩三分鐘的暴力畫面,鏡頭都是對着警方,示威者只是弱弱的頑抗,因此得到了舉世的稱頌,也令運動得以持續而無人敢輕率清場的重大原因。衝公民廣場,衝出馬路,都不涉那種程度、刻意的刑事毀壞。「旺角都可以衝返來」,對,但霸路和刻意刑毀是完全不同的概念,公民抗命從來不包括刑毀,所以旺角一架九巴在佔領多天後仍然完好無缺,運動才得以繼續。如果佔旺第一天,這架巴士便玻璃全破,你認為以後還能號召這麼多人加人嗎?
* I0 [. }) \4 |4 `, o, d
% \' A& @; P0 U2 d2 G
早前《光明頂》請了一個六七暴動坐過牢的人做嘉賓,他對陳健民稱六七暴動的人為暴徒,非常憤怒,並要求道歉。但六七暴動是不可能洗脫「暴動」兩隻字,因為當中部分參與者向平民施用了暴力,而最錯的一步,就是燒死了林彬,整場運動就永久定性為暴動,你不能說你其實不贊同燒死林彬,你不是暴徒。要摧毀一場運動,燒死一個林彬便夠,不需要多,運動就永遠跟燒死人掛勾而成暴動。同樣道理,我們對文革那些以「我無知所以幹下了這種事,所以是無罪」的辯護嗤之以鼻。(為免畀人抽水,話我認為打爛立法會玻璃者將會燒死人,我要重申,這只是類比,六七暴動是由暴力對待警察升級做殺平民,雨傘運動則由和平升級為刑毀,結果都會令性質轉變)tvb now,tvbnow,bttvb) T/ {# o9 N- `( Q: r

% Q9 h. j; v7 h% _8 E+ V! d, m9 Ttvb now,tvbnow,bttvb那天,當我見到藍絲帶空群而出打人,高興得很,因為所有支持藍絲帶的人都變了支持暴徒了,都變成傻仔了。可是,今早起來,大家一看新聞,在那長達兩三分鐘的片段中,黃絲帶也肯定變成暴徒了。而我想不到怎樣維護這種行為?我完全唔識辯護。
( H* ~9 }8 f8 ~" F  j
3 ~6 H9 `& G, R- M# M
有人說這是行動升級,但當支持佔領的人數正在下降,將行動升級至刑毀,這其實是升級還是降級呢?做每一件事,確沒有可能得到全部人支持,但完全不得民心,又憑什麼打下去?暴力革命可以完全不講民意,因為打下去靠的是軍事實力,而非民望,但這不是暴力革命。劉備為什麼要裝好人,在新野攜民渡江?因為他沒有軍事實力,他需要民望,有民望才能招納人才,因此要賭一賭。
# H  y; w2 e7 i# R# l$ p  w: y0 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  o! X- @  a+ Q+ N% [
有些人又會用「暴力革命」來為這件事辯護。先不說香港人是否接受,但我從來沒見過暴力革命的人用雨傘做武器,也沒聽過推翻滿清時,有幾個人走去紫禁城破壞了城牆然後離去便自詡為「幹下推翻滿清之大業」。1 K/ D0 ^6 q- W  N9 c; m

# F+ ^1 }. z) v3 g) ^公仔箱論壇誠然,沒有領袖,各有各做,即使不論有沒有鬼的問題,這種事就遲早發生,而且也一定算到大多數人身上。各有各做,大原則是要守的,和平手段和不擇手段是完全相反的兩條路,不可能得到共識,兩條路是應該徹底分裂,互不牽連,免得互相攻訐,弄得今日的局面。5.39.217.76$ _  j7 r+ G: ]$ E' g3 r

. H  O" I( T8 f4 _7 _tvb now,tvbnow,bttvb

7 ]# Y2 z7 F' u( z% v5.39.217.76庫斯克:政府最期待的畫面出現了
" s  `% ^8 H4 I0 _  |4 v0 _; ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D4 G" y" e1 h' B! R

7 [9 p/ g. N& R5 K# Jtvb now,tvbnow,bttvb昨日政府建議立法會興建永久鐵欄,話要防範襲擊,晚上就有人拿鐵馬撞爆立法會玻璃(報導)。政府果然料事如神。
3 D/ o0 @8 \) x

( ~- e* r& x0 e' {7 E0 Y5.39.217.76要爆玻璃衝,9月底者10月還有些少可能,尋日就變成盲衝的完美示範。話說回來,9月和10月的時候,抗爭的市民是靠爆玻璃衝來爭取社會支持的嗎?抑或是他們以身體抵擋警察和黑社會的暴力來爭取社會支持的?
2 P9 Q* y( p8 h, @" W; j& v
/ y3 Q2 n4 ~7 i! U, @3 d# H
保安局連PS的爆玻璃相片也要使用,說明他們有多需要這畫面。現在他們最期待的畫面出現了,政府可以拿出來作為支持鎮壓的「證據」,CCTVB可以狂loop三日,東方太陽星島可以大造文章。真係多謝晒。tvb now,tvbnow,bttvb; C" C8 D) l+ T, ~9 u3 z3 H7 U
公仔箱論壇* |) q) V. g# C( L' R
我就當那些人不是鬼,但那肯定是昧於形勢。他們想升級行動,但問題是沒有足夠的人數跟上,人們也沒有足夠的心理準備跟他們拿鐵馬撞爆玻璃。
- P7 m( B/ b2 [! x9 N

" \# `4 L. x( M9 Z9 v" N, S+ h) }公仔箱論壇有人問台灣太陽花強行衝入立法院大家叫好,但為什麼爆門衝立法會人們會反對,這是不是雙重標準?答案很明顯--人家太陽花學運是在民氣最盛的時候,一口氣數百人衝進去(還有立法院長裡應外合),我們根本沒有這條件。就算你要創造條件,也不是在深宵時分,人數不多,而且其他集會者沒有心理準備的情況這樣做。6 [* r. q! c6 A5 j/ V: C

9 g2 l( X6 D4 a# y大家去看看現在有些人在總動員支持破門,記住就可以。道不同不相為謀,也不需要怕被洗版攻擊而噤聲。7 l; }; s3 E5 w
' h/ ]/ u' {, j$ M9 {0 p4 E6 T" {
支持行動的朋友可以圍攻我,可以開post插我,可以block我。我無所謂。必須講的我就會講。也許有人認為我是和理非,我其實也中過胡椒噴霧和催淚彈,幾乎天天去現場,而不是坐在家中點評天下。公仔箱論壇: W2 r2 s: `0 F6 M+ y) D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V$ ]6 u/ S% q, `

( z8 l: J8 Q7 p7 r& ?& K$ p0 V5.39.217.76
: f5 p& L! l. E
學聯:團結一致保持冷靜 莫忘初衷堅持到底8 W: G* n5 p  \: b& J' j4 d5 P* h
tvb now,tvbnow,bttvb( k3 y: Z' Q2 ~2 @# N
學聯就部分示威人士衝擊立法會之回應
" ]2 p: r" O* o: R* R9 @& m8 p9 r6 h3 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l2 Q# o! [% ^) P- a* B
今天凌晨,立法會外有示威人士以鐵馬衝擊立法會大樓玻璃幕牆及石屎板,數人更一度衝入大樓,意圖封鎖立法會出入口。香港專上學生聯會(學聯)理解市民在佔領五十天後,對政府毫無回應的憤怒積怨。是次行動乃政府漠視民意的其中一個後果。我們重申促請政府:勿再拖延港人對真普選的訴求。
0 L7 b5 d  \& F( T  J3 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ B1 c* C- B: \
然而,我們尚未完全理解是次行動的象徵意義。部分人士反對的《2014年版權(修訂) 條例草案》,現正處於二讀法案委員會階段,其表決並不在今天立法會原訂議程。針對目前政改困局,政改二輪諮詢未啓,具體方案並未完備,遑論表決。當下佔領立法會,並未能體現行動原意。如果要癱瘓立法會,促請議員加強拉布力度,議會內外抗爭互相配合,也是方法之一。同時,帶頭人士衝擊過後又四散,並不負責任,實非大家所願見。
) `3 A( y9 X8 Z+ x+ L

4 h# J9 u6 |5 k: @+ S1 [$ x一直以來官員對市民的訴求敷衍對待,置若罔聞,陷民不義,將公義訴求,當次貨處置。近來學子北上,入境通行証件更遭無理註銷,關對話之門,閉溝通之戶,才令佔領者憤懣無奈。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E8 \- K5 e! |
tvb now,tvbnow,bttvb2 i5 Q9 f6 W! X' M
曾經自居「行之正道」的梁振英政府,如今瑟縮門常閉的高堂深戶,不斷採取拖字訣,希望見到佔領人士焦急衝動,出現未盡協調的行動。我們必須保持冷靜澄明,恪守和平理性非暴力原則,繼續堂堂正正、光明磊落的公民抗命。切忌中政府圈套,貽人口實,增加政權抹黑運動的話柄。; `7 L9 i; \/ R5 I/ G6 ~, A! |: i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V5 {, Y# y' K6 ^
「豈曰無衣,與子同袍」,運動至此近二月,我們從罷課晚夏,留守至峭寒初冬。天氣或漸凍,熱血猶未冷。面對高牆和警棍,我們更需要團結精誠,而非盲目燥動。為了收集佔領者的想法,不同團體已經建立了多重溝通的渠道,廣納八方意見。哪怕長夜再深,前程迢長路遠,學聯會與香港市民攜手同行,直至勝利的彼岸。
# k/ M% Z& O1 p) u. m% O3 w$ p- J公仔箱論壇
/ d7 e' B5 a0 A. E5 `2 ?. Z

. x8 \- F1 E* d* n5.39.217.76香港專上學生聯會
- C! i5 ]% M) O# LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014
年11月19日
  
返回列表