明報社評: 陣地戰轉為運動戰 收割佔領最大成果
, B' I s* c. L4 C: Z. a' j
. C; l" v7 a' Y1 `
. r- n2 e! `8 P. B0 d! y- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近期，各個階層市民都有同一個問題，就是「佔領運動點樣收科？」這個問題，即使是堅持佔領幹道、堵路阻塞交通的學生和佔領者，都不知道答案。連日來，各方人士都勸喻學生知所進退，保留實力，撤出幹道，讓交通回復正常，使市民生活、生計不再受影響，可是學生對此充耳不聞，運動的延續性已經成為懸念，正當性開始受到質疑。此時此刻，學生應該以開放態度，聆聽不同意見，回歸務實再定行止；若一意孤行，這場運動有可能被帶進死胡同。
/ ~% X5 y% C5 Y* V' n/ n4 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ ^. E. K$ O! ~% I- Z
退場並非軟弱無所得
! `/ U9 i9 l; |$ r) \& Z" D$ S公仔箱論壇實質轉進擴抗爭空間5.39.217.76 ~4 S( r" ~1 O" ?7 E! S+ i" g
! b5 I( o0 f8 @3 ~1 D$ a* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。佔領幹道影響百萬市民，早已流失部分市民的支持；近日佔中三子淡出，更折射出佔領運動形勢嚴峻。這場佔領運動，公開擺出學聯、學民思潮、佔中三子三頭馬車領導的格局，但熟知內情者都知道，領導權的矛盾早就爆出來。樞機主教陳日君曾經公開批評學生，替佔中三子作不平之鳴，認為並非三子騎劫了佔領運動，而是學生騎劫了佔中，緣由在此。! n1 a# {4 A% ^8 b
) F: L! {7 }5 |佔中兩名發起人陳健民和戴耀廷相繼回到大學復教，他們原屬佔領運動始作俑者，在運動仍在進行之際，回復正常教學生活。就此，「雙學」雖然淡化其影響，但是實際引發這場運動的佔中發起人離開廣場，象徵意義突顯，反映佔領運動疲不能興的真實一面。另外，陳健民與戴耀廷不在意與學生互動的遭遇，也不介意被邊緣化，他們否認回校復教是退場，強調「我們仍然會在這裏」。話雖如此，戴耀廷說的「調整是為走得更遠」，相信是反映他們對運動現狀的真實感受。公仔箱論壇1 m0 p- N" S+ P5 q, S" B1 v
, D/ j d" H6 c) F8 `/ b$ `* |' v
佔領運動歷時逾月，就個人而言，這對體能有巨強度要求，參與佔領者多已疲憊，身體狀况需要調節。另外，佔領者並非「職業佔領者」，各有本業，或是上班營生，或是回校上課，能夠無憂無慮持續佔領的人，只有絕少數。因此，對於大多數佔領者來說，調整十分必要。佔領運動陷於膠着狀態，以學生與政府的取態，目前看不到有突破可能，若要運動保持生命力就必須調整；局面僵持下去，政府在恢復交通、社會秩序固然有壓力，學生與市民對立而承受的壓力，同樣巨大。
3 v/ P: I1 \, @$ Z* F% l( i公仔箱論壇公仔箱論壇# T( S i( L2 `9 F$ x
因此，佔領運動需作策略性調整，是學生不能迴避的問題。學生領導這場運動，種種迹象顯示他們強烈地以自我為主，聽不進其他意見。曾經協助學生與政府對話的中間人，慨嘆在廣場提起撤退，就宛如魔咒般備受批評；中大校長沈祖堯撰文表心聲，「無論怎樣的勸導，都不能打動你們抗命的決心，我們只能活在一片憂心與無奈之中」，愛護學生之情溢於言表，即使如此仍然換來學生批評為虛妄。這類中間人的無力感，正是許多市民對事態感受的寫照。
6 g/ n+ B5 r1 X* u0 d! E& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O# M4 P; X0 Rtvb now,tvbnow,bttvb學生有一個心魔，認為現在撤離、退場，就是軟弱、輸了。其實，對於撤離退場，若視為轉進，只要有足夠信心，相信市民的支持不會減退，則轉進之後，抗爭與爭取民主普選的空間更大。例如與政府對話談判的同時，學生可以到地區做群衆工作，深耕民主，使得已見成效的公民覺醒更深入推進，轉化為滋長民間爭取民主的動力。守在那幾個佔領區，在師老兵疲下，不被消滅也早晚潰散；離開佔領區打運動戰尋求壯大，才是今次運動的最大意義和成果。公仔箱論壇" c+ U2 C: D3 S) o# P
公仔箱論壇! D9 |& ?! ^' K4 v' ~* a4 w* C
學聯昨日又出招，寫信給政務司長林鄭月娥，提出第二輪對話，但有兩項前提：要求政府向港澳辦提交的民情報告必須包括撤回人大8．31決定，對話平台必須朝向訂立公平選舉辦法（包括公民提名等）及立法會選舉廢除功能組別的時間表及路線圖等。這兩項前設與學聯較早前的強硬立場並無二致，學聯大概認定政府不能作出承諾，因此希望林鄭月娥安排國務院總理李克強和主管港澳事務的官員，直接與學生對話。
8 A% q0 g) M6 q6 l- {
& [- W+ }. X2 l5 K( a7 itvb now,tvbnow,bttvb學生都是初生之犢，誰也不怕，提出與中央官員會晤討論政改，無可厚非。不過，主管港澳事務的是全國人大委員長張德江，學生卻指名要見李克強總理，就體制以至官場倫理，出現學生想像中的會面可能性極微。政治講求可能，學聯卻罔顧現實，追求自我心目中的不可能，以這種盲動勇武尋求與中央打交道，這個時空頓時陌生起來。tvb now,tvbnow,bttvb" J) V4 v$ B6 s; b
5.39.217.760 z4 x8 `' a6 B: P' y4 m4 A- y
第二輪對話互釋善意
6 Y# |8 f# g$ c' u公仔箱論壇學生退場平台續運作
2 U# J( t" |+ ~; q! X* ^+ @& Q5.39.217.76
/ p$ F; f! j: q6 p5 M8 A) |! k無論如何，學聯既然提出再對話，政府應該接招，而今次對話目標應該訂在爭取解決封堵主要幹道的問題。學生不肯撤出幹道，他們主觀認為這是籌碼，對政府保持壓力，撤出之後政府就可以不理會他們了。無論學生的擔心是否屬實，政府在今次對話應該確立一個空間，就是若學生撤離，對話平台仍然會持續運作，繼續商討政改事宜，不會因為恢復交通、社會秩序，就會出現過橋抽板的情况。即是說，學聯與政府都要釋出善意，學生退場，政府答允繼續對話，先紓解眼前困局，再深入討論政改安排。
5 h! [2 A" \6 N& r, G T5 e& [4 s5.39.217.76
! Z0 ]7 q; S* W" D9 i' E公仔箱論壇 |
發表於 2014-10-29 07:05 AM
| 