王慧麟﹕應劍指撕裂仇恨的元兇公仔箱論壇$ g0 k% z9 z5 A2 @! P. o$ F; _
2 C/ O- m6 m" ]- @9 o公仔箱論壇. K( j; T% n' m
不能因人廢言。財爺沒有說錯，香港社會的城牆厚，根基深。否則，佔領運動早就變成全民暴亂及血腥鎮壓收場。: k1 s4 F8 t b6 l8 b* _
tvb now,tvbnow,bttvb- q0 y" u3 W7 E( F+ A' ^
正因如此，當電視畫面播着執法者疑似與有勢力人士「合作」，又或者拉着示威者往暗處拳打腳踢，甚至扯開眼罩發射胡椒噴霧等等。我們已經不能用常理，嘗試說服自己說，這只是小部分害群之馬所做，又或者因為當時警力不足所以先忍讓後拘捕云云。
) ?% }( O, f0 E, H7 ~" Ytvb now,tvbnow,bttvb
* b+ j! z& P, P2 G" f2 g, c在示威混亂場面的時候，部分人們往往受現場環境帶動，出現非常激烈的反應。這時候，受過專業訓練的執法者就應該按最專業的做法，控制自己的情緒。不過，畫面所見，執法者拳打腳踢，所謂專業，敵不過內心對示威者的仇恨。仇恨掩蓋理性，壓抑不了暴力，再加上社會上，撐執法者及反執法者之組織嚴重對立，互相攻訐，氣氛升溫，執法者自己率先沉不住氣，暗黑下私下執法，踐踏法律，輿論大嘩。
1 ^; g3 l# q& O, ltvb now,tvbnow,bttvb- K- K& Y3 a0 `& [1 z ~( [
自英治始，香港社會之所謂法治，大抵只是停留「守法」。守法者，是指人民守法之時，願意犧牲自身權利，讓執法者代為執法。守法與執法，均有底線，就是依法。但當佔中提出的「公民抗命」之運動後，為了普世價值而惡法抵抗、不怕違法的討論，慢慢在部分青年人之中發酵。像「公民抗命」這類討論，美國法學理論家如Joseph Raz，已經討論了30年，相當成熟。
7 h& @$ Z- o) U# |5.39.217.76
^6 E, N$ T- ?+ g- Z- b5.39.217.76但這種有關惡法抵抗與法治的討論，與單純的守法或違法的討論，層次不同。執法者關注的只是守法，但政治家或社運人士談的是有關「惡法抵抗、以法達義」的公民抗命的情况，是政治哲學層次的討論。我們不可能要求前線每一個執法者以法達義，這非執法機構的管理原則。如是，難道要他們在揮動警棍，棍打示威者之前，要想起甘地不合作運動背後的政治哲學意義？咪玩啦！我們要追究的，既是違法濫用私刑的執法者，更要劍指近幾年管治力薄弱，借仇恨及撕裂社會來鞏固自身政權的執政者！
5 f" K! L/ m. j) U4 l) K; otvb now,tvbnow,bttvb
! o/ H6 k1 n! g2 o- i4 {& C/ g- X) Z1 C- b# ?" e
|
發表於 2014-10-17 07:49 AM
| 