本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
0 T c6 k* F5 Z+ f( G
# u- J8 V/ Y }% t8 i% p6 V5.39.217.76丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻+ u- V' X# U% U
" C( n$ C# B! h4 Q1 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {0 a2 Q" d. i* n
# G& i5 ~4 B/ U# ]* I. \# `0 x5 A; V
科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾tvb now,tvbnow,bttvb6 h* q0 `3 u7 o1 r2 ~+ r$ k
項疑竇。tvb now,tvbnow,bttvb1 ]( C- @" V9 J
tvb now,tvbnow,bttvb' y8 _; {# X$ A) g6 A5 v; H+ A
首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。
' ~ _% c' W: H# ~- J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- f" h6 r4 O7 q& k& B) C& |* v) h
退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？
+ G; ?2 O. {. K% {' p
( W) j7 c, A% P$ Q# O6 b& l0 \5.39.217.76# S' t/ A L" L
佔中說了兩年 上周才反映？
/ l1 }5 B/ M2 D* x2 H) Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 N1 O& q$ Y1 M- Ztvb now,tvbnow,bttvb以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。) Q/ ]8 E7 u* K+ k5 O2 T' X7 R( c
tvb now,tvbnow,bttvb# u4 {' n" X' j9 P) Y2 E/ g
因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。5.39.217.76+ `1 V& C; y- O: o! s- e4 m
: X: a; [/ p( S; A9 L; _" A: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。( m! k& G$ L7 T$ y. }- s' L' a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v7 l7 q; z+ F- _* C& t e
佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。
5 @$ M4 s1 K" @$ ~5 f8 L3 {) Y; x5 s1 I
2 g; q/ n# x' B# R- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
( \1 _4 J7 u: ]% h9 E2 ~$ U4 Z1 l6 Y% V2 z/ a4 `
( I" c7 {8 B$ [# H民主有助GDP增長. G* N6 M- K8 Z$ A, H( U8 u
: l% E2 z4 J" A
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。& v6 A7 X! P3 K( s) x" y* v
Z @9 f! q2 x8 r. C" Q公仔箱論壇搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。tvb now,tvbnow,bttvb+ z# y0 K1 ?+ e! Q& R' I
`1 f# R' x% E3 d! H) h相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。公仔箱論壇: j6 D/ h T4 b$ K
+ Q1 A; T+ @0 H9 x |
發表於 2014-10-6 06:42 AM
| 