[時事討論] 蕭少滔: 蘇格蘭公投──其實蘇格蘭也有向香港取經的地方

蕭少滔: 蘇格蘭公投──其實蘇格蘭也有向香港取經的地方
9 H, W( J! |1 ^1 @7 a1 k; K5 O j

" a# m9 R! s& A3 ^1 P" x# X5 `

. l7 H9 w) J0 h3 K. z/ M; G
蘇格蘭首席部長薩蒙德(左)，2007年就任以來一直推動蘇格蘭獨立運動，並在2014年成功實現獨立公投。 ( photo via cc wikimedia Commons user Barryob)

5 q! ?$ P5 Y Q3 g' M5 M
世事皆有其普遍性。今次不論蘇格蘭公投結果如何，對於香港社會的趨勢分析，極有參考價值，而反過來亦然。當然，對於根本不需要考慮實際情況的一眾權貴另當別論。錢鍾書先生教落：狗一類的東西，照什麼鏡子？ [1]公仔箱論壇8 R1 ~3 S6 c* T# [) l( ]% f

起稿之時，蘇格蘭公投仍在進行之中。對於各路人馬的分析，除了我上次踢爆的「暗湧」之外[2]，相信貼中「維持現狀」的票數會勝出，這個不算意外。玄機是在「平手」的統計之外，再計入「未表態」的人數就可得知結果。未表態的選民人數約15%，這個「關鍵少數」非常明顯；而不會狗衝去投票的人，通常都是最保守的，這個也可以預見吧。

而公投之前的調查也顯示，在未表態的合資格選民當中，尤其關注的是「經濟前景」問題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c1 \# U! c. o1 C q
對於獨派而言，蘇格蘭的石油資源加上礦產資源和經濟作物資源，應該足夠立國有餘。但眾多分析之中，又以李兆富今早在蘋果的評論比較符合「未表態」選民的立場：就是「財政未獨立」。

回顧蘇格蘭「獨派」的主要立場有兩個：「死硬派」以民族自治為綱領，不理後果如何，總之就是要英格蘭死開；「樂觀派」以經濟機遇為綱領，呼籲大家向前看、考慮自主營運各種資源和市場。因此死硬派以「弱勢社群」為主，在加入上次提及的「16-18歲」青年，立即將原本的統計拉近平手。而「統派」的游說主要對象，正正和香港的情況一樣，就是「安於現狀」的群體，包括安亨晚年而無所事事的長者以及戰戰競競今日唔知天日事的小商販。

因此英格蘭的「恐嚇」也和香港一模一樣，就是「銀行和商家會撤資」。但加多一句香港沒有聽過的說話，就是「請考慮財政能否獨立」。李兆富就是「貼中」這一點，所以值得看：tvb now,tvbnow,bttvb" ]3 V5 r% b# o4 U* i+ U9 }

獨派面對的最大難題，是獨立後的貨幣制度。蘇民黨在過去一直有研究獨立後貨幣政策的安排，原則上繼續使用英鎊沒有技術上的問題；蘇格蘭三大結算銀行，亦有發行本身的鈔票，但由於沒有自身的儲備，在08年金融海嘯時蘇格蘭銀行仍然要英倫銀行出手拯救。蘇格蘭銀行欠下英倫銀行的龐大債務，要是以英鎊償還，蘇格蘭在可見將來也沒有可能財政獨立。穩健財政是自治之本，又見一例。[3]

( n. P% L' X* M8 C" K+ K7 d

而其實蘇格蘭醞釀獨立的思路，早在2012年已經被「金融時報」踢爆[4]：英國的石油產量，接近90%在蘇格蘭「境內」！而蘇格蘭的「財政赤字」如果能通過向石油企業獨立征稅，將可以由負18%減輕為負10%左右。因此英蘇兩邊，對於蘇格獨立的「豪賭」也是沒有辦法中的辦法。大家也窮嘛。

公仔箱論壇1 ^: Q! I' X6 f9 Y

香港沒有財政赤字的問題，反而經常聽到的一句說話，是「搞港獨，水也沒得你喝」。其實「異曲同工」而已。起碼心理上是如此「被製造氣氛」。5.39.217.76: D- r9 X6 g! O- F

因此我先前對於中港關係的分析，會以「金融資源」作主線，也不是無的放矢。因為和李兆富的文章一比較：香港比蘇格蘭更有獨立條件，是在於「財政盈餘兼且穩健並且有強勢的自由流通貨幣」。因此香港對於中國的重要性、和蘇格蘭對英國的重要性，有點不一樣、但道理相同。

因此假如梁振英要令到香港「不能不考慮經濟後果」而放棄和中國討價還價要民主，很簡單：盡快把香港的盈餘花光！

而很奇怪地，一班理論上要爭取香港民主的左膠以及大中華膠，也是朝着這個方向進發，把香港變成蘇格蘭一樣的「社會福利天堂」。香港要是啃光了家當，那到你有本事當家作主？左膠和大中華膠到底想香港有民主還是沒有民主？公仔箱論壇: x) L6 M8 G3 j1 r" g/ ]5 R

其實港獨的唯一疑問就是：到底獨立的風險在那裡？
公仔箱論壇0 }0 w, |$ n! ]* ~- N/ c. X. G
在97之前呢，那主要是「中國軍事威脅」。這一點在英國「解密文件」一事上也清楚顯露出來，不算是秘密。[5]

但在97之後呢？反而多點像蘇格蘭，是「經濟」因素。
tvb now,tvbnow,bttvb" p8 H, }$ e3 y' I4 z' s9 Q
對於中國很依賴香港，這點在我先前的多次分析也算是有點讓大家多點注意了。
公仔箱論壇% E8 M0 J# R- @3 D+ h6 Z
但香港對中個的「依賴程度」又有多大呢？[6]! K6 w& A: ^& k9 @* Y. s$ T
tvb now,tvbnow,bttvb+ h& W& D+ ^# b
1997年中國的GDP 大約是9,520億美元，而同年香港的 GDP 大約1,590億。這些統計數字，都可以在香港政府統計和中國政府統計找得到，也不是什麼秘密。
換言之，在1997年，中國的GDP 只是香港的6倍左右。人均GDP 更加差天共地，不提也罷。因此中國對香港「非常客氣」當然有其「客觀條件」。中國硬不起來而已。或者換一副「愛國牌眼鏡」，要是香港出事，一來「攬炒」二來想掟個水泡來救也救不起也。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x6 \9 f. S9 p4 m& ^
但中國的經濟增長強勁，尤其在97之後特別明顯 (這事稍後詳加解釋)。按2013年的數據來看，中國GDP 是91,800億美元，而香港是2,620億左右。香港不是沒有增長，但中國已經是香港的35倍！這個就是「複合增長」的利害地方。而這個也印證了香港作為中共對香港「長期打算、充份利用」的最佳註腳。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |% G, E' S- ~ w4 @. y0 m- d. x9 g
[7]
公仔箱論壇6 G* W) r# K/ h6 q
正所謂「人一闊、面就變」，也是如出一轍。中國對香港「越來越不耐煩」這一點，看看數字，就已經沒有什麼懸念。5.39.217.766 W" P9 _( \) ^1 g% b1 h

唯一不確定的，是「總量」雖大、但「依賴」仍高。先前都已經分析過了，尤其是金融的融通能力方面，中國仍然不得不依靠香港：不論在資本市場的融通和集資、國際銀行信貸，以至於直接海外投資，香港仍然是中國最重要的管道。* W# D( l0 G; g- X& t- N

因此香港仍然有討價還價的能力……但蘇格蘭呢？看着香港，應該很後悔了吧。
亞當史密夫是蘇格蘭人，而蘇格蘭人出了名是「慳家一族」。但是現在連獨立也搞不成…要怪就怪自己好了。
此事其實未完，因為公投之後，也是不論結果如何，很快就會啟動「排外」的情緒。這個下回分解。

[1] 錢鍾書，【讀伊索寓言】& a' _- g0 A$ F7 z
[2] 網誌2014年9月8日【蘇格蘭公投】
[3] 李兆富【蘇公投五大反思】http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140919/18871258
[4] FT 網頁2012年1月12日 The West Shetland questionhttp://ftalphaville.ft.com/2012/01/12/830531/the-west-shetland-question
[5] 輔仁媒體，2014年1月11日【為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案】
[6] 香港政府統計處：二零一四年第一季香港國際收支平衡及國際投資頭寸統計[2014年6月23日]http://www.censtatd.gov.hk/press_release/pressReleaseDetail.jsp?charsetID=2&pressRID=3450tvb now,tvbnow,bttvb' q9 I0 G2 A. X4 |2 I# e2 n
[7] 新加坡 Starmass 顧問公司統計出版 http://www.starmass.com/china-review/economy-overview/economy-gdp-trends.htm

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表