本帖最後由 felicity2010 於 2014-8-24 07:17 AM 編輯 3 f* X- O- z& H6 F+ g6 a
/ F1 ?) r8 I" P u% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王慧麟﹕底線像髮線 不斷向後移公仔箱論壇' O5 X) S: |& L/ E# E* i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t! u7 K; _' d {% J! |9 C4 x* `2 V
: y4 E; ]9 d8 K a公仔箱論壇
7 X1 u2 X1 c; P- D" Y8 Dtvb now,tvbnow,bttvb人大常委快就香港2017政改方案（其實包括2016年立法會選舉）作出議決，究竟是寬是緊，大抵周初應有風聲。強弱懸殊，香港人應該心中有數，熱切渴求民主的朋友，要麼拋棄2017普選幻想，為後2017之政治震盪作最壞打算，又或者以搵食務實為上，「袋住先」，認低威，不要再奢望有真正的普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e+ z3 o4 ?* w6 Z: _
公仔箱論壇) v3 ~* p, h8 s: c) O, D3 C
「袋住先」之說，不止是建制派的專利。香港的所謂泛民「溫和派」，部分人士的想法相當奇怪，暗地裏居然可以接受「袋住先」。
/ `8 T4 ?. J- _/ e, z- P5 S, L
5 M) V. U( b: Z/ j( L: u7 A5.39.217.76他們會認為，自從4月上海行之後，泛民沒有把握機遇，與西環作更好的溝通，非常可惜。因為此舉忽略了建制派之內，素來是極左路線社主導，現在難得有一個空隙，讓北京與泛民可以加強互動，但泛民卻因為盲目反對白皮書，甘願為激進派綑綁，而令北京與泛民的互動難產。
3 Y$ k* P9 L+ A; L
6 j, r1 u( x, J) @$ e5.39.217.76這班人士更認為，在622電子公投以及七一遊行之後，部分泛民人士激進上腦，以為七十八萬人的民意，可以在政改內佔了上風，不斷提高叫價，令西環與泛民接觸之事更難提上議程。事實上，他們忘記了，七十八萬人，都是泛民支持者的基本盤。基本盤出來撐自己，何來高興自滿呢？2 n: x- I' [ Q; ^! c
公仔箱論壇7 M- P. M) r4 w+ T
0 m) w! Z: \1 q
基本盤撐自己 何來高興自滿呢？
' M; @0 T% `1 _# J$ K/ u6 mtvb now,tvbnow,bttvb( |" u6 P K5 {' g/ V
他們會說，正由於泛民沾沾自喜，不再對西環的會面放上心頭，令北京內部的保守聲音大反撲。北京一方面派張德江南下深圳，表面上是重提2017普選的承諾， 老調重彈，其實目的是要統一建制派內部的雜聲，拔高反佔中運動，意圖壓抑泛民氣勢。另一方面，親北京人士發功，以全版大篇幅，高分貝地借泛民議員收取壹傳媒的政治捐獻，強力攻擊泛民議員的誠信，一時間令泛民立法會議員窮於應對，無法有力反制反佔中浪潮。公仔箱論壇" }( z+ |9 T! m3 x' o4 j
! f; ~% K' J. ntvb now,tvbnow,bttvb從他們的角度分析，親北京人士「抹黑」泛民收取政治獻金的風暴，到了後期，只是聚焦幾個泛民激進派人士，包括長毛、公民黨以至工黨，至於其他的所謂溫和派議員就輕輕帶過。從中可見，北京之抹黑，實為一石二鳥，既以此打掉泛民整體之道德光環，但又刻意幫泛民的所謂「溫和派」掃除激進派的綑綁，令激進人士噤 聲。在北京掃場下，才有一個較為有利的空間，造就了上星期，泛民立法會議員與西環會面的基礎。公仔箱論壇/ U1 X8 v2 A2 J3 C# U
5 F! H" u3 O/ ^* j# |- p
因此，從泛民所謂「溫和派」的角度來看，既然北京一再釋出善意，而且已經幫手掃除了激進派的阻礙，溝通機會可一不可再，泛民的所謂「溫和派」議員，就應把握機會，坐下來與北京討論，在可接受範圍內，盡力爭取。假如泛民不把握此次機會，將來泛民激進派，會借佔中再度夾緊溫和派，同一時間，北京之善意又再食檸 檬的話，其極左路線可能會再抬頭，到時泛民可能一無所獲。
, L& _! T0 G8 h s( stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 U Y* |* G' h' ~' i j- S; V
上述的泛民所謂「溫和派」論調，看官可能未必聽得順耳。因為假如閣下是泛民激進派的話，你會認為，過往一年，北京的立場沒有變過，態度並相當堅決。北京一直不願意給予港人有真正的普選，過往四個月以來的所謂善意，說到底都是綿裏藏針，目的是要泛民內部之「二五仔」落疊，儲夠四至五票就可過骨。/ |8 T9 Q' `: v' t# S
泛民激進派會認為，為了令泛民的所謂「溫和派」可以華麗轉身，北京一手硬一手軟。硬的如白皮書、反佔中、抹黑等招數，一時令泛民政黨及議員無力招架。軟的方面，就忽然扮好人，同意應泛民要求，讓西環與泛民議員會面，甚至在深圳再與泛民懇談一小時，擺出的姿態表面是順應民意，實際上是走過場，目的是要對香港 市民說：北京已經做足工夫，願意與泛民傾，但政改的主要徵結，在於泛民議員不肯妥協，不願意袋住先，北京該做的事已做盡，既然泛民不領情，唯有就各行各路，日後的普選方案必然是強硬到底。) N; _) p5 y# k- z
/ g$ x* Z- F2 [/ C$ q @3 E# ?因此，從激進派的角度，既然北京毫無誠意，泛民議員何必浪費時間尋求所謂空間與北京談判呢？而且，泛民除了佔中外，也應該在議會內外全面抵制，以最大可能的反制，逼北京交出一個真普選方案。更激進的泛民朋友可能會認為，與其逼北京交方案，倒不如否定基本法，構思一個全新的政治體制，由全民決定日後香港的政 治體制與法律規定，回應十年以至二十年後的政局。
9 x6 o T& R+ o- e# {tvb now,tvbnow,bttvb& v6 E: [& l% e' s
上述的溫和及激進言論，各有理由，誰也贏不了誰。政治之精妙又或者骯髒之處，在於其發展，往往是跌跌撞撞，左搖右擺，前進一步後退十步又再向前走二十步。
* V- r5 c* ~3 q# v9 C/ Z% }: i. ptvb now,tvbnow,bttvb4 `; M8 Z2 V G& p8 j
5.39.217.76. P6 ]' o/ B5 k7 V, ~
泛民政改險境：願將底線不斷向後退4 t( @ z+ { _2 c6 M
5.39.217.76 a/ y0 b' I5 a: X! Q" K; c
問題是，現在泛民政改之險境，不在於激進的抵制，而是在於泛民內部，部分所謂「溫和派」人士，過分解讀北京的操作，一味將其行為解讀為「善意」，迹近一廂情願，自我矮化，連「茅塞頓開」也敢宣之於口。而且為了迎合北京的「善意」，甘願將底線不斷向後退。更危險的是，我們恐怕，他們為了證明，底線不斷往後退 的決定是正確的，可能更會把一些，明明是針對泛民的攻擊，曲解為「善意」，為日後轉身支持政改作準備。
* U1 ~5 @7 h+ i5.39.217.76) Q( L0 I. f8 Y& x) r. n
我比較傾向，把上述兩套理論混和在一起來研判局勢。北京是否想通過2017普選？yes, 暫時仲係，因為這是十八大時答應過的事情，一定要做；北京是否想有一個「真普選」？No,暫時仲唔係，因為他們未想通，究竟如何確保其真命天子，在盡贏或贏盡底下，還可以有「真普選」；究竟北京會否不介意原地踏步？Yes,有乜所謂，反正現在香港的管治團隊，政治合格，比貪曾年代更忠心。假如北京心裏暫時的想法如此，香港的泛民朋友要想的，反而是要想清楚，究竟他們在2017政改方案方面，是為了爭取共識，還是為了爭取民主。
1 {3 w' V3 Z, T! M9 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; }& U8 q, F; v( L" O
若是為了爭取共識去談判，強弱懸殊，泛民的底線就像我的髮線一樣，不斷往後退，退至比藝人阿Bob更光頭。但若是為了爭取民主的話，就應心裏有一條不能逾越的底線。這條底線，就是良心。他們可撫心自問，為什麼要從政？從政的目的是貪權貪財貪掌聲，還是有一些理想要實踐？
# t4 j" @0 P1 \1 f% `# m2 ^( ftvb now,tvbnow,bttvb
b0 w5 p3 p) U: c% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是政客，所以可以高言理想，因此可以堅持，特首參選人只需要取得提委會八分之一的票數，就可以成為候選人，而非什麼七分之一或六分之一。但是，一般泛民的政黨及政客呢？北京七月中以來的攻勢，下下應棍，打到泛民政黨無力招架，守住良心的成本愈來愈高。當然，所謂食得鹹魚抵得渴，沒有人揸住槍叫泛民政客 出選，苦痛皆自願。但泛民的所謂「溫和派」朋友也應小心，他們除了要「防左」，即是不要隨便墮入激進派的綑綁陷阱及「攬炒」策略外，更要「防右」，也不要對北京的舉措有過分猜想及幻想，將北京的種種行為片面理解為「善意」，最終成為北京之囊中物。5.39.217.76; W; i' W9 h% ]3 E; p: w
公仔箱論壇1 C4 m; v6 L8 z$ ~; B
8 j" ~$ I( ^* P5 J |
發表於 2014-8-24 07:14 AM
| 