本帖最後由 felicity2010 於 2014-8-22 10:51 AM 編輯
* v7 z! k5 ?9 `) G. |) I7 x& S5 G
蕭少滔: 法治法治…何時才肯光顧中國？5.39.217.76& p; Y5 ^ b7 N3 H9 K
! Y r, l$ j& y# n9 ptvb now,tvbnow,bttvb$ [! }" I# X+ s2 V* x# r
 公仔箱論壇 j" u( K0 @2 q# N
9 j6 `' g0 J% t: S" M y; K/ _公仔箱論壇
4 e& D! {8 i# I8 c5.39.217.76錢可以買很多東西。於是乎各國名牌包包、洋酒、手錶、珠寶等等，都絡繹不絕的搶着到中國去開分店。外國名牌都很愛中國人民….口袋裡的人民幣。有些大款更加意氣風發，說「人」也可以買….TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P8 I3 b$ q g' Y) V; Q% t
. X4 U# _4 `0 Y! x1 r6 d7 i }
不過講到用錢買不到的東西，有一樣叫「法治」。這才又真教人頭痕。因為假如中國大款的邏輯沒有錯：既然人也可以用錢買，而「法治」這個東西，只是一個存在於人的腦袋之中的概念，又為什麼不可以連人一併買過來呢？公仔箱論壇 W* |+ E$ Y X9 ^% V# D: W+ ]( J0 o
tvb now,tvbnow,bttvb2 D6 c, x X7 O: _" A& h: e
不過既然明白這是一個「概念」，不是物質層面的東西，那其實就有點「不證自明」了吧？因為不是物質層面，所以「不懂就是沒有」。5.39.217.764 o+ x1 G$ }! |0 k4 i7 @8 A2 E& ^
- n: R X6 h6 N1 e2 {! i* {! [
「法治可以用錢買」這個歪念，還是算了罷，想多了只會像范進一樣，害得自己一個失心瘋。這個吊詭在於：當一個人可以被錢收買的時候，心中根本就不會有法治；而一個心中有法治的人，根本就不可以用錢去收買。因此當有人真的拿錢去「買人」的時候，極其量只能買一大堆「鳩烏」…..也可以算是人吧，但法治 的腦袋嘛，不包的噢。這個道理，兩年前就講過，今次算是溫故知新。
+ m8 I3 g( a2 D5 c, d( t! d5.39.217.76
% w \) |2 q7 k; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近期有件很簡單的事可以增補說明一下。
! I8 M9 o0 ?! v$ R5.39.217.76" h, |: }% d2 [9 H6 ]
例如中聯辦主任張曉明，有本事替中南海出掌香港的政治事務，照道理不會看不懂香港這本書吧? 但他在得知香港律師會會長林新強「竟然」被會員追究「擅自表態」，結果被迫辭職。他就居然「覺得非常奇怪」。並口出怨言「這個人犯了甚麼罪？出了甚麼問題？要受到社會如此對待？」
3 B! M1 L; B8 j* J4 b5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
% e: c; w$ K1 Q! j T5.39.217.76之所以話「不懂就是沒有」。因為張曉明作為一個忠心的中共黨員，心中的天條是「愛國無罪」嘛，況且「法官也應該愛國」就更加是天經地義的事；再者，但凡黨中央出了指示，基於「愛國」的原則，人民全力擁護才對。而林新強對於以上的「愛國」行為，包括支持【白皮書】的言論等等，對張曉明來說是完全符合了 「愛國」的要求，又可以有什麼「錯」的可能?
' a7 S- U' ]/ ^# _tvb now,tvbnow,bttvb
& e+ f- b7 y c1 S6 C. _) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之不過講到「法治」，難道香港的律師和法官又會以中國式思維來看這件事嗎？即使是「深受信任」的終審法院首席法官馬道立大人，也是同樣講出張曉明「無法曉明」的說話，更公開表示和李國能講的想法一模一樣，就是「法官沒有主人，只會忠於法律」。tvb now,tvbnow,bttvb. |8 O+ C0 o1 U0 F! @7 g
1 U( T/ {" C9 O, F# @這種說話，要是在中國大陸裡面講，早就拉去打靶，簡直就是現成反革命嘛。但這些香港的法律專家，正正就是本着他們所認知的「法治」原則來履行他們的職責。而這個原則，是沿襲自英國的傳統、上千年的進化凝聚而成。因此中國假如要「法治」的話，香港的板模其實最現成，而且貨真價實，舉世公認。那又何用中 國自己再花一千年來「重新發明」?5.39.217.76$ m4 Q/ y0 N5 i8 O8 ?! s7 v0 n7 Y
5 U$ S- E6 F0 T6 ?6 W, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明乎這個「不懂就是沒有」的道理，再轉轉鏡頭，看看中國大陸在搞什麼吧。例如習近平上台第一件大事就是宣佈「法治是治國理政基本方式」。更加表示，要研究包括「黨如何在法律框架下依法執政」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }, B% _- L% s: O5 H# {" w
3 s3 @8 Q* S5 f6 \; m' e公仔箱論壇不過共產黨其中一個「安身立命」的原則就是要思想純正，不會問得出「黨大還是法大」這般低水平的問題出來。居然習近平有此一問，除非他不是共產黨，否則就是「廢話」。因為若果不是「黨大於法」，那麼請問「政法委」管的是什麼? 如果事實上是「黨指揮一切….包括法庭在內」，那麼又如何可以反過來研究「黨如何在法律框架下依法執政」?而中國的憲法，也清楚寫明憲法基礎是：共產黨領導的民主集中制。黨大還是法大，一目了然。
4 Q& V6 ?. o9 t3 ~* Itvb now,tvbnow,bttvb
& Y$ ~8 U& d" ?, v; z+ f7 Y4 P於是乎先前「依法治國」的說法，被一些頭腦發熱的媒體和維權人士理解為「憲政夢」。但習近平很快就依照黨的思維來處理善後工作：拉人落閘，一律將「憲政」刪除，所有可以發的夢，都只能是「按照黨中央指示」的「中國夢」。其實這個夢有沒有內容? 真的有點像「高鐵體」，裝什麼東西進去都可以，但總之就不可以是「憲政」。
2 j+ ?# A6 q; ~) Q/ `0 Q公仔箱論壇
' ], A* }) b# M% B公仔箱論壇而按習近平的說法，推行「法治」的方式，按照全國人大常委會法工委研究室負責人表示，是「黨中央有了政治決策之後，要先立法、後推行」。這只是說明，立法只是一個「確認黨中央決策」的手續而已，算是那門子的法治? 而所謂「立法」，都還是一個橡皮圖章。所謂「必須立法」，只算是「走過場」的功夫。反正人大代表必須先由黨來篩選確定…..而人大的「立法」工作又是要先 由黨中央擬好動議，那就很明顯是左手同意右手而已。所謂要依法，講了還不又是等於沒有講。
t' m( c0 ^* ~4 n8 X% G5 B+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P4 g9 y# x" k V1 h- k9 [
以上的盲點，都是基於一個很簡單的問題，就是「蘇維埃」政體就是「集權」、就是沒有三權分立、就是沒有制衡、就是沒有憲法監督、就是沒有民主選舉……。有的只是「一黨專政」。
' [5 n/ @, B. V ? Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: e& J: u! o* e! I* L- ]
因此撇除種種無謂爭拗之後，還原基本步看看「法治」這個概念是什麼，其實國際標準的萬千演繹都只是建基於三個「天條」1，包括：5.39.217.762 e! ]: ]- Z% @
, q# G9 w( ^* r0 y: [# n
1.法律面前人人平等，法律仲裁只能由法庭按法律進行，不受隨意的政府或其他權力所影響1 e6 f( w! b( a# b/ I
2. 政府和官員不能凌駕法律之上，同樣受到法庭和法律所管轄" z6 R# o- a( _, L5 G$ `3 ~. r
3. 人權受到自然法原則的保障，不受任何憲法或者政治主張的限制公仔箱論壇, v0 I1 U3 S8 s$ b s2 u
; [% @; `& {' o& b; ]+ e6 x8 Q' q5.39.217.76以上的三個天條，正正就是當年共產革命所誓要掃除的「資產階級假民主」。因此要在一個蘇維埃政體之內實行「法治」，除了只能是失心瘋之外，基本上是一個講不通的邏輯。共產黨的蘇維埃政體，只有一個功能，就是「不斷革命」、而不是「依法治國」；在「一黨專政」這事上更加和「法治」的憲制原則背道而馳。 要搞法治？又可以從何說起。: t. u- v+ n) ]! H
+ m" c7 ?4 T a公仔箱論壇公仔箱論壇6 m! w& w% }/ u% T- U- I% S r: r
而林新強錯的地方，正正就是違反了法治的原則，無視香港的司法獨立概念，認同【白皮書】的中國式邏輯、將法官歸入和行政體系相同的「治港者」範疇裡面去；並且接受法律之上、另外可以有凌駕法官履行司法責任、但不能明確界定的政治立場。相對於馬道立和李國能的表述「法官沒有主人」，林新強的演繹實在是 背道而馳。還可以怎樣代表香港的法律專業發言?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X$ h8 y, y" K
9 N' f2 J& u! H: ]tvb now,tvbnow,bttvb而同樣的對於「依法辦事」這種低水平要求，林新強在程序上也並未取得律師會的同意和授權，又可以用甚麼身份代表律師會去「同意」【白皮書】呢？假如連這個簡單手續也想省掉，光是這個「不依程序」的問題，也夠他落台有餘了。
% ]( U! v: F! z! z, C1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Z N" L: J! x' F1 ~+ r而對於有論者認為「英國的民主也走了好幾百年，香港的循序漸進算是很快的了」。, y6 u0 ^8 Y. v/ w3 t
' y8 a' d) j$ g JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有趣，正如說「猴子進化成人類，也足足用了幾百萬年」一樣，想要挺直腰板做人？多等幾百年吧。
0 Z7 E, _) w2 N7 m4 H% Y0 ` T
. A0 d: [' W% }- _0 j/ g. ], m5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於同一天空下而有人拒絕進化，可以有什麼評論？我倒無言以對。可能這個也是人權的一種表現吧…. 之不過，全世界早就通過經驗論證、並且認同的基本「法治」槪念，就憑一個普通人的常識，也可以一看就明，也不需要「重新發現」吧？而即使自己想返祖回復菸毛飲血，那是個人的事，幹啥又要留難早已不再是猴子的其他人呢？
8 f3 g/ r+ V% c4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A8 F E8 K" C1 |公仔箱論壇查這個「法治」的槪念當中，有一樣是中國無法消除的根本性矛盾：就是「人權法」的凌駕性本質。這個不獨是香港的事，更加是全世界的事，尤其是中國亟欲加入聯合國以取代台灣，因而也在1972年「入聯」的時候，同時承諾了會履行《經濟、社會、文化權利國際公約》。（最終於2001年全國人大通過，並指當年國民政府1968年的簽署為冒認及無效…）
5 d, ?7 X$ I/ _( K0 y( h) J+ q% Q! J; l* h3 _
而很奇怪地，人家用了幾百年而推論出來的東西，並且經已成為聯合國「會籍」的必要條件，也還是已經由中國政府在2001年承認和接受了， 幹嗎反而到了2014年，才叫香港這邊「多等幾百年」呢？而香港這邊，也早在1991年立法確認條約的實施，還要等什麼？
& | c; I* v0 v8 s3 `9 j3 ~7 }
" ?0 r0 i" o$ L, O2 s" [也許，真正要等的東西有兩件：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y4 U5 I4 v V% t3 X
' A" v1 j3 S |4 E$ m! U M+ v公仔箱論壇1.今次香港政改要採取「篩選」的真正目標是：不能選出一個違反中國憲法的特首。違反《憲法》的那一條呢? 就是「共產黨領導」那一條。因此主張「結束一黨專政」的人不能參選0 e' M- E: z3 z% e! J% z; {
2.共產黨同意修憲結束一黨專政，於是香港這邊就算有人堅持結束一黨專政，也不違憲。
$ v8 K% i& F4 A2 P0 E0 h
' K, O/ ^; v6 l: p/ K1 M
8 K8 l4 O9 D; }5.39.217.76至於以上那一個會有可能出現? 那麼大家又可以比較清楚知道問題卡在那裡了吧？5.39.217.76% l5 N2 p4 t) w( T& u
tvb now,tvbnow,bttvb4 o- j0 U6 A8 }* C
好了，講到這裡，真正的爭拗點才出現，就是
. V: A7 b8 G) W6 C% s9 |5.39.217.76公仔箱論壇: }9 y* o5 }5 A L! w. }6 O
1.主張「結束一黨專政」，在香港是否違憲或者違法？假如「是」，拫據【基本法】又可以如何界定？
6 }; v, U' t* ?& x4 ]# P$ a" t5.39.217.762.假如這種政治主張，在香港既不違憲、亦不違法，那麼又是根據【基本法】，又如何可以界定為「不能參選特首」的呢？
2 ?6 f) D" w% X( D* Utvb now,tvbnow,bttvb
3 t4 t9 }/ q2 j4 J公仔箱論壇/ ^# L r5 x0 @' i }: y4 n' I
我在歐洲看過十幾個不同憲制國家也可以共同組織一個歐盟出來，我倒不担心沒有辦法。
" H2 B: l; R, E/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. o5 e- Z$ _: C/ f2 ?; f7 g$ s不過看來能用錢買過來的人，基本上都只能拉雜成軍，到維園簽個名而已，解答不了以上的難題。即使再加碼到一百萬人上街，都不會有解決問題的方法。
1 o e; L. G' H# Mtvb now,tvbnow,bttvb
, ?' F c# a) z% z5.39.217.76這種出洋相的尷尬也許另外一個更要命的理由：要買，但出手太低，只能買一堆「鳩烏」，稍有頭腦的都不願出謀獻策。所以張曉明到現在還是「唔曉明」。
' Y. L9 F* e# o- [3 P M7 f7 R
0 p; b4 @. z; ^7 k4 ctvb now,tvbnow,bttvb
% }6 y9 J* }) m7 h. s3 y" l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 I6 d0 Y/ v/ v* J7 E
& }9 s/ q2 ]8 J; `# t- T7 C: Z% t5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 t, k- _5 ` V' W7 q; h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ u' G. p- x( }( G, S
輔仁媒體
( p5 D# t1 C) t- |+ @) [公仔箱論壇7 x5 m" A+ W" V9 o( U
0 v8 P4 T5 P) r, e' N/ t2 V9 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 q, b$ A5 `& B* H) T5 c' G; @6 v( ^
|
發表於 2014-8-22 10:50 AM
| 