明報社評: 大聯盟應徹查利誘遊行保公信力端正廉潔風氣
2 x/ J+ r9 V; q: V) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A7 v3 F; ~0 Y* j
( y2 P% x6 n" \8 k「保普選反佔中大聯盟」發起的 8．17大遊行參加人數，大聯盟、警方、學者與港大民意研究計劃的計算各異，即使如此，這是建制派歷來最多人參與的遊行活動，應無異議；不過，傳媒揭發派錢遊行約10宗，使人對市民參加這次大遊行的自願、自發程度，打了折扣。這是「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」，大聯盟的努力蒙上污點，所匯集反佔中民意的可信度，會被打上問號，大聯盟應該徹查派錢遊行，向公衆交代。
7 u7 Y- d$ @1 G1 w4 I公仔箱論壇
6 d/ P8 D5 B) U* F7 o! |9 Y) i- T1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x7 c$ H0 X0 a1 D- E7 I
傳媒揭發派錢遊行 搞手更有「落格」之嫌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a- m" T4 l# o& o- X
0 l5 J% O' t" I, l( I
香港 回歸以來，市民為爭取訴求，大小遊行不斷，因而有「遊行之都」之稱。歷來港人熟悉的遊行，絕大多數自願自發參加，不見有利益誘因。8．17大遊行，大聯盟 表示有19.3萬人參加，箇中肯定有市民為理念而來，自願自發表達反對佔領中環訴求；不過，今次遊行一些情况，與一貫慣見的公民社會遊行有明顯不同之處，例如旅遊巴接送、酒樓包場吃喝、禮物包甚至派錢利誘等，參加遊行市民的動機目的，因而顯得各有盤算。
- x- L* i: ]% Y. w& ~& K; x: C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 C$ C3 a+ p6 [$ O5 t& \) p
8．17大遊行的派錢個案，分別由《明 報》等多份報章、電視台、電台揭露，顯示並非個別事件，而是有一定普遍性；另外，事態多涉及傳統社團組織，而據大遊行之後，有社團在報章刊登廣告，透露有接近1200個團體出席及支持大遊行，顯示遊行隊伍以團體組織為主軸，而已有團體涉及派錢，若利誘市民情事不徹底查清，會使人對金錢在組織遊行隊伍發揮的作用，有諸多聯想。
3 }0 h+ B3 K+ Z7 N7 ^公仔箱論壇
+ t/ d+ O5 Y6 k8 Z公仔箱論壇大聯盟一直強調不接受派錢遊行，若查明屬實，會把相關團體除名，云云，現在大聯盟要求傳媒、記者提供資料，讓他們的專責 小組調查；不過，傳媒、記者的職能是揭露報道，不可能向大聯盟「報案」，正如傳媒記者不應與警方合作辦案一樣。其實，傳媒已經具體報道了哪些團體涉嫌派錢，大聯盟若要跟進調查，應有足夠線索，關鍵在於大聯盟是否認真調查而已。* b6 r8 X# J: p
, j& ?: ~8 w2 e5 M6 S; |% }% m公仔箱論壇大聯盟對於旅遊巴接送、聚餐吃喝，取態基本上理解和認同，行政會 議成員葉劉淑儀則進一步表示「給予交通費亦是應該」，不排除金錢是部分人參加遊行的誘因，云云。這些邏輯，不能苟同。市民參加遊行表達訴求，若非自願自發，而是受利益所誘，則與收買遊行無異，則市民表達意見的參考價值，就會因而大打折扣。葉劉淑儀曾經是問責局長，她合理化派錢遊行，思路較諸傳統左派、傳 統團體猶有過之，與她的政務官精英背景，顯得格格不入。葉劉淑儀若為政治利益而容忍收買行為，對自己是一種糟蹋。
1 a) ~6 G. h5 m& A5 ~# s1 M9 V& I
大聯盟簽名運動，取得超過 150萬個簽名表格，即使有水分，數量仍然很可觀；另外，大遊行同樣取得壯觀場面，建制陣營在民意爭奪戰方面，首次可以自稱打了勝仗，但是派錢、派禮包、包場吃喝等舉措，肯定使大聯盟的努力蒙上污點，折損了所取得民意可信度的含金量。因此，大聯盟起碼應該正視傳媒的報道，事實上，傳媒報道的個案，包括有招 攬市民遊行的人被質疑中間剋扣，有「落格」之嫌，以參加大遊行人數之多，有人藉此「發財」已見苗頭，事態性質十分嚴重，必須徹查清楚，否則會嚴重損害大聯盟以至建制陣營的公信力。5.39.217.76% Z) |) J0 q5 z. }7 u( Q( I$ P
0 R) H# J! Z, ]7 e) I) A9 _tvb now,tvbnow,bttvb. M) I1 d5 P0 k$ Q' E
利誘蠶食核心價值 須及時制止保廉潔
" q1 T" X2 g% h- ~/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a2 \! D: \6 c( e+ I8 @; L
以利誘，包括派錢招攬市民遊行，已知的操作模式， 乃游走在法律邊緣，法律也管不到，不過，這種事若放之任之，對廉潔社會的蠶食，最終會損害廉潔核心價值的根基。有意見認為，建制陣營首次發起這麼大規模的遊行，對未盡人意之處，應該多所包容，不過，利誘市民遊行的性質，並非一般技術操作問題，而是涉及是非對錯的原則性衡量，這種事，不可能納入包容之列。若 大聯盟不搞清楚派錢遊行等指控，讓事態不了了之，則建制陣營日後再搞大遊行，貪圖金錢或物質誘因的群眾食髓知味，搞手亦極可能重施金錢利誘，則由金錢堆出來的群衆運動，看不到有什麼實質意義。金錢利誘還有兩大弊端：5.39.217.766 G0 w5 b4 X- l* ?3 k O3 G
7 r# c! R- ~4 l- }; ]# h5.39.217.76（1）本來純粹基於認同建制派理念而自動自發出來的部分遊行者，可能不想被利誘所玷污而裹足不前，遊行人數可能得不償失；
$ X5 K1 T- Z/ `, C- n" F( z（2）40 年前，廉政公署成立之後，歷經多少人努力，廉潔核心價值已經深入人心，成為這個紛亂社會、不分立場背景人士都會竭力捍衛的價值。8．17大遊行揭露出來的 風氣敗壞，實質上涉及衝擊廉潔價值，要及時制止，否則，無人可以保證日後不會在選舉操作中呈現出來。眼前為了鞏固反佔中取得的成果，日後為了廉潔核心價值不至遭到侵蝕，大聯盟應該徹查派錢遊行，必要時報請廉政公署，讓公權力介入調查。
, R8 q+ g1 x8 X4 f! @9 l公仔箱論壇公仔箱論壇' i4 N* b, E+ g% c7 q5 |
/ K% \. y. H9 u8 o0 ^9 C& p |
發表於 2014-8-19 06:06 AM
| 