本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-15 07:39 AM 編輯 2 W F, E+ G0 S2 w2 p$ |3 J% g9 v* ?: _% X" ~0 }
林行止: 動員群眾出A貨 大好青年警察拉 8 D* p. S1 K) \9 s1 Q1 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 X- y" Y2 U3 \, z% r
' ^. T. _0 g6 T' P 一、《論語．憲問》的「知其不可為而為之」，出自魯國守城人之口，這句話說明孔子那份明知做不到亦去做的倔強與傲氣（「子路宿於石門。晨門曰：「奚自？」子路曰：「自孔氏。」曰：「是知其不可而為之者與？」），當中沒有大膽糊塗、不自量力的含意，而是迎向挑戰、落實使, ^: T* e; Y0 K f6 w
命的固執和盡其在我的做人處世態度。如果「知其不可」便不做，凡事隨遇而安、逢難便退，世上便沒有力挽狂瀾、轉危為安、積極向上的動力！5.39.217.76# r4 E @8 @. H$ q8 A. F% r+ q' V& }9 y E
! c+ l$ m$ B& K [# h! t
力主「和平佔中」的「三子」，以一個健康合理的選舉制度為前提，付出至今仍不為特區以至中央政府所容的智謀和努力，押上必要時違法抗命需要付出機會成本代價的注碼，藉「全民投票」的假戲真做，展示公眾取捨是怎樣有層次有秩序地慢慢凝聚起來，那不是個別領袖或權力集團的主張，而是市民集合起來的「主流意見」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J5 U3 P: D9 h s
, ^" ]# z% B5 y
提挈「和平佔中」的過程，井然有序、和順包容，踏實地流露他們對公民權責的體會與承擔。七八十萬人參與沒有法律效用的「全民投票」，國務院突然拋出《白皮書》所撩起的刺激作用只是一端，「三子」明知不可而為之的執着、忠誠和方正，才是根本！ * ^9 `2 e0 V6 o; P- }. M O7 t2 t7 u) l- Q5 `0 a- T, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]6 S. y* r; X( O 二、「保普選反佔中大聯盟」比預定時間提早進行簽名運動，目標是蒐集能與「全民投票」等量齊觀的近八十萬甚或過之的簽名，筆者無意亦無資料足以細究活動的規模和反應；眾所周知，與官府立場一致的公眾活動，性質大多局限於慶祝、宣傳、紀念及政策推廣，參與人數多寡，只能說明活動背後的人力物力是否發揮得宜，與促進公允施政、和緩衝突、減少矛盾和有助弱勢社群發聲的社會意義，可說是風馬牛不相及。這種現實，不易引起評論時政者「落墨」的興趣。5.39.217.76* b1 S& ~$ B: h) K& A+ f! n2 k
7 y- f; u. @# {7 _& j; M) p3 D2 T周融繼「幫港出聲」後再領頭號召全港老幼（包括遊客及外傭）參與「反佔中」的簽名運動，續與爭取「真普選」那股可能有機會「佔中」的民間力量針鋒相對。顯而易見，「反佔中」想仿效「和平佔中」的故智，同樣的滙集民意，「反佔中」是聽政府的樂聲起舞，順着政府的「主張」敲鑼打鼓、搖旗吶喊，從正面衡量，亦只能劃為錦上花，扮演附庸亦即依傍政府的「有償」（無形或有形）支持者角色；相對於抗衡官府的不同調社群，意見表達方式，本質有別，社會意義大不相同，所謂無以度量，何以衡之？想藉簽名人數更多而把「和平佔中」的投票聲勢壓下去，予人以輕則「赤膊幫腔」、重則恃強凌弱的印象，最終只會淪為自導自演自吹自擂的群眾鬧劇。 5 a" q2 H" G, k" K/ _, f3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~* U+ s) l3 A) o: Q1 j) p/ g
出諸比拚的「鬥」意，「反佔中」即使聲勢浩大，亦消弭不了社會歧見、改善不了官民甚至府會的關係，彼此只會「鬥」出更大的火氣和敵意；然而，他們的「愛港」並非自許，而是獲得權貴中人默許！: f. b; S0 J- m+ c7 P# I
, v1 R4 G& T$ U% d" k1 ]/ `! ~: D行政長官梁振英上台兩年多，期間香港湧現了不少前所罕見、專事針對壓力群體、攻訐「異見」、以期維護特區領導的「專業」愛港組織和「護港」行動，可惜他們不明就裏的表現，耍嘴皮、罵通街，在社會意識十分強烈且具明辨是非本能的港人看來，不過是低劣、幼稚的反擊。反建制（「和平佔中」）與護建制（「反佔中」）的群眾活動，孰優孰劣，港人哪有看不出之理！tvb now,tvbnow,bttvb$ e- f/ Y2 r' K$ t t: B/ W# E
6 e* x' G& E% S" U D' ^' ^- l
8 W$ y1 c8 f( g 三、撇開心事不純、手法拙劣的一群，香港有不少人是發自真誠的「反佔中」，他們並非不理解民主訴求之強烈，只是憂慮「和平佔中」萬一發生，可能被「有心人」騎劫，釀成騷亂，造成經濟破壞與人命傷亡，令北京震怒進而成為赤裸裸露出專橫霸道面目的統治者嘴臉；換句話說，香 ) l* w/ ?9 m# ^; _2 D3 T4 a8 R& H港一亂，北京便有「重新洗牌」的藉口，而這肯定是「一國兩制」的急轉直下……，如此一來，最大受害者還不是香港！有這種種憂思，他們於是委婉地說「公民提名」和符合國際標準的選舉已溢出《基本法》所容許的框架甚至破壞法治等等，希圖藉此說服或制伏「和平佔中」，使其偃旗息鼓，令一場可能發生的風波「胎死腹中」。其實，上述那些「反佔中」的理由，只是掩飾其怯於中央或扼殺香港發展的遁詞。飽於世故、薄有資財尤其是上了年紀的香港有產階級，他們在佔中問題上大都會有多一事不如少一事的想法，那是人之常情，他們苦口婆心的砌詞，不過是想保香港平安，如此才能享其安穩餘年或繼續牟取既得的利益而已！ 9 I9 v" Z) S& p2 O! p2 h公仔箱論壇 Y( V( Y% c9 ]* P: T7 C可是，眼看特區香港管治敗壞，重創香港安定繁榮基石的八九十後，他們怎會接受灰暗堪虞的前景？怎會坐視制度化的法治社會在「愛國愛港」的掩眼法下，變為人治社會和黨治一制？對年輕人來說，力挽狂瀾於既倒，只有藉着爭取堪稱健全、符合國際（普世）標準、健全開明的選舉制度，重建允公允正的體制，抖擻頹風，是刻不容緩的事！由於過去幾年，政府用人標準傾斜，人謀不臧的弱點已充分暴露；議事堂上大批橡皮圖章、舉手機器、撳掣奴才、目光如豆的「代議士」，還大言炎炎，說什麼投入工作和盡責之類的淺陋之說，由這樣的人坐在議事堂中議事，香港何來維持國際城市的條件！8 M( J- K) ` i. G* G
! }' b3 M9 Z( k2 o( J/ c今年七月一日遊行後的「佔中預演」，幾乎沒有一所本地大學沒有學生領袖不被拖（抬）上「旅遊巴士」然後捉進臨時拘留中心（黃竹坑警察訓練學校），他們不是有為的大好青年嗎？反觀工聯會去周日發動的「反暴力反拉布」遊行，參與者接受訪問時，有人快嘴快舌說「撐張融」、「反中央」，此一網上瘋傳的片段，原來出自無綫電視新聞，可是瞬間再無蹤影，真是曇花一現；就像立法會爭拗得天翻地覆、議員坐不安席之際，行政長官卻一本正經一臉肅穆地說香港的行政立法關係沒問題……。「鬼魅」之風顛倒人情，清心直說顯得可貴，昨天中學文憑試放榜，十二位「狀元」，均為十七八歲的青少年，他們接受傳媒訪問。回答若干有關普選、公民提名和「和平佔中」的議題時，有人表示尊重佔中，有人認為可以對不公義的法律說不，有人認為香港該有不用佔中的更佳出路。協恩女生陳詠妍的答問最可圈可點，值得所有「反佔中」者反思反省；她說「和平佔中」以些許經濟（ＧＤＰ）損失的代價換取一個雙普選或對香港人、對大環境更為有利的政治改革，她覺得是值得的。那是未經世故的天真？還是未受污染的率性！在回應傳媒訪問中，也有學生透露校方曾經提示他們別與傳媒談及佔中（按有關校方已否認有此舉）。即使香港人在言論自由上仍有無懼無偏（No fear no favour）的意識，可惜已有充滿着瞻前顧後避忌的痕迹……。公仔箱論壇: c. u0 d6 S/ l6 Z9 v' }9 E
$ }4 T' M- E y
發表於 2014-7-15 07:37 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb- B7 G. a2 V8 a l) m3 _/ m4 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r, M2 U; L! b& _: d" N