台灣監察委員難產！／文﹕南方朔9 a$ I8 E7 h+ C _$ _; {
, Q; ?; L/ f2 q/ @( D5 x+ D
3 N2 |4 R! [7 C! Z" }4 F5 i公仔箱論壇台灣雖說是民主，但台灣的民主憲政卻很畸形，最畸形的乃是一般民主國家都是行政、立法、司法「三權分立」，而台灣卻搞成行政、立法、監察、司法、考試「五權分立」。5.39.217.766 a/ ]8 y3 r* [/ z* D) G
8 w6 M( p4 }5 n1 O公仔箱論壇
; e- q5 b# [* C a: _. `% T4 G5.39.217.76台畸形五權分立 監委由總統提名tvb now,tvbnow,bttvb2 |, N4 B" {7 u I, _8 a- x* ?/ l1 h1 J
* w$ v4 n) e0 k$ M, ^$ X F$ x在這五權中，考試乃是古代科舉制度的延長，而監察則是古代御史制度的延長。其中最可討論的乃是監察權。5.39.217.765 Y* Y8 ?) s8 B9 ^: n1 U# z
tvb now,tvbnow,bttvb5 @" @4 c( q+ i0 n
在理論上，監察權可以糾正彈劾政府官員的失職，在西方，它屬於國會權的一部分，因此監察權包括了調查權，但台灣的國會卻沒有調查權。當國會沒有調查權，國會的功能自然大打折扣。由於監察委員權力極大，而又不是選舉產生，而是總統提名，經過立法院同意而任命，所以總統為了控制政治，在提名監察委員時，都一定提名聽從自己命令的人馬。這也是台灣監察權不彰的原因。每次為了監察委員的同意問題，兩黨在立法院一定明爭暗鬥。最嚴重的乃是2004年當時是陳水扁執政，他提名第四屆監察委員，由於國民黨是立法院多數，遂封殺到底，直到馬英九執政，才於2008年8月通過監委名單，台灣的監察院有3年多形同消失。現任監察委員從2008年8月幹到2014年7月，任期6年，幾乎毫無表現。原因就是現任總統根本不希望它有表現。監察權不彰，行政院缺乏了有效監督懲罰，政府才可以恣意而為，少掉了許多麻煩。
/ C6 v5 b( {- |; x8 D5.39.217.76
* u7 }% m8 u6 X9 |) B. z' j* R1 x5.39.217.76現在，第四屆監委任期至7月31日將滿，第五屆照理將於2014年8月1日就職，到2020年7月底止。
6 u% L6 e. S8 y+ c5.39.217.76+ }5 ?* j- f& L8 O2 p
1 t5 O; Q# X1 Y' ^: V& |馬名單倘通過 將涵蓋下屆政府
& ~; [7 e- p0 X; l# c, ]9 g7 e5 z1 _! t2 g
馬英九剩下的兩年任期以及2016年選出的總統任期都被涵蓋到，因此第五屆監委非常重要。馬英九當然全部提名向他效忠的人馬，如果這個監委名單通過，馬任內的政府就不可能被監察院懲罰，下一任總統，極可能是民進黨執政，國民黨因為控制了監察院，而可以不斷杯葛騷擾，如果民進黨2016年贏得大選，民進黨總統沒有監察院的支持，他一就任就等於跛腳。5.39.217.761 x; g* @0 h) N5 W& N1 N. m
" Q& d( _. B% W8 w: U5.39.217.76因此，第五屆監察委員已成了近年來兩黨鬥爭最大的焦點﹕5.39.217.76% p8 `! m! _4 U5 c1 G
( N. I0 A3 g; |' c2 ^公仔箱論壇1 X* \( `2 S+ Z( C
．對國民黨而言，馬英九當然全都提名效忠於他的人士。因為監察院就不會彈劾馬任內的政府，他任滿下台才能夠放心，也才可以避免掉監察權的究責。
: d% C/ b& `' m/ j公仔箱論壇
0 z# }4 o, |* d．目前台灣的政治大勢是民進黨在上漲，不但可以贏得2014年底的地方大選，也可能贏得2016年大選。民進黨當然不希望它執政後，卻有一個國民黨完全掌控的監察院在旁邊找麻煩。因此民進黨對馬英九提名的監委名單誓死反對。由於國民黨曾杯葛過陳水扁的監委提名，讓監察院消失了3年多，民進黨也希望援例，讓第五屆監察委員無法產生，等到民進黨執政時重新提名。1 x+ |4 J- f% K- ?" X! k m
tvb now,tvbnow,bttvb) g- a+ q# o6 M
．由於兩黨對第五屆監察委員各有算計，因此監委的鬥爭已達到空前的緊張。由於現任的第四屆監委表現極差，對重大弊案該彈劾的從不彈劾，過去幾年裏監察院的負面新聞不斷，因此台灣已出現「廢監察院」的呼聲。在這個節骨眼，馬英九提名了一大堆並無社會評價的人士要當監委，自然社會輿論也不太支持。公仔箱論壇( j- J$ G4 ]# J4 x8 c
8 e& K1 m" ]0 T7 Z3 }1 p
$ t; c. w- w5 ?4 V/ w5.39.217.76在這樣的政治氣氛下，已注定了第五屆監察委員的難產，而監察委員的同意權第一仗就發生在7月4日，民進黨就用很技巧、很滑稽的方式擋下了監察委員的同意。
8 S# y5 x8 V U* P; y! x
4 D: [& Z) |2 G# x2 r: ~tvb now,tvbnow,bttvb台灣的憲法規定，監察委員的產生由總統提名，立法院同意，若立委過半數同意就算通過。目前台灣的立委共有112人，國民黨有65席，民進黨僅40席，台聯3席，親民黨2席，無黨籍2席。照理說，國民黨提出的名單應不難通過。只是由於馬英九太過自信，以為不管提名什麼人都會通過，所以這次監委的提名名單，可以說是史上最爛的名單，他一共提名了29人，但這些人如果不是政黨打手型的人物，就是名不見經傳的人物。我前面已經指出，台灣的憲政是畸形的，監察院乃是古代御史制度的延長，它不符權力制衡的原則。但最低限度，要提名監察委員也要找御史型有風骨的人物，而這次29名監委一個風骨型的人物也沒有。於是不但輿論有意見，就是國民黨立法委員也有意見，這當然給了民進黨立法委員杯葛的理由。根據媒體透露，國民黨立法委員就擬了一份名單，宣稱有11個人一定不讓他們通過。目前立法委員共112人，半數為56人，國民黨有65席，只要有9個國民黨立委不支持，就一定通不過。公仔箱論壇- h" L) F$ Y! L) s, K
4 T2 G, Z6 i* i4 P: J: B3 L) e
: y! ]& Q4 e! w! d藍綠立委串聯 圖阻某些人通過
2 _: B; ?0 t2 ?7 G4 q5 D4 R8 G8 p% @0 U6 A# R+ x
因此，這次立法院對監察委員的同意，遂成了一場複雜的權力鬥爭。民進黨對一些絕對不容通過的人，廣泛的與國民黨立委串聯，某些人一定不容通過。除了對個別人選杯葛外，民進黨真正的打算是監委全部不讓他過。* V0 ~2 |' F2 ^$ t# h5 `
tvb now,tvbnow,bttvb1 P% U' q0 t ~
於是在7月4日立法院對監委行使同意權當天，民進黨立委就使出欺敵戰術，他們放話說他們會投票，因此他們一早就去排隊領票，好像是玩真的，但領到了票之後，他們卻佔住了投票的位置，就是不投票，一直拖過了投票時間，整個投票就自動無效。由於這一天無法投票，國民黨已放話，7月28日之後會第二次投票。而民進黨則堅持，監察委員由於權力太大，同意權的行使一定要秘密，不能用黨紀要求立委亮票監票，否則就杯葛到底，讓監委無法產生。) O( |4 N6 L2 O1 E2 t4 P t
% G* ~0 S8 ^+ u) \. c3 a5.39.217.76因此，有關立法院對監委人選的同意權行使，已成了兩黨最大的戰場，這場仗兩黨怎麼打下去，將會是一場大戰。國民黨能否闖關成功，值得密切注意！. _8 t. j+ {9 W) I' r3 c' a
3 R$ M1 f/ Y( w
|
發表於 2014-7-7 08:00 AM
| 