范析852│警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」
. K7 _" r. h( _* V2 v+ ]% }& L
! V$ |# R# S) r w; _' K5.39.217.76
0 Z1 ]1 O: |3 M- s9 i5 O1 i' H" [
警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」; i5 h7 G" J9 j# W- y5 q7 B
; q( D1 \1 z5 ]4 v% Btvb now,tvbnow,bttvb首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
7 H/ @5 r% p, X/ e: Z3 \, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d3 _) [' t2 _$ k3 J' B" x
聲明對市民提三大指控
! A. B7 j/ k' V, q/ |
n/ p A! L+ g此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。5.39.217.76) J0 A2 I- h Y. f
tvb now,tvbnow,bttvb9 R; h0 l5 X: T u8 r8 k; W
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l/ i9 R& r3 b5 [6 w
: c) r9 L% ~) S# R4 x& Ktvb now,tvbnow,bttvb其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。tvb now,tvbnow,bttvb$ M/ [) u9 Z) C: }, M
5.39.217.767 z1 `. Y. d. s4 h) j1 N" |5 d
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
" t$ P0 T- ], H- N( @' T
' S9 g/ N- K6 ~6 D0 Q3 t1 ]( W公仔箱論壇內文文字自相矛盾tvb now,tvbnow,bttvb2 K+ }6 ]' K7 r
5.39.217.766 M" W* L6 w5 G) U4 J. W, s
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」5 @; o) n: x: k+ t& l3 K) U
- `& X) M( M) e htvb now,tvbnow,bttvb老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
2 z5 R+ S. f# }1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: a" k1 J5 z7 d6 F' utvb now,tvbnow,bttvb而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z3 n7 B# i3 M/ d6 P# h! j8 |
tvb now,tvbnow,bttvb% F9 J* z& g% k' e2 S" ]' P: u7 n- K
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！tvb now,tvbnow,bttvb9 }# \: k9 e* @# }1 d9 n E
公仔箱論壇, g+ {. o" M9 Y/ D! i
引用大陸公安術語
' F, s- x* E/ S, h# s. @公仔箱論壇
( A1 W M7 C" o2 ^7 m( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？tvb now,tvbnow,bttvb2 l! P* ~9 ]6 d
公仔箱論壇' k6 R; _3 M% S) Z! v; f: m
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？tvb now,tvbnow,bttvb+ e3 Q0 m4 k/ i: O ]# W: r8 q
0 S$ D- b; J qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味：http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
3 @$ X! w, w/ n; t0 d5 X- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* r. j6 i/ k4 A" m3 q( O- l! I) z5 \3 H
（撰文：范中流） |
發表於 2014-7-6 06:50 AM
| 
公仔箱論壇3 L! V% r5 a1 @4 x% }" d9 r
6 n. [! l$ K6 r" }
tvb now,tvbnow,bttvb/ p# ~ L" |) M, A( m
" j |8 @5 h0 F4 w, {2 L4 V- N2 Y
5.39.217.76 o( b' m9 x% n
5.39.217.76& Y- p7 W3 N: r$ T
; Y8 B7 P( a- a& |# C* q1 W8 I
tvb now,tvbnow,bttvb% ~9 b; q: G& d; I: B2 @