[時事討論] 吳文濤: 澳門將隨澳大沉淪

felicity2010

吳文濤: 澳門將隨澳大沉淪5.39.217.76/ ?& ]/ Y0 i$ H4 S6 E

6 A* l1 F7 @, }* G9 |  G( Htvb now,tvbnow,bttvb: d+ g! y' o+ _
2009年2月，當澳門大學計劃將校址從澳門氹仔搬遷至橫琴的時候，筆者曾為此撰寫了評論，當中曾寫道：「澳門大學作為澳門碩果僅存的一間稱得上為『大學』的大學，雖然未能躋身世界著名學府之林，但其存在始終可為澳門這座所謂的『世界歷史文化之城』粉飾門面……一旦澳大遷校橫琴，澳大本身的文化氣氛、校園特色將會消失。」現時澳大已進駐了橫琴島，再討論澳大應否遷往橫琴已屬過時之談，不過，筆者提出的「一旦澳大遷校橫琴，澳大本身的文化氣氛、校園特色將會消失」卻不幸言中。公仔箱論壇9 Z: n$ X/ j& Y! d5 x
# }; s8 U% F; r  X
據澳門一份英文報章報道，早前澳大對經常批評政府、積極參與澳門政治事務並參與民主派團體「新澳門學社」活動的副教授仇國平「提起紀律程序」（即內部調查），近日澳大決定對他作出停職扣薪的處分，而且也未決定會否跟他續約。同時間，澳門理工學院的兩位學者也因為積極參與社運而被校方口頭警告，而私立的聖約瑟大學日前更將一名經常發表政治評論的教職員革職。( d7 i& }2 A) ^8 q2 C
公仔箱論壇: U9 Y1 g. [/ x- H+ I$ k+ v9 H
前特首何厚鏵執政時期，他相當着重學術自由和言論自由，即使在他管治後期發生「歐文龍貪污案」以致民望及管治權威下滑，也沒有通過任何手段去「滅聲」。這時候，澳大對一些視之為「異見」的教職員，仍然持一種開放、包容的態度，即使他們的言論經常毫不留情地批評政府，也一直放任之。這種學術自由和言論自由的氛圍，不但反映了何厚鏵的開明形象，也令澳大始終保持着澳門特區內最高學府的地位和形象，儘管其國際學術排名遠低於鄰近地區的大學。9 F" X* x+ `5 }% C& {
現在，當澳門社會的深層次問題由何厚鏵時期延續至崔世安管治時期，政府與市民之間的矛盾更隨着早前的「離補」（《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》）法案而進一步加深的時候，政府應做的工作是要恢復市民對政府施政的信心，同時進一步疏導民怨。而大學應做的，就是要保障學者的學術和言論自由，讓他們為政府的有效管治出謀獻策，共同為澳門美好的未來打拼。" X# e4 m: e0 z! G  T  P( U6 O9 ]
2 _7 ^! e1 W( H' x/ ^; \6 O
可惜，澳門的大學卻沒有這樣做，而設於橫琴島的澳大更向當權者「獻媚」，將一些政府眼中的「異見者」進行懲處，企圖將他們的異見「滅聲」。觀乎今次事件中涉及的學者們的評論，儘管對政府施政有不留情面的批評，但是他們的言論並不屬甚麼「大奸大惡」、「破壞國家和特區安全」、「分裂國家」，只是出於「愛澳」之心，為自己居住的地方更加美好而出一分力；即使仇國平參與「新澳門學社」的日常活動，他這種行為是受《澳門基本法》所保障，而且學者論政、參政，也是一個民主的國家和地區中很常見的事情。再者，「新澳門學社」只是一個溫和的、特區政府和中央也接受的民主派團體，不是甚麼極端和恐怖組織。假如屬於澳門最高學府的澳大，對仇的政治異見和社會活動也缺乏包容，並要對他作出處分的時候，其他大學自然也加以仿效，澳門的學術自由和言論自由也越來越收緊了。
; K( u0 y* }% R+ Q, Y  i5.39.217.76
9 d+ b( u" b7 F當澳門大學和其他大專機構對不同政見的學者加以處分，足以反映他們對大學應有的「有容乃大」精神的侮辱，也是他們自願放棄學術自由和言論自由以換取金錢或其他利益的醜陋行為。澳門大學橫琴校區的設計早已被人們批評為欠缺澳門特色，甚至整個校園的設計竟與內地大學一模一樣。澳大唯一與內地院校不同的，是澳大身處內地卻可享有較其他內地院校更高的自由度，橫琴校園也屬於澳門特區而非內地的司法管轄權內。今次有澳大教職員因政治異見而被校方借故懲處後，澳大原有異於內地的文化氣氛和尚算開放包容的校園特色已經消失，從此更難吸引國際知名的學者赴澳大任教。tvb now,tvbnow,bttvb4 {5 S, ]; E/ F3 z" T: D3 c# _' |

6 U3 D0 l9 H, B5 z) l  f( S5.39.217.76當澳門的大學都「向錢看」、「為權貴服務」的時候，這不單是澳門大專機構的自我沉淪和大大損害了崔世安政府的形象，同時對澳門社會的整體風氣亦有着非常負面的影響。恐怕，日後的澳大只是教導「阿諛奉承」、不主張學生和教職員有獨立思考能力和積極參與社會事務的「大學工場」，又或者是只顧「向錢看」收生而不重視研究和大學學格的「學店」，屆時，跟這些大學一起沉淪、門庭破落的，是曾為「東方文化名城」的澳門。
. h0 C& _) Y3 v$ T1 u5.39.217.765.39.217.76# e/ O5 E' {7 e! y7 W6 W- d/ [' G
5.39.217.76  g4 j& S5 W2 K1 k
5.39.217.764 g" Q# [: O; t' P

felicity2010

3 X3 ~3 f, }8 Htvb now,tvbnow,bttvb
0 G: o% U& P2 L6 {  l+ E* J公仔箱論壇舉牌被逐澳大生：表達訴求是基本權利
7 A3 n0 [; m4 s0 x
% v7 \) V+ ^, }, L公仔箱論壇7 M) _% w: y6 l0 ^
圖片來源：論盡媒體、《愛瞞日報》
+ y  y/ v# V- ^4 A9 ~8 N# P& j" s9 f公仔箱論壇公仔箱論壇$ J6 }* i' U& G8 x5 I
因在畢業禮上舉牌呼籲校方捍衞學者發聲權利，被粗暴驅逐的澳門大學畢業生杜詠琪認為，表達訴求是基本權利，亦是其他較自由地區常有的事，不認為自己的行動阻礙典禮進行；事件令更多人關注澳大學者言論自由受壓的情況，杜詠琪感高興。公仔箱論壇; u$ _$ l0 V) j# P5 c

" ?+ @; w# C) {) ?3 I近日有當地傳媒報道，澳門大學有6名教師因發表政治評論，被校方以不同方式打壓及處分；大學周六在橫琴校區舉行畢業禮，中文系畢業生杜詠琪趁嘉賓進場時，默默舉起寫有「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars」的標語，隨即被場內保安強行搶走其標語，並將她驅逐離場；事件引起港澳傳媒關注。杜詠琪接受《主場》訪問時稱，外界認為大學生舉牌是不可思議，有人在公眾場所表達自己，就覺得「係好似好大嘅一件事」；但杜認為表達訴求是人的基本權利，毋須特意放大。杜詠琪又指，在真正有表達自由的的地區，作出類似行動本屬平常，她的行動「根本唔算係乜嘢」。
. H! z7 E' K/ \( [" q' r0 K& R公仔箱論壇
. `) x; O$ s3 b3 M  F! n令杜詠琪感高興的是，傳媒除了報道她的行動外，亦多有報道澳大多名學者受打壓的消息，對此感到高興；杜認為，事件激發更多人關注，有更多人留意澳大學者的情況及言論自由，已開拓了自由的空間。5.39.217.765 o/ l" g6 `0 H0 K- }
        
: z7 d  d. D3 J+ c公仔箱論壇不過杜詠琪覺得，澳門大學內少人談論政治，不關心社會上發生的事。杜詠琪透露，事前因擔心被指「煽動」同學，沒有邀請其他同學一起行動，但她本來很希望典禮現場有其他同學（如來自政治及公共行政學系的同學）與她「不約而見」地作出類似行動，聲援該校備受打壓的教師，效果會更好。tvb now,tvbnow,bttvb8 k6 Q! |/ Z3 |! t4 U4 F8 J

3 |" r* F$ m* r" `/ s, W9 {0 o杜詠琪的行動，確在澳大內激起漣漪：澳門大學的在校生及校友分別發起聯署，聲援杜詠琪及澳大學者發聲的權利。澳門大學校長及管理層昨日急召多個學生團體解釋事件，校長趙偉承認處理手法有不足之處，但沒有道歉。5.39.217.766 y, k/ n* w1 k" O" y* l% R, d

+ P  S' X% Y* \tvb now,tvbnow,bttvb舉牌被逐事件持續發酵，與此同時澳媒又有報道指有大學教師因政治言論被終止合約。澳門葡文報章《句號報》（Ponto Final ）報道，具宗教背景的澳門私立聖若瑟大學政治系教授蘇鼎德（Éric Sautedé ）因在澳門報章撰寫政治評論，引起校方不滿終止其合約。4 g* z) v1 g. I) P

8 I: }/ ~4 ?4 e; b2 |, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道指，聖約瑟校方認為蘇的作風，與天主教教會原則不符，又引述校長表薛沛德明︰「如果有教授站在研究和公眾（政治）參與的界線上，這將會使自己處於脆弱的位置。要不校方向其施加壓力及侵犯其自由，要不各走各路。」