楊照: 不要讓孩子留在靈魂的黑暗處獨自掙扎5.39.217.765 v8 p! j4 r+ j; M
: e2 f* t$ S) C6 u5.39.217.76
+ k: O3 h$ `$ b8 h9 W+ \( R; e
2 n/ [0 K F3 m) A" m6 {* q
+ p Z( _( H$ Z, U5 U; b: g5.39.217.76台北捷運長期以來被視為台灣社會的一扇美好窗口，車廂潔淨、車站有序，搭手扶梯時人人自動將左側讓出，極少看到占用博愛座的狀況⋯⋯在這樣的地方發生了多人傷亡的砍殺事件，對比之下，格外令人震驚。公仔箱論壇( r* q# E) K2 h( ` I( ^
公仔箱論壇$ k6 e7 P& w& Y$ u- } y9 t1 X" }9 q
非為情、非為錢、非為仇，在大庭廣眾間任意揮刀，這當然是極其不正常的行為，也必然是個案，不應該被擴大、誇大解釋。不過，從社會面來看這樁悲劇，畢竟還是提醒了我們──在「小確幸」之下，總是潛藏著破壞性的力量，「小確幸」其實沒有哪麼容易維持。公仔箱論壇. Q. f0 X! j, s. Y
9 B. n8 C. [; d台灣這個社會，還有太多太多生活細節需要用心改善，而且不斷的變化也會不斷帶來新的問題與危機。學校的運作與功能就是愈來愈明顯的例子。孩子在學校的時間愈來愈長，就學時間佔他人生的比例愈來愈高，然而學校該如何影響學生行為，進而協助學生人格與性格的成長，卻沒有新的答案、新的做法，只有新的困惑。
7 @1 G" {1 ]+ [2 Xtvb now,tvbnow,bttvb $ q. _2 k( z; i' \6 g' [5 e- j6 J
尤其是大學，究竟要用對待獨立個體的態度對待學生，還是應該提供更貼近的生活規範？目前的情況，看起來是兩頭落空。願意自由獨立追求知識與成長的學生，感覺校園中沒有足夠的空間；相對地，無法順利適應集體生活的學生，也得不到足夠的社會化協助。
9 R2 A2 T) P4 g( p( t, ?) |
5 K( c4 v; `4 ]6 T# W) c9 I5.39.217.76另一個關鍵的例子，是家庭。家庭結構與功能大幅改變，親子關係快速從上對下的威權模式轉為平行對待，在這過程中，孩子完整成長所需的元素，出現了許多扣搭不上的環節。然而同時大家基本上仍然尊重家庭的自主性，將孩子成長的問題與困擾，持續視為「家家有本難念的經」，外在協助很難有著力點。
3 ^7 R$ V( |7 ~/ |# \ tvb now,tvbnow,bttvb. N0 {. ~5 n- ~1 |6 u7 g
學校和家庭兩頭失落了該有的警覺和及時介入，釀造了龐大的悲劇。如此極端的事件不會經常發生，但一定有許多沒有那麼極端的成長問題，存在於台灣社會的每個角落，我們有辦法看到這些問題、這些人，找出方法來讓他們走離開具高度破壞力的狀態，開啟人生更開闊、更安全的局面嗎？
! I( ?0 _# N+ N, S8 ?3 [! q & m' P! |- |/ J# t5 w+ A! [: V2 c+ j
這不是政府或甚麼組織能承擔的責任，只能依賴大眾的危機警覺，多觀察多關心，不要讓任何一個孩子留在靈魂的黑暗處獨自掙扎。 |
發表於 2014-5-24 09:43 AM
| 