港大學生報換屆繼續本土 批判爭民主港人一撐回歸二欠勇武tvb now,tvbnow,bttvb% k% u) p6 G- ^4 ?/ M$ U
9 x m* z* w: ]) V4 v1 k$ Wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 C! H- K1 ~% m3 C% k
公仔箱論壇- e/ u/ G: D# r8 O1 [" e
香港大學學生報《學苑》繼今年2月號談到「香港民族 命運自決」這個本土派議題，一度惹來不少關注後，今期的主題繼續承傳本土意識，以「2046 香港盡頭」為題，批評「一國兩制」及主權移交前，部分民主派「民主回歸」概念之虛妄；當中部分文章對中國共產黨、「愛國民主派」以至香港人，都作出了批判。* P2 [1 @0 {! x4 q4 k0 N
1 t( G& V ] X2 }必須指出，《學苑》自身亦剛經歷了「主權移交」。然而從是次《學苑》內容看來，《學苑》的新幹事們，似乎同樣繼承了上屆幹事的本土精神。在《學苑》的社論「苑論」中，筆者除批評了部分左派指港獨主義不得人心是不符事實外，對於部分港人對台灣「反黑箱服貿」的「羨慕」心態亦作出了批評。「苑論」認為，這是香港人並不知道台灣今日擁有的民主自由，是在七八十年代很多台灣人付出坐牢、流血以至犧牲性命才爭取得來。相比起台灣人當日的勇武，香港人則只懂逃避；主權移交前出走美國、加拿大；今日則說要移民台灣。筆者認為，這是香港人，走了也罷。公仔箱論壇" z. H9 W0 E& {' x/ q: @6 Q
公仔箱論壇$ \, Y' o1 Z& U f4 @. Q
而在「2046 香港盡頭」的引論中，筆者指責司徒華為首的所謂「民主鬥士」，支持民主回歸，令香港落入「第二次殖民」的圈套，更讓「中國無民主、香港無民主」這種「大中華意識」，主導了香港的民主議程二十多年。
8 _) _' e3 X" S* h7 k
) M: T: |% j7 L' `& I' q( j引論開宗明義後，《學苑》其他政論文章均集中討論，「一國兩制」只是中國共產黨引導港人接受主權移交的圈套；中國對憲法，只會對自己專政有利的條文認真，至於賦予香港的所謂「高度自治」、「普選」，則必然只屬幌子。因此，香港最終的下場，必然是趨向「一國一制」，甚至是被用完即棄。! J4 A: q% v4 ^4 t3 w5 `4 ?
$ s0 ?6 R4 Z2 ?2 a& Q4 C. G! N由此路進，《學苑》大部分學者似乎都認為，只有讓香港人擺脫大中華思想的樊籬，才能令香港人真正為香港的利益與中國的強權抗爭，而非像現在繼續抱著虛假的希望。
2 Z% j/ G- u* i6 W3 _# ~/ P' n7 Btvb now,tvbnow,bttvb
. t; k: Q' k4 i無論你是否同意他們的本土派論點，《學苑》作為香港大學的學生報，的確代表著部分青年，以至未來社會中流砥柱的看法。話說回來，近日不少諸如「六四真相」、「正義聯盟」等的「愛國組織」紛紛攻擊支聯會，希望港人不要被誤導參與「平反六四」活動。
4 }0 u. W W9 S# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `6 _+ q2 i; `' @/ C! j
恰巧，近年較強硬的本土派，早已有六四乃中國人之事，與港人無關的論調。倘若，日後出席悼念六四集會的香港人真的急劇下跌；中國政府及「愛國組織」，是否真的應該感到高興？5.39.217.76. S7 k. L/ D" C q$ q% I _
, o' R. j' \; N$ L$ m' q7 O
1 ]3 T; ?' I) R! b. E5.39.217.76香港大學學生報 《學苑》 |
發表於 2014-4-23 07:51 AM
| 