邵善波:中聯辦游說議員 因有人只聽西環話TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f) h! K' @9 J7 i& T" s' C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n; R4 A# }( ]' z
0 W, a `4 Y ?5 I7 Q8 t
. X0 e8 m7 S7 Q# V中央政策組首席顧問邵善波,承認特首梁振英上任一年多以來與政界關係長期欠佳,政治紛爭磨擦較之前多。他分析出4個理由:1) 有人因認定梁屬共產黨所以凡事反對;2) 2012特首選戰後有人「不接受結果」,想辦法「架空」梁振英;3) 梁振英推行的政策具爭議性,與商界關係不好;4) 港府沒有專門的政治游說團隊,針對議員的游說工作不彰。5.39.217.76, c! q1 u% }+ r. n- C
# H% V* g$ v9 ]! j. \
有人只聽西環話
& p s) u! r' r, ~. ltvb now,tvbnow,bttvb
/ b) U: h: F) n/ x. ~% E 邵善波在北京接受《明報》訪問,評論現屆政府行政與立法間的關係。早前有立法會議員直認在議案表決前收到中聯辦電話,對於「西環」是否承擔了針對立法機構的政治游說工作,邵善波指「因為有些人只聽西環話」。5.39.217.762 d4 O) R Z/ x2 S* m4 P
tvb now,tvbnow,bttvb2 R# Q; P3 X6 o9 M7 P
邵善波認為中聯辦「沒可能不關注選舉」,與議員有溝通、交流,「我想香港人要接受此事」。他又指中聯辦「作為香港一份子」,有理由作出干預:. o& ]8 l$ g. k7 P @; }2 V/ q
他指中央雖授權了香港高度自治,但香港極度分化,而且存在針對中央的對抗,所以中央亦要說清楚、「幫你一把」。
4 F& W" V+ r' _7 x9 D/ V 對於問責團隊在政治游說工作中的角色,邵認為局長的游說工作不足夠,引美國白宮200多人的國會游說團隊為例,指政治游說工作「一定要有統籌隊伍、一致策略做 」。
9 @# c; f1 v% R1 v6 t5.39.217.765.39.217.76, ]' d8 ?0 Y( l3 n! g5 y; k! M# L
特首梁振英今早見記者時被問及邵的「西環作政治游說」論,指香港根據《基本法》落實高度自治,在此之下游說及支持立法會的工作由港府負責。tvb now,tvbnow,bttvb1 g2 D+ n1 B% o4 O0 w0 a3 `
/ X+ g6 R" p6 W! P! `有人落選唔服輸 欲架空CY' y8 | `# e" |6 f; H; ~- C: Z
0 ?! Y- V/ G$ H2 N 邵善波亦認為,有部份人因為相信梁振英是共產黨員,所以凡事反對;但邵亦指出,中央知道港人抗拒「紅」人,仍任命被指是黨員的梁振英,顯示中央有意面對港人拒「紅」的問題。tvb now,tvbnow,bttvb+ y9 N) p$ Q1 U6 t% ]3 K- o
9 X- R- ]7 `1 I5.39.217.76 邵善波又指出,有人在2012特首選戰中落敗但不接受結果,「所以想用各種言論、方法架空這特首」。
3 O( @5 W) L; U" n' h# ]tvb now,tvbnow,bttvb
, I7 d- n- C9 c- G' W, J 說到梁與商界的關係,邵指梁政綱具爭議性;他認為政府做事一定會影響部份人的利益。: [: \- s1 Z* ]( r% S. v
& d9 r* m0 s# N3 N; t* V9 D
1 n2 g+ r" U4 F5.39.217.76852郵報:邵善波為梁振英護航 諉過中共唐營 . M1 s0 ]& x- \$ w0 G0 e% ]
tvb now,tvbnow,bttvb. T; {+ `0 o/ b/ ~, D; K
% F- ?! w- t3 z4 n- m7 }% {公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 _* ^; w3 |6 d9 J$ c( L" I
# w9 U$ G8 c- _* A# `, A5.39.217.76
$ K8 i# g0 v8 E中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波日前接受多間傳媒訪問,分析行政長官梁振英上場以來與政商界關係欠佳、民望低的原因。《852郵報》綜合各傳媒的訪問,邵善波的論點主要有六點︰第一,邵善波認為,有些港人有恐共情緒,認為特首是共產黨,所以凡梁振英提出的,他們都會反對;第二,2012年「梁唐」特首選戰中,梁振英最後獲勝,唐營一方「不接受這結果」,利用輿論攻擊梁振英;第三,有人認為中聯辦干預香港內政;第四,梁振英政綱具爭議,得罪一些商界;第五,政府問責團隊未能發揮政治游說工作;及第六,鬆散的立法會令梁振英的施政更舉步維艱。
- S; M d; `7 [( \; t+ d
' x. L: K6 j3 c3 h3 Wtvb now,tvbnow,bttvb根據報道,邵善波表示,有些人認為梁振英是共產黨員,「有時不是與政策有關,只因你與共產黨有關,你推甚麼政策,我都會給你麻煩」。他認為,就算有人指梁振英是共產黨員,中央都任命他,反映中央知道並且有意,面對港人抗拒「紅」的問題。5.39.217.765 D" R" u' T* c+ z& Q
公仔箱論壇1 S' P' _; W2 V( M; L' N4 c
邵善波將梁振英施政時受到的反對聲音,歸咎於梁振英的「原罪」,而非檢討梁振英本身是否存在問題。然而,姑勿論梁振英是否共產黨,但綜合梁振英上場以來的表現,皆反映他就算不是共產黨,其親中味亦極濃。梁振英曾推出「港人港地」及「限奶令」等針對本土的政策,但是,「港人港地」的兩幅地皮卻由國企子公司中國海外發展有限公司(中海外)投得,「限奶令」更治標不治本,水貨客問題仍然嚴重。而有「自由行之父」之稱的梁振英,面對自由行對本港市民造成嚴重不便時,不但不打算檢討有關政策,初時更矢言應積極思考擴大接待能力和容量。
& p' u' y4 T, k1 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 p6 E' n5 Q Y0 X# h
加上,梁振英上任以來,中港矛盾問題日趨嚴重,但梁振英在處理中港問題或發言時,均不是站在香港本位的立場。猶記得,梁振英日前回應有政黨提出徵收陸路旅客入境稅時,就猶如「大陸幹部」上身,指內地旅客對本港的經濟十分重要,港人不能夠「未富先驕」等。再回帶至2012年,梁振英在當選第二天,便走進中聯辦疑似「謝票」。以上種種的跡象皆顯示,與其說梁振英的原罪是共產黨員,倒不如說他的親中味極濃,儼如一個大陸幹部,多於香港特別行政區行政長官。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I' @ v; u* u+ h, z
: v" S* h. y* Z: y, n, J& W邵善波暗指唐營不認輸公仔箱論壇/ W. z6 z8 P) j$ {$ Z: a0 s
+ ]0 q+ e, ]/ ~
另外,邵善波在訪問中亦提及,在2012年的特首選舉中,輸了一方「不接受這個結果」,又指有人「亂噏廿四」,企圖藉各種輿論架空、攻擊梁振英。但他認為,現時已非單純梁營、唐營的問題,而是其他政治力量會利用有關矛盾,「爭取自己的利益同曝光,或者講數,所以更加擴大了這個延續下來的分裂、矛盾」。邵善波的說話,似乎是暗指唐營一方不認輸,導致有關矛盾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n# {, w, m" i* j) X, H4 i" [
7 K& L! b1 g _+ Q5.39.217.76然而,矛盾是唐營所致,還是梁振英所致?前全國政協委員劉夢熊早前接受《陽光時務週刊》時亦爆料,指建制派與泛民是「敵我矛盾」,與梁振英當選時所說的「香港營」宣言大相逕庭,是誰製造矛盾?另外,《信報》特約評論員練乙錚早已提出「板線論」,點破當時特首選舉的本質。練乙錚當時指出,唐梁有龐大板塊財力撐腰,與京官關係絕非一般的主僕關係,而是大體對等的錢權關係:「錢因權生,權因錢活,兩者正好交易」。換言之,無論是唐營抑或梁營的利益板塊,均逐利益而居。而大家亦有眼可見,一些原本是唐營的人,後來是如何「歸邊」,甚至為梁振英站台,他們又有何不服輸之處?
. s, n: b. r- \ i# K- hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 c5 `. o( f$ r0 Z1 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邵善波又提及,社會上有人認為中聯辦干預香港內政。然而,他認為中聯辦不是外國勢力,作為香港一分子,以官方或個人身份都可以參與香港的事務。而且,他認為中聯辦當然有參與立法會拉票,而有關情況在前特首董建華和曾蔭權的年代已存在,「我覺得香港人要接受這事,事實就是這樣」。然而,作為中央政策組首席顧問的他,卻似乎不知道《基本法》第22條早已訂明:「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。邵善波的說話,不但變相承認中聯辦有干預香港的內部事務,甚至是違反《基本法》。餘下的其他論點,本報會另外撰文分析。
0 q a) t/ o8 I, p0 p+ B公仔箱論壇. ~, ?# P2 N- Z5 p, l7 P" J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R+ {3 u3 j8 m0 P
邵善波暗爆梁駕馭無方?
' q0 Y% k. B) X7 x5 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) b6 l" @) Z& e- _
5.39.217.769 l. M% D U; x5 u. u( L
7 e4 a# Q7 k, m
# H; } o ?+ `. q# T, a) p' b6 e1 e- e: f
中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波接受訪問時續指,梁振英政綱具爭議,因此得罪一些商界。他解釋,不論由誰擔任特首,政府推出政策時,無可避免會影響部分人的利益,但不能否認的是,「這一任特首選了出來以後,那個政治紛爭同分歧、摩擦是多了……比頭十年、十五年是加劇了」。邵善波舉例指出,梁振英推行標準工時會遇阻力,推出雙辣招又會影響發展商利益等,「立法會、商界反對,是很正常的,不等於與政府或特首關係不好」。
6 t3 j1 t- d! w# P7 ~# r8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O$ [6 }7 M% o c1 e
然而,從梁振英宣布競選政綱至今已接近兩年,卻仍未兌現當中不少政綱,當中最受批評的,當然就是承諾推動標準工時立法工作。當年,工聯會就是因為梁振英的「承諾」,而把60張選委票全投梁振英,但梁振英如今就標準工時,仍只是成立了一個標準工時委員會,推行的詳情連「樓梯響」也稱不上,這樣當然會得罪持份者。而雙辣招的後果,亦並非由地產商承受,而是地產代理遭殃。tvb now,tvbnow,bttvb! a/ p1 k' U0 u9 e: R- n! o
5 @' U2 ]9 R' z6 \! ?1 I7 M
第五,邵善波認為政府問責團隊未能發揮政治游說工作。他解釋,現屆政府向立法會提交不少議案都遇到阻滯,原因是政府缺乏一個整合支持票的制度,又指現時12個政策局各自工作,沒有協調統籌。他又建議設立專責機構及單位,負責立法會的游說工作,以及與各個政黨溝通等,更透露早於2007年已向前特首曾蔭權提出有關建議,但未被接納,他已向特首梁振英提出此建議。
5 P0 |& C7 u- B2 Q. R5 P公仔箱論壇
" u6 V- F- F& x: i或者,再次和大家回帶至2012年的8月2日,當時上任剛滿一個月的梁振英撰文指出,「一個月來,新班子和全體公務員齊心一意」,既推出短期見效的措施,也着眼中長期的發展策略,云云。而2013年7月11日的行政長官答問大會上,梁振英在發言中一共提及公務員團隊達16次。同時梁振英又指出,特區政府的班子是一個用心用力、盡心盡力做事的班子,「問責班子和他們領導的公務員團隊,大家士氣良好,大家仍然努力地繼續為社會做事」。8 V9 K7 I& U: Z* d' J) f
& i4 f0 l. Y6 C+ @7 X2 E公仔箱論壇如果依照梁振英所言,問責團隊是如此的團結及士氣良好,為何一年多以來,多位高官,包括財經事務及庫務局副局長梁鳳儀、發展局局長政治助理何建宗、勞工及福利局局長政治助理莫宜端,以及政務司司長政治助理張秀麗等,先後跳船?而如今,邵善波指政府問責團隊未能發揮政治游說工作,矛頭直指各個司局長,那麼,為何梁振英又說問責團隊及公務員團結?然則,梁振英當時是講大話?還是另有隱衷?就算是有隱衷,為何他不能自己解決,或是游說中聯辦以至北京要求解決?作為特區之首,梁振英當為自己未能發揮充分領導權力負責,而非貿然諉過於人,以至連諉過也要借人之口。
' W7 }" S2 y& Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q' g3 n7 i0 X# E$ D+ ?1 |* @$ w
邵善波:有些人只聽西環(中聯辦)說話!公仔箱論壇/ @& d! l% \3 @
5.39.217.76& K8 m4 @# V$ u: s0 o. E) L# k
最後,邵善波認為,鬆散的立法會令梁振英施政舉步維艱。日前有泛民議員提出引用《特權法》調查免費電視發牌事件,中聯辦被指幫港府拉票,邵善波對此認為,「有些人只聽西環(中聯辦)說話!這是一個現實。」他指出,如何整合政治力量,「堆砌一個多數票」,是每屆政府均面對的問題,政府現時卻沒有一個體制處理。公仔箱論壇, A& u0 i+ L, C6 Q( I6 i
+ N# X6 Z) h! Atvb now,tvbnow,bttvb然而,為何邵善波不檢討,為何一些議員不聽梁振英的說話,而只選擇聽中聯辦的說話?邵善波的說話,是否意味着梁振英對於一些議員來說,只是有名無實,甚至是「傀儡」特首,以至議員根本不聽命於梁振英而是中聯辦?再者,立法會議員作為代議士,當然要監察政府的政策及官員的一言一行,投票有不同取向亦本屬正常,為何邵善波要提出用「堆砌」一詞來「堆砌一個多數票」?而不是令議員心服口服地向政府投下贊成票? |