[時事討論] 852郵報: 有線報道廣視自我審查　澳成「新聞沙漠」源於市民冷感

852郵報: 有線報道廣視自我審查　澳成「新聞沙漠」源於市民冷感, T/ f7 F" s1 M4 i

; G. V( V3 ^! Y* `" W

5.39.217.769 W6 W; S6 u& E2 f# m
5.39.217.76! ]5 U! V, e% q/ D
有線新聞今日報道，澳門唯一公營電視澳門廣播電視（簡稱：澳廣視）的自我審查問題非常嚴重。有線訪問了兩名不願意露面的澳廣視員工。他們指出，建制團體的要求或工作經常被大篇幅報道時，民主派的工作則往往只被輕輕帶過，更不會在報道時提到他們的名字。1 }! s$ I# V& X5 ^; H
公仔箱論壇# Q: U# p& \. F+ R4 J, I) k, q
而澳廣視高層為了達到這些目標，員工指公司會不讓較「敢言」的記者出外採訪。一名前員工亦痛心地指出，部分前線記者因為收到上司的指令而放軟手腳，不願意追問高官問題。就這些指控，被視為親建制的澳門記者聯會回應指，香港的一些「煽、色、腥」取悅受眾口味的訊息，令澳門居民以為香港傳媒較為敢言，形成錯誤認為澳門新聞自由，不斷收窄的「錯覺」。

譚志強：澳廣視無「自我審查」　因早成政府喉舌

就此，《852郵報》向澳門科技大學人文藝術學院（新聞傳播課程）專任助理教授譚志強博士查詢。譚志強直指，澳門民主派及香港媒體指澳廣視「自我審查」，的確是混淆概念、「指鹿為馬」，硬將香港人的一套應用到澳門人身上。首先，澳廣視由澳門政府全資擁有，本質上與中國的中央電視台沒有分別。所謂自我審查，必須是外部勢力給予電視台壓力，間接影響報章的編輯方向，才算成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p  W  m: {/ w

然而，譚志強認為澳廣視根本就是官方喉舌，政府的立場就是電視台的立場。譚志強指出：「你會期望中央台讚不聽話的民主派嗎？」。因此，譚志強認為澳廣視根本從來沒有新聞自由可言。所以，自我審查之說，其實只是偽命題。

然而，必須指出，即使是國營電視台，公帑的運用亦應是為民服務，而不是成為政府的「維穩機器」。因此，即使澳廣視、中央台由政府全資擁有，我們亦斷不能「習非成是」，認為國營電視台為政府喉舌是天公地道。

澳門人政治冷感　成「新聞沙漠」& Q2 }% z0 {7 i: M# T+ {

本報進而追問譚志強，既然澳廣視全無言論自由可言，那麼澳門人，特別是較年青一代會否對澳門的新聞自由現狀感到不滿？此外，由澳門年青民主派周庭希、崔子釗主理的網絡新聞《愛瞞日報》在網上亦頗受歡迎，會否表示澳門的言論自由尚有一線曙光？譚志強對此表示悲觀。他指出，澳門人不論老幼都只顧賺錢，對新聞自由完全是「睬你都傻」。周庭希、甘雪玲等少壯民主派，完全是「百中無一」的特例。
5.39.217.76, @# Q0 L) o8 Q, ]( E( d3 a/ w
此外，譚志強又認為在網絡「讚好」與實際行動在澳門完全是兩回事。上年立法會選舉，澳門民主派「新澳門學社」在損失了一個議席下在立法會中僅餘兩席。每次舉辦遊行，則只有百多人參加，對政府完全談不上帶來什麼影響力。因此，譚志強指，澳門是一個連「仙人掌」都沒有的「新聞沙漠」。) y- Y3 d4 |, Q$ g5 L  o

近年，香港市民開始有聲音指出，香港人每次為自由、為民主的遊行好像都是「行完就算」，全無意義。澳廣視的故事，也許最少能提醒香港人，我們以往的堅持、對政府及中方人士向香港電台施壓的批判，最終讓香港電台最少有一份約章保障香港電台的編輯自主，不致與澳廣視一樣成為中國及香港政府的喉舌。
公仔箱論壇2 S/ Z/ Q! F8 d
由此看來，今日澳門，會否成為明日香港，的確取決於香港人會否為新聞自由繼續發聲。
5.39.217.765 {( L0 u5 w3 U) M& k5 X  r) ]; ~

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-3-11 10:28 AM | 顯示全部帖子

澳門記聯：澳門新聞自由收窄是錯覺公仔箱論壇% t: P; f5 u, [, `6 l; g7 d
0 {; r! i; Z# Z. W; _

背景圖片：維基百科7 r( k1 R, O; i" o& m( j! }2 M
# _3 b" S2 a: }- q
《有線新聞》今天報道，被視為親建制的澳門記者聯會回覆該台查詢表示，要探討澳門新聞自由，不能抽離香港新聞自由和濫用新聞自由，對澳門的影響。香港媒體對澳門居民接收資訊，有重大支配作用，一些煽、色、腥，取悅受眾口味的訊息，令澳門居民覺得香港傳媒較為敢言，形成錯誤認為澳門新聞自由，不斷收窄的錯覺。
4 @! p, k- c" J
澳門記聯又指，針對傳媒機構的指控，須是清晰個案，有事實證據，避免憑感覺猜測。澳門傳媒仍肩負監察政府的職責。

《有線新聞》今天專題報道，澳門官方控制的澳廣視記者，公開指控公司自我審查。有兩名記者用假名接受訪問，列舉澳廣視自我審查的例子，事例涉及本地社會及內地政策，記者Isabellla表示，「去採訪一些建制社團，新聞標題一定寫明是哪個社團，另外一些非建制社團，就只稱『團體』」。她又說，在高層壓制下，記者學會自我審查，寫「高層岩聽」的報道。另一記者Mandy表示，有同事因為比較敢言，受到非正式的處分，不能再外出採訪。

在2月，比較受澳廣視新聞部員工支持的執行委員會主席梁金泉突然離任，由旅遊局副局長白文浩接替，之後員工一個星期內發出三封公開信，質疑澳門政府，要進一步收緊新聞自由，又列出以住自我審查的例子，包括新聞部攝影師收到指示，不要追訪官員。前澳廣視員工陳麗靜亦證實，見過有記者受過上司命令，不准追訪官員。5.39.217.764 ]# Q! I# q: m6 \9 h$ P4 e S

白文浩在本月1日履新，出任澳廣視執行委員會主席，接受傳媒訪問時表示，管理從來不干涉新聞部的工作，在編採自主方面亦「完全不去干涉」，政府重視新聞自由，亦是澳門的核心價值之一。澳門大學社會科學學院助理院長林玉鳯表示，受審查的不只是電視台，亦包括報章，當地報章有許多賭場廣告，有新賭場開幕時，報章總會給予正面報道。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-3-11 10:21 PM | 顯示全部帖子

852郵報:沙漠裡的「仙人掌」：澳門新媒體《愛瞞日報》專訪5.39.217.76: X( B( r1 S2 K( i+ T

公仔箱論壇1 R9 F* [; u5 C

tvb now,tvbnow,bttvb$ L% H6 ^9 k# t4 D- t" w

香港人對澳門人總有不少刻板印象。一般港人都會認為，澳門人很容易能在賭場找到工作，安居樂業。因此，他們大都專注賺錢，對自由民主漠不關心。例如，《基本法》23條在沒有面對太大阻力下便在澳門成功立法。由此看來，對比香港，澳門的確是聽話的孩子。
  [. y& A& v+ D- R& L/ ]3 n, [
然而，早前有澳廣視員工，不惜向香港有線新聞告密，踢爆公司為建制護航的伎倆，除反映了澳門在一片歌舞昇平表象下，新聞自由的薄弱外，更重要的，是澳門原來仍有一批不甘被政府滅聲的傳媒人，希望能夠在有限的空間為民發聲。
5 H- Z& B! c1 A7 V/ B. s
《愛瞞日報》（下稱《愛瞞》）亦是當中的一份子。《愛瞞》在2005年由澳門的大學生發起，目的是要揭露在澳門被政府及商界所隱瞞的不平事。《愛瞞》本來只隨澳門民主派政黨新澳門學社刊物發行。2010年，《愛瞞》開始出刊獨立版。2011年，《愛瞞日報》更走上網絡，在網絡利用文字、改圖及短片發布信息，可說是澳門最早一批進入新媒體市場的媒體。現時，《愛瞞》在facebook有2.5萬個追隨者，以澳門只有50多萬人口計算，可說是不錯的成就。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P2 J# _" ?  W/ M
《愛瞞》的名字，本來就是對主流媒體瞞騙市民的諷刺。到底他們是如何看澳門今時今日主流媒體的言論自由呢？本報就澳門的新聞自由議題，在網上與《愛瞞》的副社長崔子釗先生進行了專訪。
5.39.217.76% M% l& ]- x3 p; |( U  ]' d7 Y% g  J
高壓審查反予小報空間
tvb now,tvbnow,bttvb9 W; M8 \' f9 g! y* c
崔子釗指出，以現時澳門的中文報章來說，除《正報》、《現代澳日》、《市民日報》、《訊報》等小報外，其他報章在風格上難以看出有何分別，幾乎全以官方或建制派作主調。而澳門銷量最佳的《澳門日報》，佔澳門報紙發行量之七至八成。他形容，這個情形就像《大公》、《文匯》是香港最暢銷的本地報章一樣幾乎並無二致。公仔箱論壇9 @/ ~; a- N# o0 j. |- Z/ G5 n& b

此外，澳門幾乎所有報章都獲政府資助。因此，建制及官方的聲音無疑被放至最大，其他聲音只好透過網絡及其他形式在本地傳播。然而，由於政府及官媒近年加強干預新聞自由和自我審查，反令近年民間漸漸出現反抗聲音，一如是次澳廣視事件，成為了澳門人爭取更多新聞自由的契機。因此，崔子釗認為澳門「一言堂」的情況反而沒有以往嚴重，但整體來說，澳門讀者對接收新聞資訊的確是較為被動。
5 G# o. |2 n- r: n% l4 W
澳青年只關心「切身」問題( y* D' ~' c# }  }; v/ r/ Q

崔子釗指，其實澳門年青人並非只重視「賺錢」。他們也會關注「切身」的社會問題，如房屋、交通、就業、環境、甚至是動物保護、家庭暴力法律等。然而，每當去到政改、普選，人權方面等的價值議題，真的會為此走出來爭取的，在澳門的確為數不多。澳門地少人多，人際關係十分密切，像遊行要走出來露臉的，今天大部分澳門人仍有所顧忌。種種因素下，要大批市民走上街爭取民主訴求，仍是件難事。5.39.217.768 j6 g/ G9 v  {$ M
崔子釗分析，除市民因為自己的身份和職業上「不便表態」外，有些人認為這些議題「唔關佢事」，更有不少人認為民主自由「爭取了也沒有用」，對澳門的民主發展早已不抱期望。在去年立法會選舉中，民主派失利，鄉事派則憑著龐大資源大勝而歸。
! A2 S7 o) ^1 Y* A4 J
因此，雖然崔子釗認同近年大量新移民的確有利鄉事派的發展，對澳門實現真正廉潔的選舉是有一定阻力，但澳門本來就是個移民城市，「老澳門人」自己不爭氣的話，又能怪誰呢？《愛瞞》的工作，就是確保澳門人在今後有所警醒，而不要事後才後悔在公民參與缺席。

因此，《愛瞞》認為他們的工作，是需要推動澳門人的公民參與，因為他們認為，到今天，還有很多澳門人仍未醒覺「爭取民主的重要性」，他們只抱怨房屋交通環境等問題，未認識到民生問題其實同政治息息相關。公仔箱論壇8 M6 v. e3 g& S4 R6 C+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C/ u4 h! y) e0 l' J& [
影響力未及傳統媒體
2 U& k+ f+ ]+ b( _: K& m2 T
另一方面，澳門年輕一代更多從網絡收看資訊消息，連傳統媒體都要在網上設平台發布新聞，崔子釗認為，負擔相對較少的《愛瞞》，應比建制媒體更具條件及空間在網絡發展，從青年人的角度滿足他們對新聞資訊的需求。
- `. _2 a  B8 i1 a
因此，《愛瞞》選擇轉型為新媒體，是要利用網絡將澳門人需要知道、而主流媒體較少報道的消息，向澳門青年網民呈現，希望藉此讓澳門人覺醒。現時，專頁的讚好數字有2萬多，但訊息傳播的人數有時會比專頁追隨者數字更多。憑藉網絡，《愛瞞》期望能將訊息帶給更多澳門人。5 Y0 h0 V4 U4 q* ^0 N/ V2 p
公仔箱論壇, n: Q# y3 ?) m5 {7 K+ ?; H3 k
事實上，轉型後的《愛瞞》的確比以前更有影響力。崔子釗表示，近年除了有更多市民認識他們外，亦開始有澳門市民主動報料，希望《愛瞞》為他們伸張正義。主流媒體，有時更會反過來引用由《愛瞞》發布的資訊。然而，他亦承認《愛瞞》現時仍在初步發展階段，真正的輿論影響力仍在電視台和報章，畢竟網絡使用者並非一般群體。5.39.217.76+ ?) ~7 V2 @1 G

例如，在民主派新澳門學社09年奪取三個議席後，澳廣視、《澳門日報》等建制媒體對學社的消息刻意淡化，便削弱了市民對民主派動向的關注。雖然學社和《愛瞞》在加強了網上傳播能力，但最終青年選民在2013年的投票率還是很低。因此，多一個「讚好」，的確不代表多了一張選票。

因此，崔子釗反思道，《愛瞞》要繼續努力加強宣傳、在網上和紙本完善內容。他更希望，《愛瞞》能成為比現時更專業的新聞媒體，但同時又不乏新媒體的創新多元內容，藉此進一步增加《愛瞞》的讀者及影響力。/ T2 D% \# e* k6 d8 a

雖然，《愛瞞》現時仍然是新澳門學社的屬下，然而，他強調《愛瞞》的定位是新聞媒體，而非學社的喉舌。為了《愛瞞》的發展，他們會繼續堅持創辦的宗旨，就是揭露社會的不公，並對未來一切新發展保持開放態度。5.39.217.76; D6 n& i) k8 F5 j3 G2 c
- v( r6 z7 o/ a* E* n0 _
港媒須莊敬自強公仔箱論壇' [4 R# W$ O; Z8 H: z

查實，澳門的人均生產總值，早已超越香港。澳門政府要打壓新聞自由，面對的阻力的確比香港少得多。從與崔子釗的專訪中，亦能看見澳門的政治及經濟土壤，確實比香港更難培養對政府批判，嚮往民主自由的公民。如果，澳門新聞界真的如學者譚志強所言，是一個新聞沙漠的話，那麼，《愛瞞日報》的出現，似乎就是要在沙漠中，種滿頑強的仙人掌。5.39.217.76! N2 J" `9 l' k' n
公仔箱論壇* A* J6 t8 j5 b. V0 J# ?. t
毋庸置疑，《愛瞞日報》現時的影響力，當然遠遠不及主流媒體。然而，當它們在澳門媒體界的狹窄空間，依然努力尋找生存空間，香港有所抱負的媒體工作者們，不論是在傳統媒體或新媒體工作，看到他們的努力後，又有什麼藉口不莊敬自強呢？$ a8 h* L. E2 z, M2 q

（圖片來源：《愛瞞日報》，攝影：哲廬）

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 852郵報: 有線報道廣視自我審查 澳成「新聞沙漠」源於市民冷感

[時事討論] 852郵報: 有線報道廣視自我審查　澳成「新聞沙漠」源於市民冷感