返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丘亦生: 打不響的頭炮

丘亦生: 打不響的頭炮5.39.217.764 c) Y/ O2 y9 O2 K9 S+ H
! D- e4 [- q% o5 m5 Z; g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u' q3 a& e2 q1 ?5 }
有時看內地財經新聞真的是十個趣。照理聽到「打破壟斷,引入競爭」八隻字,擁有壟斷地位的企業,應該如坐針氈、如臨大敵,隨時有股東憂慮公司前景而選擇離場,股價多會受壓。8 N) H# x3 R$ F; ?* `

/ A2 e/ x; S2 ]不過,中石化(386)上周宣稱響應國策,打響國企改革的「第一槍」,將旗下的油站業務開放予民營資金參與後,股價卻應聲抽升一成,其A股更出現了5年來首次升停板,市場對此更是一副喜氣洋洋、熱烈拍和的表情。
/ {' H& d) o5 Q( ~5 W/ C, B) fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L( s4 g& j, s6 w5 c" }3 `8 _5.39.217.76中石化在內地擁有近3萬個加油站,根據公司的公佈,這些業務將開放予民資或社會資本(如社保基金)入股多至三成,公佈未有透露更多詳情,究竟這種開放,與乾脆分拆油站業務一併上市,再出售三成股權予公眾,分別及優劣何在?出售的過程,是否以市場機制進行招標?對象會否有限制?買家是否可以參與管理,有多大的決策權?出售股權後,財務上與中石化如何區隔?
5 q( I0 Y% A+ p# ?& VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x7 `- m. ?  Z, y" k! T5 x' I

* X8 z7 d% B& r( r" X- }4 [2 S- tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外人插手國企難經營
: l% ^# c/ i6 o4 G1 _( n

8 }1 `7 P& L4 M. `+ X先不論以上每一條環節,都是整件事的成敗關鍵。我更不解的,是減持業務,與啦啦隊所說的打破壟斷、引入競爭有何關連,照計打破壟斷的不二法門,就是引入新競爭者,不是引入新股東。內地電訊市場不會因為中移動(941)上市,而加強競爭,也不會因為有數以萬計的股東持有中移動,便令到企業的壟斷地位危危乎。當然,從改善國企管理上,引入多些街外股東或許有幫助,尤其是可灌輸相關經驗的策略投資者,但過去我們也看到不少這類引入策略性股東的交易,好像Vodafone入股中移動,又或一眾歐美投資銀行入股國營銀行,都是雷聲大雨點小,入股後有零星合作,但要說到改造國企文化,似乎都有心無力,莫不幾年後紛紛退股離場,由此可見要外人插手國企經營難度極大。
$ N1 ^7 M$ u* _; L: R+ m3 j+ D) uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 H' P9 H% f$ b7 ?, Z. {% h

. K8 l' l- Y9 i# K2 g套現資金成首要作用
; g0 X2 J6 H# F' }, @3 m公仔箱論壇

* Z; p% U8 h* l4 X# l5 h1 w5.39.217.76況且,把這些國企央企上市的本意,就是要改善管治,為何上市後引入的管理改革與企業管治措施都處理不了的問題,可以因為把業務化整為零減持而解決得了?
8 t7 ]% X0 j7 J. ?5.39.217.76
5.39.217.76. R4 }1 {6 {' A, A' B2 @% K
如果撇開這些似是而非的包裝,中石化所謂引入民資,最明顯的作用,是套現一大筆資金。野村估計,假設中石化沽出其油站業務三成權益,便可以套現高達200億美元,這對於負債高達7,200億元人民幣、兼夾還要向阿媽不斷收購資產的中石化,絕對是一項及時的融資手段。
2 I6 G8 G; `6 b+ p2 i7 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 E  Q  x4 [* _/ b; P$ U
其實,內地貨幣供應已經不可以一直超常規地增長下去,銀行體系承受壞賬的能力亦有限,加上利率管制一旦放開,即使國企,借貸的成本也必定上升,國企過去受惠低息補貼任借狂借的好日子,可能已經飛逝,適時開拓其他融資渠道,也是因時制宜。5.39.217.76$ h* \4 B7 U. E0 p6 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U7 g( w/ P  V- z" e% d+ \
對民營資金來說,投資油站生意的算盤也不容易打。首先,入股價可能已不便宜(有關係者除外),又未必可以插手油站業務運作,而更大問題是,銷售的產品只能由中石化提供及定價。與其以為自己投資了一盤生意,不如視之為另一隻理財產品。
/ q4 G3 J% ]4 c, y: V; a2 z" i5.39.217.76
# F$ F6 H6 T0 p  h! o" ]3 u
如果真的有國企改革,我樂見其成,但這一槍,打不響。( Q9 D% K9 S2 F" Y* N" V

' _) I- V3 K( l% k5.39.217.769 x& L, H9 E( n( I) }/ O
  
李平: BAT三國大戰對香港的警示
( J  X0 e' @0 j! rtvb now,tvbnow,bttvb
. v; k; [& f; K. M) k( h, C$ U' V5.39.217.76

. N/ E9 A% I$ T- s4 O$ m2 ntvb now,tvbnow,bttvb在香港一些市民還沉迷於反對大陸客自由行之際,在香港一些政治人物沉迷於要求政府徵收入境稅之際,當香港一些機構沉迷於要求曾俊華繼續派糖之際,BAT、O2O、LBS等概念已熱爆內地,並且直接滲透到普羅大眾的生活。一邊尋求的是幾近閉關自守的退縮,另一邊是拓展網絡經濟的BAT「三國大戰」,還不足以引人警醒嗎?香港曾引以為傲的平等自由、創業精神、進取拼搏,為甚麼持續沉淪?tvb now,tvbnow,bttvb3 V5 U! C/ r: u0 _( E
: b9 j" n: m& w: ~% i% z
BAT三國大戰是指內地互聯網三巨頭百度(Baidu)、阿里巴巴(Alibaba)和騰訊(Tengxun)為建立O2O(Online To Offline,線上線下協作)優勢,近期掀起併購入口網站、爭奪LBS(Location Based Service,基於位置的服務)客源的大戰。從網上吸納網民存款、炒股,到線下美食、地圖、的士服務,BAT三國大戰不只衝擊傳統銀行、證券行,引發金融股、券商股的急挫,更因影響內地銀行的按揭而拖累樓市和地產股,影響市民的消費、生活模式。
+ C' n% p. K* T0 V6 t
$ c3 N- F# `& \/ Y# dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, P* D1 E% M! K9 W6 T
令人遺憾的是,香港媒體對BAT三國大戰的關注多停留於其對中港股市的影響,而未關注其對香港的警示、啟示,未去挖掘被其併購的網站所隱藏的創業故事,未去分析其搶客大戰所帶來的經濟運營模式、民眾生活模式改變如何衝擊香港,未去探索香港想從中分一杯羮需要在基礎設施、人才、技術和立法等方面做出哪些努力。
* B0 s: t/ O* u. }5.39.217.765.39.217.76' k4 P2 z6 S0 L8 f
公仔箱論壇. H/ j; N5 r* x' e( \/ ]$ I/ B, s+ Z
令人慚愧的是,當內地新一輪互聯網商務、互聯網經濟風起雲湧時,香港媒體常見的字眼,包括反自由行、限奶令、港人港地、樓市雙辣招等,都是違背了自由市場精神,而少見O2O、LBS這些代表未來經濟發展、充滿商機的字眼。從甚麼時候開始,港人的創業精神已不如內地?從甚麼時候開始,港人緊貼國際經濟發展大趨勢、從中捕捉商機的智慧已不如內地?* W) {% t2 t2 `7 z, c
& B. @9 E0 ]& s
公仔箱論壇  F! j1 k7 ]+ p3 Z: Y, U. N1 s( Z
令人痛恨的是,梁振英政府一邊只知派糖討好某些特定階層、營造所謂社會和諧,另一邊又不知在基礎設施、吸引人才等方面下工夫,協助工商界和有心創業的港人在O2O、LBS等新經濟領域闖蕩。僅在免費WiFi提供方面,香港已遠遠落後於內地不少城市。四川省會成都等二線城市,免費WiFi已覆蓋至部份小餐館、小商場,而且是即時自動登入,沒有香港一些大商場的諸多限制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |, `! w  R2 W) f7 y8 I- k

5 x. b! P1 P( K2 c$ C, g5 \# k+ ?tvb now,tvbnow,bttvb

2 i, U/ ^; q' O# B) V# j0 m公仔箱論壇自四川2008年汶川大地震後,香港幾乎年年有高官訪問四川,他們何曾感受到成都的這些變化?何曾感受到香港發展的危機?梁振英政府只知要扮恩主再捐款給四川地震災區,豈知在發展新經濟方面已落後於對方,豈知政府在新經濟基礎設施方面的投入未曾盡責?
0 R& j8 z) g0 f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 P7 r. b/ T" [
% r6 j, m& w9 Q! \8 H
對香港公眾、輿論來說,吵着要港府派糖、要港府擴大稅基、要港府結束樓市雙辣招,雖各有理由,但何如要港府多花些錢在新經濟的基礎設施、多花些錢鼓勵港人創業?梁振英政府宣稱要把旅客分流、把經濟效益帶至十八區,但如果連免費WiFi都未能提供,豈不是笑話?又如何造就本地O2O商機?
; k* G: S3 e9 o公仔箱論壇; h) Z7 ^( A) d+ E
公仔箱論壇- }1 c( P- {# l  w2 \8 R1 e, E
  
返回列表