felicity2010

852郵報即時點評│張炳良不惜做「假研究」敷衍民意
: Q8 l1 D% S* v+ G# ]# [" k) A
: Z% [; p( B4 w4 \5.39.217.76公仔箱論壇) s* B) J  ]! F* l+ W: g
* W- f. w9 U9 P
# l- W7 \. R% G: g2 o! X
                                                  y: q, O8 O' [  L
長策會昨日向政府提交了有關長遠房屋策略的公眾諮詢報告書，而身兼長策會主席的運輸及房屋局局長張炳良昨日亦指，諮詢期內聽到不少基層要求重設租金管制，但重申他和政府一直都對租管持保留立場。
/ h. [* v8 z. p9 D' w
' E2 o( @' N3 }) s5.39.217.76然而，既然政府對租管如此保留，為何不一開始就坦坦白白地否決這個建議，卻一直繼續諮詢兼表示會詳細研究？張炳良今日在電台節目中被主持追問此問題時，就指出自己深信租管制度不可行，但為了說服有這個意願的人，所以才要進行研究。
3 i* R: D/ W8 m0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: {8 f# ]5 U5 E, o- O& N* ~
換言之，原來政府一早已決定不會實施租管，但礙於許多市民贊成，所以才特意做一個研究來說服公眾。那麼，這個研究本身已是有明顯的引導性，恐怕難以做到真正中立持平吧。特區政府對「政策研究」這四個字，亦恐怕是破天荒地創立了一個全新定義。而其實，假如這個研究得出的結果是「租管可行」，那麼張炳良是要繼續堅持其保留立場，還是願意「認衰仔」，承認之前的判斷錯誤然後正式實施租管？
+ H0 Z- g/ j5 B, i! U6 ~9 b0 H5.39.217.76事實上，特首梁振英今日談到租管問題時也似乎很有保留，他指，實施租管的過程可能會令租盤減少，甚至有業主會因而終止租約，但卻隻字不提為何還要進行研究。
. j( Z. y  F: `; J6 Q8 Wtvb now,tvbnow,bttvb  f! \, T" g( |! f
一句話，究竟做研究是為了解答「租管應否做」的問題，還是「如何說服公眾放棄租管念頭」的問題？