felicity2010

852郵報即時點評：市建局淪「概念股」　「無縫交接」說了算？公仔箱論壇# T2 q4 |  [5 q  ?7 T9 n3 e) m

; L* O, V# q) r5 T7 N公仔箱論壇
& l, f% d; x4 g' _1 Q
) d$ N$ {- n& A8 W公仔箱論壇                                                
. O8 f" P- J" p: T! U- wtvb now,tvbnow,bttvb近年市建局的重建項目，不少受影響居民都怨聲載道，因此屢為人詬病，最新一宗，是觀塘重建。
( ^4 k2 X% N% C/ J6 k4 i* b, etvb now,tvbnow,bttvb
; m$ d) z8 Z$ ttvb now,tvbnow,bttvb市建局原先指，物華街及協和街的小販攤檔，如在今日或之前搬遷，可得到局方9.6萬元特惠津貼。市建局表示，大部份商戶接受現有安排。$ n7 N  h) U( N% ?

( Q' [. L( j* Ytvb now,tvbnow,bttvb但有商戶就指責，市建局「沒有信用」，因為局方之前曾承諾過無縫交接，即會安排往後遷入一臨時市集繼續經營。但現時的情況是，臨時市集因工程延誤，至今仍是爛地，市建局卻要求商戶如期最遲今日遷出，影響商戶預算。tvb now,tvbnow,bttvb& F4 R' i  i; q  O" x5 ]
6 l( L! E. M  ]/ ?$ b6 B4 n6 j1 ]5 u
對於商戶的指控，市建局卻解釋，指「無縫交接」只是一個概念。言下之意，似乎是縱使未能做到，亦不算「走數」。
! k8 N) c7 x5 h+ l" a2 E; v* V
2 L5 _9 _9 m/ v然而，市建局當真能以概念作解釋？而如果「無縫交接」可以是一個不用達成的概念，那市建局不如提出重建後的物業，「概念上」會以低價發售，惟最後卻以高價開賣，對公眾而言，難道又是可以接受嗎？說到底，恐怕是語言「偽」術的昇華矣。