852郵報: 禁奶令「必也正名乎」 高永文解錯法因不識法
: k8 s1 Z0 i3 x. ctvb now,tvbnow,bttvb
$ V7 `9 Y2 @( m; a; Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: a% c% S# W' G. a0 l! V
關於限奶令，奶粉供應商固然希望當局可盡早撤限，好讓奶粉銷量及生意盡快回復「正常」，與此同時，本地家長卻擔心沒有限奶令，內地水貨客即會大舉掃貨，一罐難求的惡夢日子將會再臨。而其實，就算現時限奶令生效，仍不時有本地家長投訴未能買到奶粉，由此反映，問題從來都跟供應鏈一直未能完善大有關係，但當局是否能解決此問題？答案已是寫在牆上。tvb now,tvbnow,bttvb" }( L9 D5 ]: G/ I. T
- S: n& U# F- m+ E; H: A; r
5.39.217.767 j3 l& u/ O- v: }) X: j$ M% G( U- O
% L+ K t" P; f5 ntvb now,tvbnow,bttvb而誠如梁振英所言：「必也正名乎」，限奶令其實不是限奶令，實稱更應稱為「禁奶令」，卻因為「名不正，則言不順；言不順，則事不成」，以至連牽頭主張立法的食物及衞生局局長高永文，在過去半個月內談到這條法例禁令，特別涉及到郵寄奶粉的問題時，竟然可以出現不同的版本，以至令公眾隨時被誤導，甚至因而誤墮法網。
* u: T" f. V) R3 C* d
# S2 d$ K0 S7 \6 N% Otvb now,tvbnow,bttvb8 F r2 d1 J* l- F- X
. _$ Q3 {* E7 c! Q+ V+ F3 ~# l m. C
事緣高永文昨日公開重申，根據《2013年進出口（一般）（修訂）規例》的限，任何人無論親身攜帶配方奶粉離境，或以郵寄或其他方法從香港輸出超過兩罐配方奶粉，均為犯法，言下之意，是如果有人只是郵寄不超過兩罐配方粉，其實是合法行為。
4 _8 x$ a T) G: `0 E |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ A. Z: R% I! \% k4 V
( U( o! |4 ^ [公仔箱論壇不過，翻查高永文的發言紀錄，他在本月12日出席公開活動時，談郵寄配方粉的問題，就曾斬釘截鐵表明，「出口限制指出，不論以甚麼方法出口，包括郵寄或速遞也是受到限制的」，換言之，卻是一罐都不可以輸出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C) u4 D' @! r; d& \7 z3 R
5.39.217.76; y4 r8 W6 k$ s7 q
. q5 b2 v% X3 b8 P7 L7 f然而，及至今天，他又忽視「主動澄清」自己日前的說法，改回任何人只能親自攜帶最多兩罐奶粉出境，不可以郵寄奶粉。4 F0 F3 \' J W& y2 e9 R* l8 g" g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I: R8 N8 `3 ^: b( u+ X b% }! z
5 m, s+ L% a% N0 }* Z! S6 \1 g: \/ R$ {5 I# I: [3 C7 U
高永文身為主管有關政策的最高級官員，說法竟多次變改，恐怕是反映他對有關法例不熟悉，這個固然令人意外，卻不叫人驚訝，皆因一看禁奶令的「前世今世」，大家就會再次記起，有關法例訂立時是如何的千瘡百孔。* c3 i$ j/ q3 r3 G
6 a5 F* E! Z, { Z P/ I! P' G* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L6 L5 x' @7 U! X/ }9 U- s$ t& {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N) S* j6 x. }3 p5 l5 H& F
去年4月，立法會討論由政府提交、以先訂立後審議（negativevetting）的禁奶令，一般而言，政府和議員都有權在限期前對一項 negative vetting 的附屬法例提交修正議案，然而由於立法會在4月17日流會，而對禁奶令提交修正案的限期因此屆滿，於是禁奶令就按舊有條文繼續生效。
7 r& \* U4 d( @7 h: I* k公仔箱論壇
- Q" k( }1 g$ p cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 k5 a( q+ }. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，提交修正議案的不單只有議員，還包括政府。由於當局也認為原來條文中「配方粉」的定義有問題，曾導致海關前線人員執法「出錯」，故提出新的定義，但最後有關修正議案也沒機會被討論表決，故此，現時實施的法例，實是一條當局明知有問題仍繼續使用的法例。9 x3 ?( A g% G& _! f' w! H, M
tvb now,tvbnow,bttvb) n0 ~0 e* u2 b( Q( f
2 f8 [8 z$ V) y- v) q5 b- ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* ^% v. T4 m/ n# d
「禁奶令」看似只是民生事，卻其實當中牽涉到「法治」，為讓「禁奶令」早日生效以刺激民望，卻默許疏漏的法例一直執行，當局對「法治」之重視，其實真的有多少？5.39.217.76; q; Y, ]% t! _% ^' n% C
X, _1 x- a8 V# r
; g& m: ]; {. O: J4 H; ~& Y3 X
 公仔箱論壇& K2 ?, P- J z0 [; ^
* T% Z4 _$ G- m( |1 |- l4 R |
發表於 2014-1-27 09:25 AM
| 