本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯
( N" U0 U9 n$ u1 n
9 ^9 I7 o0 f8 f! Y" J0 Z7 w" ]tvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R' ]3 _- L& Y' W8 B% h) X$ m
' l5 j% ]! Z o2 {: D
. K6 \6 G4 s' ^- ^- v/ E
* r) ^2 H2 `5 }' ?5.39.217.76公仔箱論壇3 p1 v4 A) a' E% S( }8 M* H6 N% |0 Y
因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》，公司昨晚發出內部通告，表示由即日起，前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職，負責集團的網路業務，至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺，就由《明報》編務總監張健波兼任，直至另行通知為止。5.39.217.76" j* y* e. Q3 G, e4 S$ k
5.39.217.76- s: y Q6 i) D! A4 ]; R5 d+ Y! @# y
張健波是《明報》前總編輯，今次「復出」，從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪，相信只是權宜之計。
. K: [* s+ }, _tvb now,tvbnow,bttvb' g$ o2 e9 j( z8 a
事實上，據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息，《明報》管理層明確透露，張健波只是暫代老總一職，直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港，而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之，近期從內至外撐《明報》編採自主的運動，可謂最後落得慘敗收場，鍾天祥空降《明報》，只是一個仍未發生的定局。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |+ E' G* f( i7 a! ]7 I
1 q2 y, Y9 s5 O4 W& X4 }
問題是，當整個風波已鬧至全城關注，甚至連《明報》的專欄作者，昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」，而表達不滿與關注時，何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定？公仔箱論壇! {. x% l) _' r' J, d/ n; p# ^+ [9 A
# Z1 C4 w% I( ^ _# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誠如《那些年》內的對白：「不像考卷，所有複雜困難的問題，都能得到一個解答，真實人生裡，有些事永遠也沒有答案。」同樣，以上問題，恐怕只有天知、地知，以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉，但引伸而來的疑問，經過整理思路，或許能理順出一點脈絡來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X' ?5 B; N4 g
7 `- I4 j# {% A5 L- g5.39.217.76問題一，為何在風雨飄搖時，仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁，卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職，直至新總編輯到任？是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實？
, ?1 v V( b9 F9 n/ h, o5.39.217.76
, s* L; }4 s* N- b$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 J: P- }. x/ m) h; r
問題二，為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下，張曉卿仍視鍾為合適的人選？是否真的如張健波早前所言，張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」？
5 P' E R' B4 f, |
: v( a( M$ P. o8 e3 {, _9 p% m$ u+ z% i( \1 e% Q
問題三，為什麼不取消撤換決定，待一年半載後才擇日再提，以減低對《明報》的進一步損害？是否真如個別傳媒所報道，因張曉卿「押錯注」，故要「獻《明報》」，因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠？又或是近期打壓傳媒的延續，屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一，《明報》也不能獨善其身要步上後塵？
4 h* J/ @0 Y+ n' ^! ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) k0 j5 n' R3 |: Q! U* B
. I j% G( ^' a& U4 O1 z4 z4 |* I, S問題四，何以是張健波「出山」？是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年，且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任？而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應，他已表明「大家要有工作倫理」，張曉卿作為《明報》老闆，「有權委任他信任的人當總編輯」，更指這個決定是「無得改」，言下之意，恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是，如果劉進圖不獲張曉卿信任，何以當天又讓他出任總編輯？還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令，故要安排可信任的人擔此重任，以確保萬無一失？tvb now,tvbnow,bttvb0 k9 W( H5 s/ O
公仔箱論壇0 s. N4 V g- |6 z3 D" d& ]; P) y# P
/ u! B" S' U/ V' s, D; M
問題五，張健波曾透露，鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」，未來將再調任為「編務董事」，以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波，將會是鍾天祥出任總編輯時的上司，但如果鍾天祥成了「編務董事」，那究竟誰會是上司呢？如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選，他的角色及工作是什麼？又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採？他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見？5.39.217.766 q' w4 l5 H6 b& P1 G2 r$ g w
公仔箱論壇) @) u3 C/ J- f' i% }5 ?
- b; a' |! }9 c: d8 j' ^! t5.39.217.76昨天晚上，約110名明報編輯部員工手持《明報》，在公司門外默站5分半鐘，象徵明報人在過去55年來的耕耘，期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求，感到強烈不滿和遺憾。
- n% K" _+ {$ j* B* e" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& t# i& U0 O6 P1 rtvb now,tvbnow,bttvb「《明報》舊生會」也發表回應，對《明報》管理層單方面決定並強行安排，無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮，一意孤行，表示非常遺憾，擔憂《明報》能否維持編輯自主。
2 |' [& B; K$ x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" k; W, }& u F( @2 E
張健波就回應，張曉卿已經承諾，《明報》未來的編採方針不變。
9 `# q/ ~" c1 q+ H) mtvb now,tvbnow,bttvb2 C& R+ i! v3 R6 \# v
然而，當大家稍為「回帶」，重新反思他提出的「工作倫理論」，當他以「張曉卿作為《明報》老闆，有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時，恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層，此刻已只視《明報》為一家私人公司，卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器，以至當中的人事變動，按社會倫理實不是由老闆「說了算」，而更應以公眾的利益為最大依歸。（圖片來源：明報員工關注組）
, B% Q4 ]' [; _) N6 k6 `7 N& c" v公仔箱論壇* O) ?/ Q; @7 V6 t! k2 n
|
發表於 2014-1-21 07:12 AM
| 
