返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男: 被脅持的人

添馬男: 被脅持的人
" ~& @0 O* o! j8 e2 A' `公仔箱論壇: ~) l% k9 w* u- U% o( q
5.39.217.760 T: D0 ?# x4 v1 D, k

7 T' \8 R: h0 V. ?# ]5 |; _  P
# t* D- k: ^' J0 x) R% W2 M5.39.217.76《明報》加東版抽稿十幾篇,可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事,整頓《明報》目的早已寫在牆上,而劉進圖本人仍顧左右而言他,實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死,係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮,以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知,亦正因為呢種心態,令到政治權力為所欲為。
8 z* e! Y+ e9 {$ N$ m2 `+ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) H! s: I$ n3 `# I: p" g

$ I4 {0 C( v% t8 s6 p1 |邊嗌唔好 邊就範公仔箱論壇$ J& z% m8 ?- v  Q/ _

! O* V0 O2 M  H; a! L! X4 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日為《明報》抱不平者,好好反省一下為何幾年下來,咁多單政治干預傳媒事件,大部份人都詐作不知,《南早》變「紅早」,清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗,幾年下來定點清除本地傳媒人,一班所謂知識分子有冇出聲?有冇聯手反擊?即使《明報》本身,在處理呢類新聞時,又有冇給予高度重視?可以咁講,導致《明報》今日局面,《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞,令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。
% a8 b2 H, c9 c9 {- |2 B公仔箱論壇* F3 U2 e2 X6 f7 e% L1 D# \9 P. U& O
到今日終於輪到《明報》,呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好,我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身,畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮,總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位,老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現,屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉,至少當個青花古董花瓶,至於新聞編輯、社論就全部歸邊,以和諧為主旋律,幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持,你話奇唔奇?5.39.217.76/ c* J/ |- X- ^

; E- b, ~  ~+ ^tvb now,tvbnow,bttvbHIT碼頭工人罷工,還有一股豁出去之氣慨,要逼資方讓步,總不會一邊維權,另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲,打爛善長人翁招牌吧!如果咁搞法,咪俾人睇穿一邊嗌唔好,一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿,跟從老細指示,就表達出一種傲慢,睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿!開天窗又如何,正所謂人不要面,天下無敵,一眾有風骨之人,能奈我張曉卿乜嘢何?
- e5 H  M; j; Q8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ A0 h( j$ O. j. W2 p8 ^% w: g) `有人會認為,《明報》死咗,新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知,《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言,對新媒體最不友善,警告呢個、警告那個,所謂新媒體抄《明報》新聞,才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。公仔箱論壇+ z/ T6 V/ ]( z- J) {% x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i! c1 `3 L; m- p( |
《明報》因此執笠?才不會,正因有和諧功能,才不能執笠,否則如何對沖其他商業利益。
3 k6 i4 n; x* M1 s% A4 e

/ ^: H+ H) m$ x0 z+ x/ Z如果一個有理念之知識分子,你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》,抑或寧願佢早執早着?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r8 U4 H- w3 H' O4 H) `2 N
5.39.217.763 z0 @7 V' h0 ]2 X1 }
" R. s5 c% |% [% K
% J1 `; `0 p* G3 }% C: ^
李 柱 銘:一個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由0 [1 o- b) h' a. L. v. F- k

, B* e/ `; Q. H2 P5.39.217.76: g. [0 Z) S+ y0 q8 g/ z1 c

  V" }$ A5 w5 d8 L- K3 i% M5.39.217.760 v! l& b& R8 v, Y7 ?5 _' @5 C
上 周 , 筆 者 在 本 欄開 天 窗 , 以 示 對 本 報 在 撤 換 總 編 輯 一 事 之 不 滿 。5.39.217.76+ \. T/ s: M! \! N1 L6 a  _/ ~, N

6 L5 X. Y. u: ^7 R3 g公仔箱論壇
0 o" `+ S) y8 v: _! e' p公仔箱論壇明 報 管 理 層 一 直 對外 解 釋 , 由 於 執 行 主 席 特 別 助 理 翁 昌 文 罹 患 癌 症 , 而 急 於 找 人 接 替 其 編 務 董 事 的 工 作 , 老 闆張 曉 卿 則 屬 意 由 馬 來 西 亞 人 來 擔 任 , 故 便 找 來 前 《 南 洋 商 報 》 總 編 輯 鍾 天 祥 , 讓 他 先 做 總 編輯 為 踏 腳 石 , 然 後 才 升 任 編 務 董 事 。 因 管 理 層 認 為 總 編 輯 的 崗 位 「 可 以 了 解 整 個 編 輯 部 的 運作 , 對 於 掌 握 整 個 明 報 及 集 團 而 言 , 是 一 個 很 好 的 崗 位 」 。tvb now,tvbnow,bttvb6 p: E0 u) E  p% q
tvb now,tvbnow,bttvb) d/ r) r3 \* `7 [9 o4 H" a+ G, k% n
筆 者 覺 得 這 個 解 釋非 常 荒 謬 , 為 何 來 明 報 學 師 的 鍾 天 祥 , 竟 是 出 任 總 編 輯 如 此 重 要 的 崗 位 ? 且 , 既 然 有 關 職 位僅 是 為 了 幫 助 他 日 後 升 任 編 務 董 事 , 相 信 明 報 集 團 內 尚 有 其 他 合 適 崗 位 , 根 本 犯 不 要 把 現 任總 編 輯 劉 進 圖 調 走 , 而 惹 出 軒 然 大 波 。 他 們 身 為 傳 媒 高 層 , 居 然 作 出 如 此 牽 強 的 解 釋 , 按 筆者 經 驗 , 這 明 顯 是 由 於 他 們 另 有 苦 衷 , 無 法 道 出 真 相 , 所 以 便 透 過 一 個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由, 讓 外 界 自 行 心 領 神 會 。
0 W' `* S( I1 |* q5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s9 C  T! x) K/ S3 `9 E
5.39.217.76% _" q% c. D- w% W5 C
筆 者 近 年 也 曾 在 本欄 批 評 本 報 的 編 採 方 針 , 當 時 劉 進 圖 連 續 兩 天 在 本 報 撰 文 、 大 篇 幅 地 回 應 , 縱 然 其 回 應 提 出的 理 據 、 解 釋 無 法 說 服 我 , 但 他 能 大 方 、 正 面 地 作 出 回 應 , 毋 懼 這 樣 反 倒 會 令 更 人 留 意 到 我的 批 評 , 其 做 法 絕 對 值 得 嘉 許 。
4 ?6 f9 ~9 {+ X( xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( E, J4 n% O( ^8 B( }1 w

7 J5 D4 D& L) X1 b& R, c5 j5 utvb now,tvbnow,bttvb希 望 明 報 管 理 層 也能 有 接 受 批 評 的 胸 襟 , 可 以 正 面 地 處 理 社 會 對 今 次 事 件 所 表 達 的 不 滿 , 以 及 盡 可 能 回 應 員 工的 訴 求 。 此 外 , 筆 者 亦 將 繼 續 在 本 欄 針 砭 時 弊 , 「 是 其 是 、 非 其 非 」 , 若 然 本 報 染 紅 的 情 惡化 , 我 一 定 會 不 留 情 面 的 據 實 批 評 。 因 為 這 正 正 是 我 當 初 接 受 劉 進 圖 的 邀 請 , 撰 寫 本 欄 的 目的 。公仔箱論壇- W& C& Y3 w" ?9 |% B+ K; m# T3 m
5.39.217.767 n1 y2 K- Z: J- i, E# I8 ?
公仔箱論壇7 _/ M6 \1 h5 y1 Z; S' p9 o
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯
& j; m! j; k+ g! e' h5.39.217.76
- L% d1 u* u; a! v! ltvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問5.39.217.763 U! ]8 z) e4 [6 G9 H' y

: `9 P# G" T# Q. c8 U5.39.217.76

/ }  b0 w- j! V5 d: F  a4 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E3 |6 k9 i; Q$ T

) M% J0 ?/ n9 S/ G* D, N8 ?公仔箱論壇因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》,公司昨晚發出內部通告,表示由即日起,前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職,負責集團的網路業務,至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺,就由《明報》編務總監張健波兼任,直至另行通知為止。公仔箱論壇" c3 K  n7 _: t0 E

8 c. j* W$ j' \張健波是《明報》前總編輯,今次「復出」,從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪,相信只是權宜之計。
- e. `# Z  x6 u3 S. n) o! [
公仔箱論壇5 C: L0 g( v. ^$ K" S
事實上,據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息,《明報》管理層明確透露,張健波只是暫代老總一職,直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港,而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之,近期從內至外撐《明報》編採自主的運動,可謂最後落得慘敗收場,鍾天祥空降《明報》,只是一個仍未發生的定局。tvb now,tvbnow,bttvb/ C% \# F  u8 W4 i5 s7 V/ [

4 \/ u* L  F. ^' r問題是,當整個風波已鬧至全城關注,甚至連《明報》的專欄作者,昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」,而表達不滿與關注時,何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _4 c1 U5 Q0 ?8 U
/ g& B- {' j, n1 Q
誠如《那些年》內的對白:「不像考卷,所有複雜困難的問題,都能得到一個解答,真實人生裡,有些事永遠也沒有答案。」同樣,以上問題,恐怕只有天知、地知,以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉,但引伸而來的疑問,經過整理思路,或許能理順出一點脈絡來。
/ K2 B6 u3 L4 x- ^公仔箱論壇
公仔箱論壇1 _9 |8 U+ O8 x7 g2 D9 p( h
問題一,為何在風雨飄搖時,仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁,卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職,直至新總編輯到任?是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T( c( C; I  I) K6 _2 s2 J, W
# U- e* A% _' r! p

5 X' A! t; t5 N+ @4 Q5.39.217.76問題二,為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下,張曉卿仍視鍾為合適的人選?是否真的如張健波早前所言,張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」?公仔箱論壇/ f5 J" n% m$ R- k6 I, s  `
5.39.217.76, A2 S) f8 t. b3 k3 V

' J. K$ r/ M- z; ?! XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題三,為什麼不取消撤換決定,待一年半載後才擇日再提,以減低對《明報》的進一步損害?是否真如個別傳媒所報道,因張曉卿「押錯注」,故要「獻《明報》」,因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠?又或是近期打壓傳媒的延續,屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一,《明報》也不能獨善其身要步上後塵?
3 J8 T) M% H% O% utvb now,tvbnow,bttvb6 s8 X; `7 P+ @3 g9 d7 K% ]! f
公仔箱論壇1 I9 ^" ~6 l) b4 E/ m
問題四,何以是張健波「出山」?是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年,且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任?而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應,他已表明「大家要有工作倫理」,張曉卿作為《明報》老闆,「有權委任他信任的人當總編輯」,更指這個決定是「無得改」,言下之意,恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是,如果劉進圖不獲張曉卿信任,何以當天又讓他出任總編輯?還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令,故要安排可信任的人擔此重任,以確保萬無一失?
, p1 t( {+ C2 {6 |) o" h
5.39.217.76' t5 z8 a* {% I* ^7 p0 c3 J
公仔箱論壇" ^) @' z: S3 g0 ]  s' `
問題五,張健波曾透露,鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」,未來將再調任為「編務董事」,以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波,將會是鍾天祥出任總編輯時的上司,但如果鍾天祥成了「編務董事」,那究竟誰會是上司呢?如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選,他的角色及工作是什麼?又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採?他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見?
8 C# |: L1 K. _# s0 c3 }2 [, ptvb now,tvbnow,bttvb

: m& o  q3 b5 u7 }8 v) w. S- J0 W5.39.217.76
4 B* a/ r- c/ a; q: U! R/ j5.39.217.76昨天晚上,約110名明報編輯部員工手持《明報》,在公司門外默站5分半鐘,象徵明報人在過去55年來的耕耘,期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求,感到強烈不滿和遺憾。
- \) \- y: Y% Q: }1 E) L& wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ x8 v) G/ f1 A$ W' b
「《明報》舊生會」也發表回應,對《明報》管理層單方面決定並強行安排,無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮,一意孤行,表示非常遺憾,擔憂《明報》能否維持編輯自主。, |( E0 }% U$ `* l

0 @9 b1 r) V! G- ^6 C- ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張健波就回應,張曉卿已經承諾,《明報》未來的編採方針不變。公仔箱論壇. z1 W3 d1 x) Y- g2 ?

. P3 f1 Y7 m) J/ m- d3 O然而,當大家稍為「回帶」,重新反思他提出的「工作倫理論」,當他以「張曉卿作為《明報》老闆,有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時,恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層,此刻已只視《明報》為一家私人公司,卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器,以至當中的人事變動,按社會倫理實不是由老闆「說了算」,而更應以公眾的利益為最大依歸。(圖片來源:明報員工關注組)
: s" F# I( E1 ?' }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {5 H/ ?4 v0 n
  
返回列表