返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男: 被脅持的人

添馬男: 被脅持的人
  x4 R. h  c  l9 ~8 c1 I7 l. htvb now,tvbnow,bttvb
* I" F& H/ |1 I4 C, l5.39.217.76( \: v! X* a- ^: Z6 Q- }) K; V

8 {4 y; \4 J; t' H. F3 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 P4 ^  G; W( W6 i7 S5.39.217.76《明報》加東版抽稿十幾篇,可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事,整頓《明報》目的早已寫在牆上,而劉進圖本人仍顧左右而言他,實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死,係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮,以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知,亦正因為呢種心態,令到政治權力為所欲為。tvb now,tvbnow,bttvb7 s0 ~! U) {: G# i4 L- j& x9 J
5.39.217.76/ z( ^! x; Y1 S% K5 h

3 S% v, l# N' _% Ztvb now,tvbnow,bttvb邊嗌唔好 邊就範
. c2 x9 ]5 w, a2 }tvb now,tvbnow,bttvb

0 s9 P# U! R4 H$ m今日為《明報》抱不平者,好好反省一下為何幾年下來,咁多單政治干預傳媒事件,大部份人都詐作不知,《南早》變「紅早」,清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗,幾年下來定點清除本地傳媒人,一班所謂知識分子有冇出聲?有冇聯手反擊?即使《明報》本身,在處理呢類新聞時,又有冇給予高度重視?可以咁講,導致《明報》今日局面,《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞,令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。
" A2 y) W% w4 [
+ p) J* V% B+ G, s4 }tvb now,tvbnow,bttvb到今日終於輪到《明報》,呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好,我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身,畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮,總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位,老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現,屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉,至少當個青花古董花瓶,至於新聞編輯、社論就全部歸邊,以和諧為主旋律,幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持,你話奇唔奇?
$ N$ b- N$ p& a% Otvb now,tvbnow,bttvb

1 t( Z# W  o9 b( j) V# l& B  Itvb now,tvbnow,bttvbHIT碼頭工人罷工,還有一股豁出去之氣慨,要逼資方讓步,總不會一邊維權,另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲,打爛善長人翁招牌吧!如果咁搞法,咪俾人睇穿一邊嗌唔好,一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿,跟從老細指示,就表達出一種傲慢,睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿!開天窗又如何,正所謂人不要面,天下無敵,一眾有風骨之人,能奈我張曉卿乜嘢何?% M( @! P1 L$ b3 k
tvb now,tvbnow,bttvb" u" ^+ q4 M: x! V% R( @
有人會認為,《明報》死咗,新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知,《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言,對新媒體最不友善,警告呢個、警告那個,所謂新媒體抄《明報》新聞,才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。公仔箱論壇3 e3 t4 r1 e" L/ c

2 C. ~3 a1 c# j; |* y. e" z3 P5 }《明報》因此執笠?才不會,正因有和諧功能,才不能執笠,否則如何對沖其他商業利益。tvb now,tvbnow,bttvb( h) b4 z; T2 i1 {9 z0 }# M

9 I" S. f; h. m1 H0 w# ^# Ctvb now,tvbnow,bttvb如果一個有理念之知識分子,你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》,抑或寧願佢早執早着?/ o, _2 l- E- ^$ R6 i! V5 U: }  S

# c) ?, L- u" c5.39.217.762 M1 D* [" W. V3 `# \- n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }7 \8 S- _) l1 D. o4 `
李 柱 銘:一個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由
9 H$ m1 T$ Y7 ~, z+ p- G

# n6 s) o% Y1 F1 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ H6 j; |9 [; }" x' f3 j
公仔箱論壇4 L2 ?, {+ g9 C4 a0 [! v6 ^  u
. a2 o) |! O" \  Z
上 周 , 筆 者 在 本 欄開 天 窗 , 以 示 對 本 報 在 撤 換 總 編 輯 一 事 之 不 滿 。5.39.217.76" ?& S9 I! H" I0 _
5.39.217.768 k' T& Y; G5 y- y
公仔箱論壇7 a& c& k6 e; S( K5 G1 w% C
明 報 管 理 層 一 直 對外 解 釋 , 由 於 執 行 主 席 特 別 助 理 翁 昌 文 罹 患 癌 症 , 而 急 於 找 人 接 替 其 編 務 董 事 的 工 作 , 老 闆張 曉 卿 則 屬 意 由 馬 來 西 亞 人 來 擔 任 , 故 便 找 來 前 《 南 洋 商 報 》 總 編 輯 鍾 天 祥 , 讓 他 先 做 總 編輯 為 踏 腳 石 , 然 後 才 升 任 編 務 董 事 。 因 管 理 層 認 為 總 編 輯 的 崗 位 「 可 以 了 解 整 個 編 輯 部 的 運作 , 對 於 掌 握 整 個 明 報 及 集 團 而 言 , 是 一 個 很 好 的 崗 位 」 。
+ u5 r' a( d1 g  J+ g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y/ [2 e( a/ `: u5 h4 ]: e& t
筆 者 覺 得 這 個 解 釋非 常 荒 謬 , 為 何 來 明 報 學 師 的 鍾 天 祥 , 竟 是 出 任 總 編 輯 如 此 重 要 的 崗 位 ? 且 , 既 然 有 關 職 位僅 是 為 了 幫 助 他 日 後 升 任 編 務 董 事 , 相 信 明 報 集 團 內 尚 有 其 他 合 適 崗 位 , 根 本 犯 不 要 把 現 任總 編 輯 劉 進 圖 調 走 , 而 惹 出 軒 然 大 波 。 他 們 身 為 傳 媒 高 層 , 居 然 作 出 如 此 牽 強 的 解 釋 , 按 筆者 經 驗 , 這 明 顯 是 由 於 他 們 另 有 苦 衷 , 無 法 道 出 真 相 , 所 以 便 透 過 一 個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由, 讓 外 界 自 行 心 領 神 會 。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u/ |" G/ S  \' ~2 i( r0 _

% F# c5 Q0 X, E! l7 C公仔箱論壇
% p4 l; \% C  w! ~' Q! j9 J' s8 u筆 者 近 年 也 曾 在 本欄 批 評 本 報 的 編 採 方 針 , 當 時 劉 進 圖 連 續 兩 天 在 本 報 撰 文 、 大 篇 幅 地 回 應 , 縱 然 其 回 應 提 出的 理 據 、 解 釋 無 法 說 服 我 , 但 他 能 大 方 、 正 面 地 作 出 回 應 , 毋 懼 這 樣 反 倒 會 令 更 人 留 意 到 我的 批 評 , 其 做 法 絕 對 值 得 嘉 許 。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D3 L  c. l$ G- I

( B0 @) A. y0 Y0 A& t* N& U& B公仔箱論壇
5.39.217.76. i/ c# V1 ~8 f
希 望 明 報 管 理 層 也能 有 接 受 批 評 的 胸 襟 , 可 以 正 面 地 處 理 社 會 對 今 次 事 件 所 表 達 的 不 滿 , 以 及 盡 可 能 回 應 員 工的 訴 求 。 此 外 , 筆 者 亦 將 繼 續 在 本 欄 針 砭 時 弊 , 「 是 其 是 、 非 其 非 」 , 若 然 本 報 染 紅 的 情 惡化 , 我 一 定 會 不 留 情 面 的 據 實 批 評 。 因 為 這 正 正 是 我 當 初 接 受 劉 進 圖 的 邀 請 , 撰 寫 本 欄 的 目的 。公仔箱論壇2 ]: b0 b. o3 Y$ A

% F' a  }- [. K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ \: V2 n8 W, V+ ]# |! P% T
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯
) A/ {9 Y5 \- \- G8 X3 j公仔箱論壇; |( B5 ~' u0 D
852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問
9 z! q& w8 r  H% m$ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  H% G7 E( \+ h6 F
5.39.217.76" m, T$ `% v) b% V

* e, b$ z+ P; n8 X' W3 G/ n4 C
# d* L: u! N. x. F: [! k6 c$ S5.39.217.76因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》,公司昨晚發出內部通告,表示由即日起,前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職,負責集團的網路業務,至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺,就由《明報》編務總監張健波兼任,直至另行通知為止。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r9 D# k' I6 W- U# \' ]6 l

+ U% Z: C3 g% S, I. e5.39.217.76張健波是《明報》前總編輯,今次「復出」,從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪,相信只是權宜之計。2 x' _' b9 W) ~' y
公仔箱論壇: p; b5 ?/ [  m0 [; _4 O
事實上,據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息,《明報》管理層明確透露,張健波只是暫代老總一職,直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港,而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之,近期從內至外撐《明報》編採自主的運動,可謂最後落得慘敗收場,鍾天祥空降《明報》,只是一個仍未發生的定局。公仔箱論壇' {4 Y: r/ u) H/ u; [8 G

, a8 w. U( c  u/ ~/ B2 t問題是,當整個風波已鬧至全城關注,甚至連《明報》的專欄作者,昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」,而表達不滿與關注時,何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定?tvb now,tvbnow,bttvb5 ^' `  I. k; C2 y

1 Q$ R( T& a/ o! V誠如《那些年》內的對白:「不像考卷,所有複雜困難的問題,都能得到一個解答,真實人生裡,有些事永遠也沒有答案。」同樣,以上問題,恐怕只有天知、地知,以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉,但引伸而來的疑問,經過整理思路,或許能理順出一點脈絡來。5.39.217.766 e' q( U/ l) `/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb$ i) ^4 N. u# J8 x( V7 V1 I
問題一,為何在風雨飄搖時,仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁,卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職,直至新總編輯到任?是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實?
5 _% A% |7 d3 T9 I- J3 P9 u5.39.217.76! K0 O+ q! R5 v* c
: ^3 [7 O; S: {, y+ m# P
問題二,為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下,張曉卿仍視鍾為合適的人選?是否真的如張健波早前所言,張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」?
0 e. k4 g8 v0 Stvb now,tvbnow,bttvb

; v' n, C; [+ f$ v2 ]4 P) U
8 b( q! F* x$ w* M+ V
問題三,為什麼不取消撤換決定,待一年半載後才擇日再提,以減低對《明報》的進一步損害?是否真如個別傳媒所報道,因張曉卿「押錯注」,故要「獻《明報》」,因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠?又或是近期打壓傳媒的延續,屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一,《明報》也不能獨善其身要步上後塵?公仔箱論壇) W0 l# p0 g: y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S- M; ?+ V4 s8 p  \8 j
- S, s$ m5 _9 s0 _
問題四,何以是張健波「出山」?是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年,且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任?而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應,他已表明「大家要有工作倫理」,張曉卿作為《明報》老闆,「有權委任他信任的人當總編輯」,更指這個決定是「無得改」,言下之意,恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是,如果劉進圖不獲張曉卿信任,何以當天又讓他出任總編輯?還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令,故要安排可信任的人擔此重任,以確保萬無一失?5 p! H; ?. [8 L% W$ r) l
( G  `/ N8 u- |6 @1 X) z' l
+ g% U1 I( j0 Y2 k* h8 j0 f: d$ U
問題五,張健波曾透露,鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」,未來將再調任為「編務董事」,以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波,將會是鍾天祥出任總編輯時的上司,但如果鍾天祥成了「編務董事」,那究竟誰會是上司呢?如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選,他的角色及工作是什麼?又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採?他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見?: X4 s' F. t, Y! G

5 H/ }% ~7 I$ N: U. Z* P, |tvb now,tvbnow,bttvb
! e: n" P4 x" V( _0 w; e3 W  oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天晚上,約110名明報編輯部員工手持《明報》,在公司門外默站5分半鐘,象徵明報人在過去55年來的耕耘,期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求,感到強烈不滿和遺憾。" H8 @; R) O) G$ L' a. i# x) y

7 C/ t3 t1 W7 v& O6 Z# s+ ?5.39.217.76「《明報》舊生會」也發表回應,對《明報》管理層單方面決定並強行安排,無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮,一意孤行,表示非常遺憾,擔憂《明報》能否維持編輯自主。, F$ B) x$ F: A$ {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g: y2 `# U& `) \" Y
張健波就回應,張曉卿已經承諾,《明報》未來的編採方針不變。
! Y; C) E% T0 ctvb now,tvbnow,bttvb

$ E  {* _( A8 e9 O公仔箱論壇然而,當大家稍為「回帶」,重新反思他提出的「工作倫理論」,當他以「張曉卿作為《明報》老闆,有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時,恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層,此刻已只視《明報》為一家私人公司,卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器,以至當中的人事變動,按社會倫理實不是由老闆「說了算」,而更應以公眾的利益為最大依歸。(圖片來源:明報員工關注組)
# ?0 H( i. d, L# j8 ~* \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) T5 d) G# q$ Y7 k
  
返回列表