返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 《施政報告》土地供應水份重 梁特偷橋自邀功

852郵報: 《施政報告》土地供應水份重 梁特偷橋自邀功
1 v7 ~* \8 G! x* S* j3 q. M9 d, H
tvb now,tvbnow,bttvb+ B/ ^/ @% X- x/ s+ p* H
5.39.217.76: D, q! {! K  X$ n( x* Y# W/ |! D: P, }
梁振英第二份的《施政報告》出籠,雖然表面看似乎較去年相對務實,最少有不少實質政策,透過大手筆「派糖」作手段來籠絡基層(但他同時又否認是「扶貧報告」),然而市民對《施政報告》滿意度卻遜於去年,不滿度反而大幅增加,市民的觀感,似乎已反映了《施政報告》的客觀評價。" _% p! `, Y+ Z  l1 p: k
5.39.217.76( e6 S, K, Q5 T' S' ?

0 y% u. y) X1 p! S公仔箱論壇今年《施政報告》的篇幅雖然側重幫助基層,但屬梁振英「強項」的土地政策,篇幅其實也不少。整個第5章「土地房屋與交通運輸」共有38段,是《施政報告》中篇幅第二多的部分,當中包括32段講及「土地房屋」,另6段涉及「交通運輸」,其中共32段的「土地房屋」段落中,14段是談及中短期的土地供應,另有4段談及長期土地供應問題。5.39.217.76  `' O& j8 t' Y) ]8 R" r6 D- ?, \

; Y( i3 X/ A7 y! q! k- C5.39.217.76梁振英所公布的這些政策目標,部分翌日引來迴響,例如選定一些地區興建「地下空間」,又或發展東涌之類,但《852郵報》追查後發現,不少政策其實都未脫去年假大空的特色,梁振英甚至有把一些現有計劃重新包裝,然後當成新方案之嫌。
# V+ K3 z2 U: }  i# i" N5.39.217.76

5 _6 R: U' p. I舉例說,梁振英在第128段中提出擴展東涌新市鎮,更稱可以提供約53000個住宅單位,而根據發展局的初步規劃,將會在東涌東及東涌西各設一個新港鐵站,而未來公私營房屋的比例是4比6,即只有約21000個屬公營房屋,而在東涌東的發展,包括興建350個遊艇泊位。可以想像,有關發展最後會屬豪宅類居多。更何況,現時東涌面對最大的問題是對外交通,因為東涌線港鐵的班次有其限制,除非未來能大幅加密班次,不然以現時繁忙時間幾近飽和的情況,再大增人口,隨時令東涌變為孤城。
" \* ^2 u2 z9 Etvb now,tvbnow,bttvb

) ~, z: N. o4 f5 [! g3 X梁振英提出增加中環灣仔核心商業區的商業及商貿用地供應,亦帶來問題,其中把中環美利道停車場及上環林士街停車場轉變土地用途,似乎可以釋放土地,但如果中環一帶的交通擠塞問題一直未能解決,結果只會令問題加劇。tvb now,tvbnow,bttvb, I8 F5 o6 x- k( f1 }! W

9 _; k8 F5 b$ e9 M" X公仔箱論壇至於引來最多熱議的興建「地下城」,就被外界認為是覓地乏力的表現,故只能改為「遁地」,在市區大型公園地底建造空間,目標直指多個大型「市肺」如維多利亞公園、香港公園、九龍公園及跑馬地等,刻意避開私人業權,以發展餐飲、商業及公共設施。
2 W; B7 W& I1 a9 Z+ L4 V! q% I1 g8 A. \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e& G+ Z0 I" t4 K/ l& Z
有關建議,一如所料惹來意見分歧,有人擔心工程會破壞綠化環境。據知土木工程拓展署上月已耗資近2000萬元聘用顧問公司就計劃作可行性研究。6 L& w' J6 S7 v( s0 e1 T- A* |
公仔箱論壇* z; A6 g! R6 g4 @# Q/ m
不過,翻查資料,這些地下城建議,卻似乎是「翻叮」舊概念,甚至是有「草船借箭」的味道,只是借用了一些規劃中的方案來推銷。以銅鑼灣維園選址為例,早在2006年時,現時希慎廣場的前身興利中心重建時,地鐵已向政府遞交銅鑼灣地下城計畫,提出打通崇光百貨至舊三越百貨之間的軒尼詩道地底,興建一個全日開放的地下購物街,工程預計在六年後竣工(即本來在去年完工)。- M* U  a# J  G+ h+ v/ L
3 w( p' u% Y5 `
就有關的建議,當年已經引來甚大迴響,因為工程需以「明挖」方式進行,施工期間路面需局部封閉,勢會造成大擠塞。運輸署後來指出,基於銅鑼灣的地勢複雜和路面狹窄,加上上層有很多樓宇及地底亦有港鐵車站,地底空間不足以設置商店,只能做普通行人隧道,地下城計劃最終未能成事。
# [# p5 [& q5 G' w: i6 L( i1 n

* C+ B8 _' b4 I& G3 P' J- d公仔箱論壇而選址現時轉至維園之下,其實就似是把北港島線的方案的部分規劃提早曝光。去年2月,路政署展開「我們未來的鐵路」第二階段公眾諮詢,其中部分,就是會在維園下設有「銅鑼灣北站」,向東接駁北角或炮台山,而西面就會連接「會展站」及「添馬站」,工程預計會緊接中環灣仔繞道於2017年落成後隨即動工。北港島線的走線,似乎這些地下城選址的建議吻合,與其說是尋找具潛力發展地下空間,似乎只是把將會出現的鐵路站商場進一步發展吧!
0 `) h- E% V" S, q7 s- Z7 x5 X公仔箱論壇

! {) [. m8 n/ {; u: b. w; ]# O事實上,曾提出的規劃發展還不止於此,還包括把維園地底發展成一個集文化、室內運動、飲食及商舖空間的空間,而地面就會在附近的銅鑼灣避風塘建造「人造沙灘」,再把維園和避風塘連接建造世界級的海濱長廊,而發展勢帶來龐大的財政收益,至於是否會由港鐵興建鐵路時一併發展,則要拭目以待。
) Z3 I3 T. ]3 M* @9 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' y( v$ s6 L( ^/ w
至於另外的建議,包括有指會在皇后大道東一帶山坡地下,查有關地點本身已建有多條防空洞,有部分是用於儲存防射性廢料,而在跑馬地,渠務署已有計劃在馬場地底挖掘蓄洪池工程,改善灣仔及跑馬地一帶的水浸問題,恐怕最後只會是「遁地」無路。5.39.217.76, F8 e* c1 y' E: ?1 z/ O
公仔箱論壇; Y) S1 w; ^4 P* ]0 X

* I. v% \2 h0 P" q% _5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ e+ ]6 c# G% ^  A0 Q. \4 o
5 _: ]9 L% A  u8 I6 ?7 F5 T
  
返回列表