親王

Rank: 17

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2014-1-8 11:11 PM | 顯示全部帖子

[香港] 劉慧卿：公民提名非不可或缺

劉慧卿：公民提名非不可或缺

真普聯將於今日公布普選方案，預料將是一個「三軌方案」，即透過「公民提名」、「政黨提名」及「提名委員會」方式，提名普選特首的候選人。不過，真普聯成員對是否三軌缺一不可存在分歧。人民力量政制發言人劉嘉鴻認為，公民提名「不可或缺」，但民主黨主席劉慧卿並不認同。tvb now,tvbnow,bttvb2 r: A8 r) s6 s6 _9 \$ t
tvb now,tvbnow,bttvb" m. \1 d2 K0 ?1 C6 o1 q
劉嘉鴻與劉慧卿在今日播出的香港電台《議政四方》節目中，就普選方案有激烈爭辯。劉慧卿在節目中表示，「公民提名」並非不可或缺。tvb now,tvbnow,bttvb" I7 p" S9 x% z; w/ t& ]" d& r
2 n5 n$ v% g* J8 ?" h: K* G n
她又指，「三軌」的意思是，3個方法都可以容許有一個公平的競爭，他們要求的是有國際標準，不同政見人士都可以參選的制度，無公民提名都可以，但強調從沒反對公民提名：

「缺一不可當然不行啦！如果政府突然良心發現，基本法45條要修改，取消提名委員會，你又話缺一不可？如果政府突然話容許公民提名，你又話三軌缺一不可嗎？真搞笑！」
) p7 r6 u0 E8 X0 c5.39.217.76

劉嘉鴻質問劉慧卿，哪個地方是沒有公民提名，而又實行民主政制兼一級議會總統制，劉慧卿未有正面回應，只強調基本法規定要有提名委員會，並否認反對公民提名。劉嘉鴻不滿，民主黨主動提出三軌制，卻不承諾堅持公民提名。
0 C, x5 T$ @- J2 d
被問到民主黨與人力會否在政改上分道揚鑣，劉慧卿說，意見不同就不是同路人，劉嘉鴻則批評民主黨，出賣民主派，摧毀香港民主運動。. Q2 q' ?1 b0 T3 i; @

" L) u$ P: z3 F, V
5.39.217.76 ?( i( H m9 [% i9 S0 {5 I
蔣麗芸反公民提名稱好難定義「公民」
; i" [$ ]+ L: X9 s+ |

# A9 A4 q# q7 @- R l3 ]
圖：NOW新聞台片段截圖5.39.217.761 d; s) W6 r8 P

政改爭議，部分泛民主派成員堅持2017年特首候選人提名過程要有公民提名元素，但民建聯立法會議員蔣麗芸就以難以界定何為「公民」為理由，反對公民提名。不過，公民黨黨魁兼資深大律師梁家傑就解釋，公民提名簡而言之就是讓登記選民提名特首候選人，他又指連立法會議員都不理解，泛民便應繼續努力向公眾解釋何謂公民提名。
公仔箱論壇1 T q' y: m" z3 J
蔣麗芸今早出席NOW新聞台節目《時事全方位》，與其餘3名立法會議員討論以飯局談論政改的成效。期間工黨何秀蘭重申，公民提名可以確保受市民歡迎的人可以入閘參選特首，又稱台灣、美國、俄羅斯等地區都接受公民提名領導人。# L. n5 ~* B4 N

蔣麗芸反駁，香港的情況與上述地區不同，指香港是國際城市，「淨係講『公民』，爭拗都好大」，她稱香港有持身份證的永久性居民（residence）和持特區護照的國民（citizen），從而質疑難以定義何謂「公民」：. @- O/ j8 z) z. ^

「香港有幾多人是持香港的特區護照？事實上都知，香港有好多人拎住其他國家的護照，同時持永久居民身份證，但這些永久居民同樣有被選權和選舉權...... 非永久居民在《基本法》中沒有提名權，特首應否由這些非中國公民提名呢？但他們又可以投票喎！淨係分開這裡都已經好亂啦！」5.39.217.76& V5 I. |) P" C

出席同一節目的民主黨單仲偕回應稱，其實不難界定，因為起步點其實就是已登記的選民，「公民提名即選民提名」。
7 U6 x: Z& C1 g' J; U% i
梁家傑在接受《主場新聞》查詢時，亦同樣指出，可以登記選民來界定公民，情況就如提名立法會選舉的候選人，只需最少100、最多200名選民提名即可，這也是一種公民提名。而跟據《選民登記條例》，成為選民只需是香港永久居民、年滿18歲，以及通常在香港居住即可，卻並無規定必須持特區護照。
5.39.217.764 G. R3 B- g" o+ a
梁家傑又指，不會因此而批評蔣麗芸，因為連應該很清楚何為「公民」的立法會議員都不明白，即是說泛民應繼續努力解釋，何謂公民提名。tvb now,tvbnow,bttvb, N9 s1 l" a/ n0 A9 n. }
8 j4 p/ t' }* b7 P# m6 }, W) {

5.39.217.764 H! Z, d7 B- k' H% u% W
涂謹申：公民提名不是必須

5.39.217.76. C. ~; r; g6 E' K- {5 ]
圖：涂謹申Facebook PageTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]6 M) p* a4 k# G) i0 ?9 U$ T1 B. d
) w. ~# y' V1 e- o. F9 M) X
政務司司長林鄭月娥今晚將繼續宴請立法會議員，討論政改問題，而昨晚有份出席首場政改諮詢晚宴的民主黨涂謹申今日就表示，仍在思考是否沒有公民提名便沒有普選，但初步傾向公民提名不是必須，是否沒有公民提名，市民就不接受，他認為存在疑問。tvb now,tvbnow,bttvb+ U6 V" S [, U+ S& H2 I! T
) Q9 F) {; z/ g' ]1 M2 X$ J
涂謹申今早在商台節目《在晴朗的一天出發》中表示，大家在昨晚的晚宴中坦誠溝通，願意探討有無方案拉近大家的想法，又指晚宴內外的說法，並無大分別，但各方都願意探討，是否有機會拉近一點。tvb now,tvbnow,bttvb0 [4 U1 @3 m- @0 z( W
作為得票最多的「超級區議員」，被問到會否如學民思潮所建議，辭職引發五區公投，涂謹申表示：

「（辭職引發五區公投）這個議題究竟是否唯一要做的議題呢？以及在今次政改，是不是如果沒公民提名，就一定不能有一個真正、沒篩選的普選呢？這兩個我都要思考一段時間.....我暫時初步的傾向覺得不是必須，雖然我知道市民在這個單一議題上，會很想要，但如果政府方案最終沒有公民提名，市民是否最後就不要呢？這個我有疑問。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C! w* |3 M7 m E6 S- ]# g; d

民建聯的李慧琼在同一節目表示，不同立場的人能同枱討論，是重要的開始，雖然討論仍有多大的空隙，但不同黨派可就政改細節提出想法。

和平佔中在元旦進行的全民投票，當中九成多受訪者希望提名特首時加入公民提名元素，新民主同盟成員范國威認為投票對政府掌握民情有參考價值，但林鄭月娥指全民投票結果無參考價值，范認為是漠視民意，因此他在飯局中途離席，以表達不滿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L; s+ _1 k. T

5.39.217.76  v4 J# L) l4 t/ b
5.39.217.76) l" S* p' |7 K7 ]' k
852郵報: 【談政改最新言論林鄭月娥亂噏廿四譚志源比擬不倫】
5.39.217.76% J. y+ N( p4 V
政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強，和政制及內地事務局局長譚志源，昨天（1月7日）下午出席工商界政制發展諮詢論壇。
公仔箱論壇$ }8 R( B% \) c/ x/ y3 _
林鄭月娥指出，政制發展須重視本港憲制基礎，但現時很多討論都偏離特區只是一個享有高度自治的地方行政區域的原則。: B/ C' s  r1 |( R2 M

而譚志源早上出席西貢區議會介紹政制諮詢文件後，則向記者表示「純粹作出一個客觀事實讓大家參考」，着大家參照一下英國的例子，當地在更換首相時，提名權也不會開放給全部英國公民。

林鄭月娥說得沒錯。按照《基本法》第12條，香港特別行政區的而且確是地方行政區域。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G$ S7 ~! G. f, N' v
但問題在於，世界各地的地方行政區域的首長都由民選產生，沒有篩選，沒有提委會，候選人可以反對對上一級如省、州的政府以至全國的執政黨，而當選者亦毋須經任何「上級」任命。

無論是英國大倫敦市長，還是日本東京都知事，都是地方行政區域的首長，而且「肯肯定」不似香港「享有高度自治」，但都是民選，毋用篩選，亦毋須任命，沒有「上級」會在其任內解除其職務。5.39.217.76/ M, {: v) X) l! o: d/ P* m

而即使如多倫多市長福特般醜聞纏身，省首相亦只能表示考慮立法給予市議會權力去罷免市長，而非由省政府出手罷免。

就算是中华人民共和国的各省、自治区、直辖市，以至各地级市，各地的省长、区主席、市长，皆由同級的人大選出、罷免，沒有提委會，自然亦沒有提委會「集體意志」的「機構提名」。

至於譚志源引英國首相為例子，亦是實情，但他沒說清楚的實情是，英國實行議會制而非總統制，首相為國會最大黨（或黨派聯盟）黨魁，首相人選其實就是由選民透過國會選舉去決定。5.39.217.763 Z" @) F% o8 K* l

至於香港的制度，則較近似總統制，行政長官同時是特區首長和政府首長。一般而言，總統制下的首長都是由選民直接選舉產生，因此未必來自議會中的最大黨。' }6 N8 W9 d8 r) Z, {8 \) v
公仔箱論壇6 x; X4 {- ?  Q7 |, b; {% x1 F
先前提到的大倫敦市長就是總統制的地方首長職位。選民可提名候選人並直接選出市長。因此市長未必來自市議會的最大黨。

譚志源倘若要舉例，煩請舉出與香港制度相似，而且最好是有提委會、有篩選、有要求候選人認同中央、且當選者須經「中央」委任後才能上任，組閣還須「中央」任命其人選的地方為例子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V' z- {  H/ t3 ^% b) l
; G, j: k! N( a  M! e, }$ l
（順帶一提，林鄭月娥於工商界政制發展諮詢論壇的發言，政府新聞處並無發稿。但政制及內地事務局副局長劉江華晚上在政務司司長官邸Victoria House的晚宴後回答記者提問，卻有發稿，打破副局長一般不發稿的慣例。）
公仔箱論壇8 w9 x8 q3 c: @* {+ w0 R+ ]
（政府新聞處圖片）tvb now,tvbnow,bttvb; y: F. Z" L) D* [6 a' W

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-1-9 10:49 PM | 顯示全部帖子

黃之鋒轟民主黨向同路人潑冷水

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `& Z5 k2 B3 Y: p* Z$ G/ v4 x
民主黨今日公開發表與真普聯提名三軌制有異的立場，即認為在2017年特首選舉提名程序中，公民提名、政黨提名、提名委員會提名三軌並非缺一不可。對此，學民思潮召集人黃之鋒感到詑異，認為該黨破壞泛民團結，向同路人潑冷水，但同為真普聯成員的公民黨黨魁梁家傑卻稱無所謂。真普聯召集人鄭宇碩則承認和民主黨有分歧，亦有誤會，對此感到遺憾，但不感意外。
tvb now,tvbnow,bttvb, U% @/ T) v6 c% C, \
黃之鋒對《主場新聞》記者指，學民思潮很遺憾真普聯方案沒有建議取消提名委員會四大界別，但真普聯其實已經參考了民主黨早前提出的三軌制特首提名方案，民主黨最終卻向真普聯潑冷水，他感到詫異。黃之鋒相信，民主路上爭取普選多年的盟友，對於這樣被民主黨潑冷水，都會感到很失望，並認為民主黨會破壞泛民主派的團結。tvb now,tvbnow,bttvb! t4 f% f6 X* |: n  N% j
公仔箱論壇, o/ H9 }  l. K6 R* Z$ J4 u- o
他又表示，民主黨應尊重真普聯和同路人；立場不同不要緊，但在同一個陣營內，應要有誠信和守諾言，不應在討論完並達成共識後，卻公開向盟友潑冷水。被問到民主黨是否應繼續留在真普聯，黃之鋒雖然認同泛民最重要是團結，但指出如果不同意三軌並存的方案，民主黨應很難留在真普聯，「如果留下亦只會令（召集人）鄭宇碩教授難做」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R3 T/ A+ L  x' G  ]
不過，梁家傑卻認為民主黨的做法沒有所謂，因為其他泛民如學民思潮、公民黨湯家驊等，都有自己提出的方案，但最後都會跟據和平佔中的電子投票結果，看民意取向。
! S' e( O5 _( o  \0 q# X+ B* Q
鄭宇碩：令人遺憾，但不算意外tvb now,tvbnow,bttvb3 j% l" b" f- c
tvb now,tvbnow,bttvb9 U: P  r% X6 s" K
他指大家在現階段都擁抱三軌並存`，「（民主黨副主席）單仲偕昨日都話，會全力配合真普聯爭取三軌並行的一切推廣」，因此沒有必要回答政府到時會提出甚麼方案、然後怎樣做等假設性問題，並相信應「去到橋前才過橋」。
* t6 O9 A! t4 {* a" }4 S3 }
對於人民力量要求民主黨退出真普聯，梁家傑認為「沒看到這個必要」，亦沒有分裂真普聯的必要。5.39.217.76/ r8 Q  Z; w% I$ x" T* H

鄭宇碩傍晚回覆查詢時承認與民主黨有分歧和誤會，以及溝通上的問題，但強調，現時政府未有具體政改方案，因此聯盟成員亦未有共識，又稱稍後若有資源，會做民調，希望成員到時再定立場，而現階段大同共識了會全力推動三軌方案。

對於人民力量讉責並要求民主黨離開真普聯，他希望下次開會時，與雙方再討論，並作出調解；被問到會否擔憂破壞泛民主派或真普聯的團結，他無奈地稱，「這的確令人遺憾，但不算意外」。/ Q1 S8 Q& k2 t0 `/ e" g
鄭宇碩又重申，希望令所有成員組織都感到舒暢，以及有足夠的迴旋空間。4 U! p' l' T5 B( d

tvb now,tvbnow,bttvb& v" i+ x' y- I" m  p

民主黨：提名三軌制非缺一不可TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \! t; \, \8 U3 v  }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z! |/ D) N2 N! y" ]2 S

真普選聯盟昨日推出普選特首方案，在提名程序方面，要求實行「三軌制」，即公民提名、政黨提名、提名委員會提名，部分泛民要求堅持三軌並行，缺一不可。不過，民主黨一直認為三軌非缺一不可，並在今日發聲明指：tvb now,tvbnow,bttvb1 j$ @# Y. ^+ z$ ]! K

「民主黨一直認為，真普聯的三軌方案：公民提名、政黨提名、民主化的提名委員會提名，三軌並非綑綁，亦不是缺一不可。民主黨會全力與市民、泛民主派；真普聯及和平佔中等人士合力，反對政治篩選，讓市民可選擇不同政見的代表，實現行政長官真普選的方案。」
4 Q$ A* ]2 m3 f8 Y. _

民主黨主席劉慧卿、立法會議員何俊仁及單仲偕，今日下午2時半將於立法會，向傳媒解釋有關理念。

b% x' Y8 q9 n L) ~: W: O, f
民主黨拆三軌真普聯臨分裂公仔箱論壇4 u( }. ~/ e- d* `1 D! K
5.39.217.76& u- k& ]: t# z" R! F

5.39.217.76* ?$ L \" U- v" ]( |# x9 D
原圖：無綫電視新聞截圖
0 {8 @! R# c) O; q5 v4 v
真普選聯盟昨日提出特首普選三軌提名方案，強調公民、政黨、提名委員會三軌提名缺一不可，惟民主黨主席劉慧卿今日即重申，該黨認為三軌並非捆綁也非缺一不可，強調普選最重要是有競爭及無篩選，令不同政見人士有機會入場。這與真普聯昨日的說法背道而馳，真普聯成員之一人民力量隨即發聲明讉責民主黨，並要求民主黨退出真普聯。
2 h- ]/ V! s# M% i7 G
單仲偕：「缺一不可」說法是僭建tvb now,tvbnow,bttvb0 y! Q$ | G3 C: ?: q+ D4 d, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h; y9 v; v. q3 i+ p
民主黨幾名立法會議員今日下午見傳媒，民主黨黨團召集人單仲偕表示，上月與真普聯商討方案時，大家的共識是沒有「缺一不可」的字眼，形容字眼是後期僭建，但雙方亦有共識，可各自對普選建議作表述。公仔箱論壇' c9 L1 ^& m$ M) E8 k7 I" B6 f
劉慧卿又認為，若多人參選，要取得過半票的候選人才可當選，若首輪投票沒有人取得過半票數，就應淘汰最高票數兩人以外的其他候選人，然後在6至8星期後進行第二輪投票。5.39.217.76! Q( y! n6 y2 \0 k4 @' c" J

何俊仁：不排除辭職公投

民主黨立法會議員何俊仁則表示，不排除辭職引發公投的可能性，但實行上比較難控制時間，現階段會與各黨聯繫，做好電子公投。公仔箱論壇( X$ Y0 V4 |. \3 ?; i
人民力量在民主黨見記者後，隨即發表聲明讉責民主黨，批評該黨本稱會跟隨真普聯方案，卻在一日後「公開撕毀承諾」，主動破壞民主派爭取真普選的團結，因此要求該黨退出真普聯。

聲明全文：

人民力量強烈譴責民主黨要求民主黨退出真普聯公仔箱論壇/ p& t, W3 J8 f2 i

對於民主黨在今天召開的記者會中，清楚表明真普選聯盟剛於昨日推出的行政長官選舉辦法建議中，其中的三軌提名方案的三軌並非綑綁，亦非缺一不可，人民力量表示強烈譴責。於昨天（1月8日）的真普聯記者會中，召集人鄭宇碩教授清楚表明真普聯的方案是「一個完整的方案，包含公民提名、政黨提名及提名委員會三軌並存的提名方法」。此框架乃真普選聯盟在十二月下旬經多次會議商討後，所有與會成員（包括民主黨）皆同意的立場。5.39.217.761 Y3 w$ i  V7 A% N2 D" w

事實上，在昨天的記者會中，民主黨代表單仲偕議員亦公開指民主黨現時只有真普聯所提出的一個完整方案，並會全力支持。豈料不到一天，民主黨立即公開撕毀承諾，指三軌方案並非缺一不可，明顯為民主黨放棄公民提名鋪後路，不但毫不尊重真普聯，亦主動破壞民主派爭取真普選的團結，更令民間早已凝聚爭取公民提名選特首的共識，一下子化為烏有，做法極度惡劣。
6 X  E$ w) U' U# h' \/ t: _1 D4 }
民主黨在爭取真普選立場上節節退讓、自說自話、不守承諾，顯露他們會再次出賣民主派轉軚通過假普選方案的意圖。民主黨既然不再支持真普聯方案，人民力量要求民主黨立即退出真普聯，以正視聽。

人民力量執委會
6 J* M! X+ k) D5 p% o/ j公仔箱論壇0 T! l  P; F) F1 T8 O( @+ x$ W
. A% l. J+ }8 B  G0 N& E' N( m1 B/ x9 B
二〇一四年一月九日% L1 T: c/ B, N' R1 n4 [4 c- W! @

譚耀宗：真普聯方案不符基本法- @7 r! d7 ~+ |

5.39.217.764 X7 W& _$ E2 Z, ]

真普聯昨公布特首普選方案，提出三軌制，包括由「公民提名」、「政黨提名」及「提委會」提名候選人。民建聯主席譚耀宗認為，根據普選聯現在說法，只要得到公民提名或政黨提名，提委會就要接受，即是代替了提委會的職能，令提委會變成橡皮圖章，明顯不符合《基本法》45條，人大常委如何可以批准方案。

譚耀宗今早在港台節目《千禧年代》表示，若拿上述方案到人大常委會審批，相信難以獲批准，以至最終做不到一人一票選特首，政改原地踏步，會令人很失望。7 c; ~* l* A. p% n$ u$ I
另外，他預計民建聯在4月就政改提出建議，當中會提出方向和原則，但不會提細節。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-1-9 10:54 PM | 顯示全部帖子

袁國強：仍會曖昧對待公民提名5.39.217.763 i' Y4 b% \4 S `/ w
tvb now,tvbnow,bttvb% m" {2 P3 M* _

律政司司長袁國強表示，真普選聯盟提出特首普選三軌提名方案，其中兩軌 — 公民提名及政黨提名，如果提名委員會只能形式化確認，就會是考慮該建議時，判斷是否違反基本法的一個重要因素。袁國強又稱，現階段仍會對公民提名採取「曖昧」態度，暫不評論是否違反基本法。
公仔箱論壇- Q2 Y* J( |: u" F9 e1 w+ d
他今日出席座談會後解釋指：$ @9 [. V: w; l) e/ l& u' a

「我們留意到三軌方案裡面，包括了公民提名，和政黨提名，我亦都在電視上留意到，（真普選聯盟召集人）鄭宇碩教授在接受傳媒提問時，有用英文講過，希望在公民提名和政黨提名的過程之後，要提名委員會以『形式化』（formality）過程來確認這個提名......這個會是往後去考慮這個方案是否違反基本法的一個重要考慮。」
; o5 q v1 I, J$ S

他重申，任何削弱、繞過或奪去提名委員會實質提名權的建議，都可能違反基本法，但日後的討論，是否會再和其他方案有揉合、變化，他們會密切留意，在諮詢期多聽意見。
tvb now,tvbnow,bttvb5 x- H5 E+ Q$ [0 h! H
倡「形式化」確認提名袁稱是違法與否重要考慮
公仔箱論壇( @  J9 ~- N9 z
袁國強又說，特首普選提名的建議，關鍵是提名委員會如何行使權力，及透過甚麼權力確認提名，是否純屬形式化確認，抑或實質履行提名權，如果只是有足夠數目的市民支持，委員會必須形式化確認，就很大機會違反基本法。) C1 }$ z! ?  n0 F
公仔箱論壇5 H0 L2 ]# v  X
他出席座談會時，主持人、工業界立法會議員林大輝指政府就公民提名態度曖味，要求袁國強一鎚定音說明是否違反基本法。袁國強回應，現階段仍會採取「曖昧」態度，暫時不評論是否違反基本法。
他指公民提名口號背後有不同細節及變數，現階段很難清晰決定是否違反基本法，但在政治上，有意見指，若實行公民提名，可能有大政黨或大集團支持的候選人，短時間取得足夠提名，他質疑這是否符合香港整體利益，以及會否不符合「均衡參與」原則。

譚志源：袁國強只是幽默回應

林大輝在會後表示，對袁國強繼續維持曖味昧態度感失望。袁國強稱，當時用「曖味」字眼只是想輕鬆一點回應林大輝，真正理由是希望現階段多聽意見，不希望即時回應，不讓社會醞釀討論。( w. c( |( w2 t% Q# ], c% b! h
政制及內地事務局局長譚志源今日則表示，昨晚才收到真普聯提出的「三軌制」提名方案文本，需要時間消化及小心研究，暫不作具體評論，又認為過早評論是不公道。

對於袁國強指現在政府的態度是「曖昧」，譚志源今日到中西區區議會解釋政改諮詢文件後，被問到政府抱持這個態度是否負責任，他笑指袁國強只是以幽默方式回應，並強調政府現階段希望海納百川，因此所持態度是開放和兼聽：
5.39.217.760 P1 Z, J: |- G' f! t+ K
「袁司長不是一個說話幽默『抵死』的人，他後來也出來解釋，他是回應林大輝議員的意見時，用一個幽默輕鬆的方法回應。我相信司長經過這次後，他面對林大輝也不會用他的說話回應，會謹慎點。」
5.39.217.765 Q, ]4 @) J. F/ z$ Q5 }

5.39.217.76* |% n* N+ e" C4 h, D/ L
郝鐵川評普選聯方案：不能架空提委會
2 G. r& U/ s7 o( A; I8 i( O8 _

圖：無綫電視新聞截圖
5.39.217.76" q. Z8 V* z4 X. u3 C8 A
中聯辦文體宣傳部部長郝鐵川表示，希望特首提名是按《基本法》辦事，又稱任何削弱、架空權力的方案，都不符合基本法精神。

郝鐵川今日出席活動時，回應真普選聯盟昨日提出的三軌制提名特首候選人辦法，他表示《基本法》已經非常明確地、清晰地規定了提名委員會的職權：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X3 ?) _. r- b2 e

「任何削弱、架空權力的方案，都是不符合基本法精神的。我們還是按照基本法來辦事，在基本和全國人大常委會有關決定的基礎下，推進香港的民主。」5.39.217.76' e8 r& L7 D0 I6 [2 w

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |0 H( N8 G' D; w0 |

郝鐵川：中央可宣佈香港緊急狀態5.39.217.76: p: [' z, `8 _' c
$ E+ U; i, l$ m- K; W6 ~4 p

中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川今午出席一個閉門午宴，期間提到《基本法》的多項權力。據有線新聞報道，郝鐵川在席上指出如果香港出現控制不到的情況，中央可以宣佈香港進入緊急狀態。

根據基本法18條，如人大常委會宣佈香港進入緊急狀態，中央政府可命令香港實施中國法律：

全國人民代表大會常務委員會決定宣佈戰爭狀態，或因為香港特別行政區內發生特區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂，而決定香港特別行政區進入緊急狀態，中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

《明報》和《星島日報》的報道同時指出，郝鐵川曾在午宴上說中央可宣布香港進入緊急狀態，並指是基本法的規定。當他在午宴後被問到控制不到的情況是否指佔領中環，郝鐵川沒有回應。
然而香港電台的報道則稍有出入。報道指郝鐵川被問到假如香港出現一些「特區政府控制不到」的事情，中央會否宣布香港進入緊急狀態，郝鐵川表示這個問題不應該由他回應，因為基本法已有相關規定。
對於真普聯昨日公布三軌方案以提名特首普選的候選人，郝鐵川指《基本法》已經非常明確、清晰規定提名委員會的職權，任何削弱及架空提名委員會權力的方案，都不符合基本法精神。
tvb now,tvbnow,bttvb1 D( ^2 j& c% g8 ?
真普聯的「三軌方案」，即公民提名、政黨提名、及提名委員會，強調這是「全面完整方案」，不能有缺損。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-1-9 10:58 PM | 顯示全部帖子

852郵報: 【袁國強越俎代庖　三人組各懷鬼胎】

政改諮詢三人組連日來馬不停蹄出席不同場合的活動，以爭取政改諮詢工作的話語權，其中律政司司長袁國強與政制及內地事務局局長譚志源今日就「分道揚鑣」，當中袁國強出席一個由林大輝任主持人的座談會時，被對方指政府在公民提名的態度曖味，要求袁國強一鎚定音，說明有關建議是否違反《基本法》。1 I1 g9 q1 w8 q% c' ]" G

袁國強之回應，是現階段仍會採取「曖昧」態度，暫時不說明是否違反《基本法》。他續指，公民提名口號背後有不同細則及變數，現階段很難清晰決定是否違反《基本法》，但在政治上，有意見認為若實行公民提名，可能有大政黨或大集團支持的候選人，能在短時間取得足夠提名。他因此質疑，這樣是否符合香港整體利益，以及會否不符合「均衡參與」原則。5.39.217.76, z* V: `- B- q2 F$ y

必須指出，還原基本步，袁國強的身份是律政司司長，專門負責香港政府的法律事務，且是特區政府的法律顧問，為香港政府提供法律意見。當法律歸法律，政治歸政治時，法律以外的政治考慮，實不應出自特區政府的法律顧問之口吧！5.39.217.76( i: W- L* H: F" s0 O
tvb now,tvbnow,bttvb- g% F- J" c- s. z5 `1 X2 r
更何況，袁國強所指出的政治上之意見，最少仍有兩大部分其實都涉及法律問題。奈何他作為特區政府的法律顧問之首，卻沒有向公眾如實解說。

第一，他指公民提名可能有大政黨或大集團支持的候選人，能在短時間取得足夠提名，或不符合「均衡參與」原則。然而，大政黨或大集團如果真能獲民意授權，並循合法途徑取得提名時，何以見得就不是「均衡參與」？而現時的區議會及立法會選舉，根本就是公民提名，且是行之有效。而不能忽略的，還有香港選舉奉行廉潔與公平、公正及透明，假如有人是以威迫利誘方式來獲取提名，本身就是違法的行為。由此可見，此一說法不單是過慮，更有漠視香港法治之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb8 k9 d$ ^; T2 Z
! w/ l; D% a5 n |# O# Y

其次，就算獲大政黨或大集團支持的候選人成功獲得足夠提名，其實也只是步出參選第一步，仍需要獲提名委員會的「機構提名」，然後再由選民以一人一票方式作出神聖的選擇。就算一個本地財閥真的利用其財團優勢成功「入閘」，誰說他一定可獲得全港多數選民的支持？惟袁國強卻避談了這些選舉細節，說穿了，其實只是示範不信任人民的表現。

再退一萬步說，袁國強擔心大政黨或大集團支持候選人有違「均衡參與」，其實更是擔心有人能在「均衡參與」原則下，獲得大量的公民支持與提名吧，以至令提名委員會不能主宰候選人的命運。: ^+ J5 o8 n9 R* ?6 ]

2 _% q& z$ i1 v/ c: }5 Y
至於林大輝批評政府對公民提名的態度曖味，更準備的用字恐怕是「互相矛盾」，皆因政改諮詢三人組連日來的說法，都是各有各說法！tvb now,tvbnow,bttvb, q, z" Q1 y+ ^8 X
tvb now,tvbnow,bttvb* C. C/ K- c# b
當元旦「公投」後翌日，政改諮詢專責小組主席、政務司司長林鄭月娥公開表示，投票雖然有九成人要求普選行政長官中，要加入公民提名元素，但因為不符合《基本法》和人大常委決定，故無參考作用，彷彿已是對公民提名一鎚定音。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q$ z% J/ ^: t8 {; S* ?& S# j

不過，到了袁國強之口，卻變成「很難清晰決定是否違反《基本法》」，而譚志源就以「西方選舉未必有公民提名」來迴避。三人各說各話，對公眾而言，恐怕是慢慢會發現，他們都是難以信任吧！0 }1 h9 T8 _3 m s6 i `. @8 O
: }& p. Z7 z" W. }% l) g

$ y1 X% r0 O0 M0 T0 x( h( m
2 Q9 O6 X/ Z7 [: U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o; k G) x( E. x1 L; O

回復引用

TOP

返回列表