[時事討論] 陳嘉文: 假如重頭來過？

陳嘉文: 假如重頭來過？5.39.217.76) b# y$ L" z; o" ?; J6 @: H

1 s3 _4 i4 ^/ F5 E" y$ {' O

" B4 [  ~( l! Q

李嘉誠說，如果可以重來，他或者會從政。
公仔箱論壇8 @: ~7 ]" C' h; h8 V6 Y" g- l
說完這話，他沒有解釋什麼，好像是很純粹的一種回首前塵的自我檢視，可是我們聽起來又覺得有弦外之音。於是，沒法追問的我們，都興致勃勃從他的說話裏自行解讀，各取所需。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i; }* h* \6 f

訪問當中，惹人迷思的說話很多，我們這天找了十來人，聽聽他們如何解讀。沒誰知道什麼答案才最正確，但至少我們摸出了，他老人家想在人們呈現怎樣的一個李嘉誠，和人們看到的，又是怎樣的一個李嘉誠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^: L0 B4 t9 v% h% M4 J3 C6 U
  {6 r1 u6 ?  j, r6 |
根據南方報系的專訪原文，5.39.217.761 P- D. a& }" i- g5 n; A0 b1 v
% N; L4 W! l: r/ t
1. 李嘉誠說，香港不能人治。你怎樣解讀這句話？公仔箱論壇  C1 r5 Q: S" ^9 w
tvb now,tvbnow,bttvb& S& b3 c1 ]# T% P8 F
2. 李嘉誠又說，撤資和地產霸權是笑話，你會怎樣回應他？公仔箱論壇7 \& R1 o6 R- v5 r3 N: N" T: n  l
公仔箱論壇1 W( J' P* Q& Z& V2 B- J
劉慧卿

1. 唔能夠人治，我都唔知佢唞乜。一係唔同意，但又覺得現在好多，佢覺得好錯。但佢又好似唔係咁講。我根本唔明白佢講乜，評論唔到。5.39.217.76/ u) d4 G) i. \8 K2 {% [0 C
/ P5 ?. D3 s/ @/ U9 z; ^  |3 B" W
2. 唔係喎，唔淨止佢，那幾個地產家族都係有霸權。而我都同意部分，政府政策係令佢哋有地產霸權。唔止係依家嘅事，我做記者時，已有議員同我講，咁辛苦賺錢，只為養幾個地產商！
) w& x( j6 p5 J6 _8 @
葉劉淑儀5.39.217.76, t, S8 c; z9 b) T0 n& ^

1. 我哋無人治吖，香港從來都是法治，跟程序跟規矩，我唔覺得有改變。# E6 F# F+ t8 V9 [# h; P' x

2. （撤資是笑話）佢可以咁講嘅，佢的確比其他地產商globally invested，電訊呀，科技呀，佢都有。（地產霸權是笑話）佢同巿民嘅睇法可能唔同，巿民會覺得地產嘅比重好重，打工為供樓，成世就幫地產商打工咁，尤其雙辣招之前，樓價每日兩三個percent咁升，完全同社會脫節，所以香港人先講地產霸權。地產商自己覺得唔係咁樣，佢哋的確都有貢獻。責任可能喺政府度，如果政府不偏重任何一個行業，咪唔會有霸權可以出現。5.39.217.763 p' `+ x8 ~/ E3 U/ s3 ?0 C& N

田北俊5.39.217.760 Q8 z1 G* K% W, Z% a& b6 M1 E

1. 好簡單，香港以前注重法治，規矩最緊要。人治呢，就似係內地，以前鮋內地，現在內地都愈來愈唔人治。我都有同感，香港反而好像變回十年前的內地。* j* ~( Z. W2 Q$ K" J7 `% v9 I* c( m
& u* [2 y3 W* N( u/ G4 w  M
2. 作為議員，我都做地產，我好同意佢。地產霸權最勁的是政府，晒鱓地，一路以來用公平公正的原則賣地，當然就是價高者得，所以有高地價囉。地產商只是「運財童子」，把錢從巿民手中運到政府，運來運去，當然中間會賺少少。公仔箱論壇8 M2 [  B& b" S7 i" ^/ g5 @" \' y7 e' @

田北辰

1. 以我的理解，他自己的判斷是以前政府比較依賴顧問報告、程序等，但現在梁振英政府似乎脫離了公眾對此的期望。但這是否人治呢？若只以顧問報告做決定，就唔使有政府啦？但若只以主觀判斷，蓋過專業看法，唔理顧問，咁人懐又會話人治。這是兩個極端，公眾覺得要拿個平衡。但好像限奶令咁，順應民意解決了一些問題，又無人話人治喎。即係企喺飱你那面，就唔會有事囉。
; ]4 w# d& r6 |" e; O, l/ v( Y
2. 我同意嘅，因為有高地價政策，價高者得嘅原則就會造成樓價高。政府鍾意一忽忽咁拿地出來賣，鍾意控制供應，人們看上去就好似是地產霸權，但不是地產商偷呃拐騙呃地回來，地產商都想要多啲地嘅。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z' F: a3 l; r; g2 Z
郝鐵川（昨接受傳媒訪問時說）

不予評論。公仔箱論壇8 K, o  T, ~3 C2 W3 z8 `* D4 }
公仔箱論壇: h% u) |% w, x2 a- ^8 ]
何秀蘭+ L% L8 q0 j; p6 b, R: |
公仔箱論壇0 w% A% f4 S4 A( E; e' _
1. 我個人好簡單，唔想揣測佢本來是否鍾意人治，又或者他的敵人是不是我的朋友。字面意思，就是要跟程序，唔似得CY唔跟程序，隻手遮天，好似電視發牌咁，完全唔交代。尤其怎可以刑不上特首？佢屋企僭建，現在如何？你叫公務員如何執法？

2. 撤資又真是一個笑話。當時傳得咁行，為何當時唔澄清？我相信，裏面當中一定有商業考慮，但政治形勢也是商業考慮之一。而無地產霸權，更是笑話！這是香港人的悲劇。公仔箱論壇& g+ [% }0 X, j* g0 `  H' Z/ ^1 r: ]
' M  Q4 b0 |' w# `3 G  V% {6 ?/ L3 x
戴耀廷9 Y! |0 s1 H: i6 `3 n; v

1. 香港之為香港就是香港有法治。現在有些人常把法治放在嘴邊，但實際上卻是以人治換法治。李先生或許是對這些人發出警告。tvb now,tvbnow,bttvb- B5 ^$ t/ [5 V) S1 Y; U  ?4 `0 \
5.39.217.764 I$ d- y' g/ k  b& I+ s9 Z( u
2. 第二條無意見。
: i5 b) H6 m% J' I! a1 f( I" I/ c$ d* p
葛珮帆

1. 任何一個做生意的人，都注重一個地方的法治，因為他們要投資在一個地方，最重要是那地方穩定，而要穩定就要有法治。朝令夕改，有人治，就會令投資者卻步。tvb now,tvbnow,bttvb7 h0 f$ k$ ]9 M+ c7 k. [  V( G5 U

2. 撤資是笑話，是可以接受的，就算賣了屈臣氏、百佳，因為佢在香港仍有好多投資。佢可能覺得被冤枉。但說地產霸權是笑話，佢忽略了小巿民的角度。對生意人來說，做生意梗要賺多啲，合法就得。但衣食住行都在地產商控制之下，樣樣加價，樣樣賺到盡，不是霸權，是什麼？
tvb now,tvbnow,bttvb4 V! G; Z" K4 B1 B' Q
李卓人
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U9 x+ K' b5 d# f; _% s. H
1. 香港不能人治，就是香港不應有李嘉誠治港！自從他與江澤民第一日勾結起，差不多就以此治港好耐。近來不知道是否江澤民失勢，抑或佢同阿習握唔到手，抑或人哋無住佢間酒店，於是就開始轉指梁振英人治。佢應該反省一下。若佢唔支持人治，係咪支持民主先？咁佢去佔中啦，佢肯去佔中，我就原諒佢咁多年人治香港。
, X+ ~: ~" p, L( ~
2. 佢話笑話，這根本是風涼話，佢不是受害人。（但他說在訪問裏說地產商也是受害者？）可能因為佢畀人話咗咁耐，覺得自己被冤枉。他好明顯是霸權之最，綜合霸權、多元霸權，零售又係佢，屈臣氏、百佳，碼頭又係霸權，仲有酒店。5.39.217.761 p/ m- }3 Z  Y% o+ l* h

沈旭暉公仔箱論壇/ h/ r* |: x; }/ a3 n! o# ?- X

sorry i'm occupied by my wedding and haven't followed news,hope i can help next time.（Congrats !）
7 |' c, i# j& j- ]
姚松炎0 Z1 @7 f5 t6 u& K6 T) W' d

1. 制度是香港最珍貴的，不可以放棄，他非常正確。
tvb now,tvbnow,bttvb& M9 }" Z4 {" ?: s/ g+ w  c
2. 但對於霸權，他是錯的。地產霸權，政府和發展商都有份。不如問他為何盈動可以不用競投就拿到數碼港的項目？這可以反映他的說話有多錯。

王慧麟5.39.217.76. X0 E$ A. O" y: I8 U8 c3 u" T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \/ L7 O. `+ G; M- L
1. 九七前，英國佬殖民管治，法治包裝人治，土豪巧取豪奪，法治是一張包裝紙。1985年WinfatEnterprise一案，從此新界農地盡變貨櫃場，土豪賺到笑，政府拖到1991年才改例禁止，2004年規劃署才有執法權。尊重法治嘛！所以改例改得遲，誰躲在法治下得益，不言而喻；九七年後，政府連包裝紙也不要，遠有胡仙案及人大釋法，近有電視發牌，上有飛主任政治語言解釋基本法，下有貪曾貪湯許仕仁。香港從來都沒有法治，何時轉變了成為人治？乜香港素來唔係人治咩？港督/特首權傾天下，沒有制衡，難道就是法治？
' F; ~6 i+ ?( c& }& p3 Z2 e: S
2. 97前，英國佬散水，扶植華資，特別係地產商，壟斷各行各業，華資老闆被捧為商界神話，英資敗走香江。英國佬撤資？怕什麼？有華資頂上。97後，華資景氣不再，中資氣勢如虹，騰籠換鳥，隨時日後獱車搵蜆殼加德士入油，仲難過搵中石化中石油。地產霸權是英國佬扶植出來的結果，但沒有銀行推波助瀾，80年代的華資怎會有米蛇吞象？沒有銀行大做按揭利誘市民上車炒樓，地產商如何資金回籠？地產霸權是果，銀行放水是因，政府高地價是因也是果。誠伯在意地產霸權之負面標籤，因為要佢食晒所有責任，唔公道。但是，為什麼我們不去批評銀行的巧取豪奪？為什麼我們不去奪回屬於我們的金融秩序？今天，「英資」中電賣盤，南方電網入股，融資機構，哈哈，竟然係獅子銀行。九七前，諸殖民地銀行（包括獅子）操盤，捧華購英，成全華資進取各行各業。97後，又係諸前殖民地銀行捧中購華趕英，成全北水南購。香港人不去追究銀行家幕後操縱，反而為他們搞的馬拉松爭崩頭，究竟香港人幾時至願意醒呢？tvb now,tvbnow,bttvb* Y9 L8 T! \2 t, ?7 C( O4 q7 h; B
tvb now,tvbnow,bttvb! M- T. `5 a: \! n0 q, Y
石禮謙

1. 香港是法治起家。每個地方都不能夠人治。他沒有說香港有人治。5.39.217.766 h4 r1 ^* Z, ~' F* C

2. 地產霸權在哪裏呢？在最大的地主，即是政府。地價是政府定，樓價都是跟地價；地產商跟條例起樓，條例是政府定的；樓如何賣，也有法例監管。地產商循規蹈矩，唔係強搶土地回來，跟法例做的話，點樣有霸權？tvb now,tvbnow,bttvb6 C0 L$ c+ p6 |4 u0 O+ S# E: l2 w
公仔箱論壇! {6 ]1 d7 W" t/ E7 n" H
李慧玲
* W1 ~. F6 E8 G- {, b% ^
1. 李嘉誠一語中的。香港現在正由一個「不能」的「人」管「治」！5.39.217.76. Z$ b% l) m" M  S

2. 爛gag一個，除了講的人自己笑，其他人笑唔出。

陳健民

1. 李可能不滿CY獨斷獨行的作風。特別是房屋政策出台前未有與地產商有詳細溝通。可以見到，今屆政府相當孤立，一方面與利益集團有矛盾，另一方面又因為政治原因無法獲取民間的支持。但假如政府在房屋問題打退堂鼓，則民怨隨時爆發。結果是落入現時兩面不討好的狀態。tvb now,tvbnow,bttvb1 j) m& J! ^$ H% e
* n+ H. C5 K5 p
2. 地產霸權在曾蔭權時期形成，它當然是在政府政策配合下才能發生，所以是官商勾結的產品，而不是地產商單方面造成，所以李覺得怪地產商沒道理。在他眼中，誰也不夠CY霸權。我覺得香港很可憐，在地產霸權與行政霸道中不斷輪迴。我相信民主有助對抗這兩種霸權。tvb now,tvbnow,bttvb! }5 Q% X; ]- r$ P( L

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表