蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙公仔箱論壇# D. R" b6 P0 ~% o8 {
6 e) e& L! X, r9 ~: y: ?7 N1 d9 f7 v公仔箱論壇
% M$ j0 s, y5 e7 x0 b% w% @6 C& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 C/ G; ~. r- K+ f; Z0 n) S" Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ s0 }4 L# c. T$ Z1 V4 Y/ Q6 g
11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。 6 \% C2 X# a e
5.39.217.76; K& l* b* R1 |0 M5 `. X: ~/ {, A
投票是公民權利多於責任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h' j2 ^( e$ t3 m; L+ m3 Q
* ~ f9 b, p0 ]) I$ Y. k3 L: W, Z- {公仔箱論壇不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。1 j! K5 D K/ N- U' l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r% C+ j% o9 r0 [1 g
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]* F( g% {: J! y1 B
. Q0 j- D/ d7 O- v
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖
5 s5 ^0 }1 r% Z* k" V1 T d2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m& U+ I# B ~% }; Q$ \3 E' `1 S
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。tvb now,tvbnow,bttvb' S) L8 ?6 Z9 B
+ g: ~. x. _1 p0 I; c或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
3 F3 j5 I7 J3 Y公仔箱論壇
D) x9 X, h- o; N; k* Vtvb now,tvbnow,bttvb巴西廢票率高TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H& z- t2 k O: ?
引以為鑑( ^* U! [+ V' G) v% k
' `( Q) i( Y+ @5 {; c: v2 |我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。5.39.217.763 p" V4 R! Z7 m9 V
5.39.217.76, W- G' l! g' N0 C
與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。
( t6 l# N( ` h; z6 x! a; i公仔箱論壇公仔箱論壇) z9 o7 Q0 M" N3 e4 G% x
相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。2 l3 T. u3 F- j; l2 Y1 |
5.39.217.761 H, L5 u6 X; o% N" U% X2 Z* Z
如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
- M/ U/ k( H( R6 \" s' Mtvb now,tvbnow,bttvb
- T8 G. Y6 f5 ?2 C# ^" A5.39.217.76# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
) X. G9 l0 [5 s. l. }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 a" P; @( X v( I
蔡子強公仔箱論壇# r" v4 _7 M3 {4 V
中文大學政治與行政學系高級講師
/ s: ]/ I8 w, M6 x5.39.217.76
) ^0 K0 L& ^& A- r% J" rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 