親王

Rank: 17

1^#

字體大小: tT

發表於 2013-11-4 09:08 AM | 顯示全部帖子

[香港] 發牌風波﹕高官輪解畫林煥光打頭陣明報民調﹕66％贊成引特權法

本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 09:10 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x! \' H J* m

發牌風波﹕高官輪解畫林煥光打頭陣明報民調﹕66％贊成引特權法

【明報專訊】立法會周三審議引用權力及特權法，要求政府交代免費電視牌照事件的議案，據知港府官員及行會成員這幾天會披露更多資料，期望換取議員否決議案，以免行會受衝擊。行會非官守召集人林煥光昨便率先披露行會審議內容，指政府是按顧問報告，認為倘發3牌，便會有公司倒閉，所以決定發2牌。但對於為何剔走香港電視這核心問題，林就拒透露港視「死因」，只承認事件「對政府造成相當大的損害」。
tvb now,tvbnow,bttvb w. p9 U+ m, x. W0 w4 M( `$ |1 h

公仔箱論壇6 m. r2 ?* }8 p8 m5 C, ~
行政會議召集人林煥光昨在商台節目《政好星期天》引述政府顧問報告，表示增發3個牌將有電視台倒閉。（李澤彤攝）公仔箱論壇% I$ J4 c/ L0 W4 s' M) ~
7 {- H1 q$ L3 ?, [1 C

「報告指發3牌或致公司倒閉」
tvb now,tvbnow,bttvb) l/ w5 [+ x5 a; i
本報在上周三至昨日，一連5日以音頻電話形式訪問了1077名市民。結果顯示，77％受訪者表示不滿意政府對發牌結果的解釋，滿意者佔一成。至於立法會是否引用權力及特權法調查事件，66％受訪者表示贊成，不贊成佔18%（見圖）。
1 i1 ?) Y0 U( f" D

學者：違自由競爭理解tvb now,tvbnow,bttvb9 b& {. M# \& m. s! A

中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，大部分人表示不滿意政府解釋，反映政府近日解畫仍不為公眾接受，至於林煥光昨解釋若發3個牌可能導致有電視台倒閉，他相信說法違反大家對市場自由競爭的理解，沒有太大說服力。

蔡子強又說，目前民意在泛民一邊，建制派若一面倒「硬挺」梁振英，可能會付出重大政治代價。; c0 M+ A% K$ K! W: p" U& g

林煥光昨出席商台節目《政好星期日》。港府一直以「行會保密制」為由拒交代事件，但在立法會壓力下，林煥光昨披露行會討論過程的資料。
公仔箱論壇1 _+ ^2 k+ h9 D" G3 @
林稱發牌在行會分兩階段審議。在第一階段分析時，未考慮個別申請者的優劣，而是先看整體市場形勢，「最基本判斷是，究竟免費電視市場，能承受多少個真正的競爭者呢？不是你來、你滿足資格便可」。林說從自由市場角度去看，如有人願拿錢投資便應批，但電視市場卻不同，投資數以億元計，聘用不下千人。他披露「顧問報告書提到，估計現在2個電視加3個新電視，5個牌照競爭下，極大可能一定會有人倒閉」。林稱按顧問報告，以現有廣告收入計算，維持4個電視牌已是極限。tvb now,tvbnow,bttvb: n4 O) n( E* U! c1 M

不過，林承認，顧問無法估量增加競爭或會令觀眾增加，以致廣告收入也可增加的因素。5.39.217.766 X# v$ D ?4 ~- K" i

2 @/ v0 b. u* x1 V1 @
拒講港視死因否定因賣寬頻
5.39.217.76# F$ O9 o* I [! a; a/ j+ \6 M x' P
林指電視台一旦倒閉會引發爭議，多人失業，以往佳視倒閉前車可鑑，所以行會「謹慎行事」發2牌。他指決定3變2時，已知會3間申請公司，並讓他們申述。至於其後為何剔走香港電視這核心問題，林稱知道市民不滿政府未交代「死因」，但仍拒透露評選細節。# |. u: Z7 F" }( h0 X

林又搬出顧問報告，指按4因素評核3申請者，包括財政能力、節目投資、節目策略及製作能力，以及技術能力。對於有報道稱王維基賣掉寬頻是落選因素，林煥光間接否定這說法。林表示這次的新電視，要經網絡傳送，故網絡覆蓋能力等也重要，指「3個申請者也不存在這問題，就算無網絡，也有租賃安排，所以技術上各有能力」。

tvb now,tvbnow,bttvb4 t7 e5 }, F& H& A! O- T% q
公仔箱論壇. i: B- o/ ^" |) n! H

5.39.217.76+ F6 g t. {& Q. K& `1 F8 S
公仔箱論壇; @) S2 Z# y; u) ~" q
馬逢國稱或提覆核工聯料反對特權法1 w$ W( \& U* L2 Y% q: T; Q/ n, Q
tvb now,tvbnow,bttvb9 K4 ]4 A. F5 A

【明報專訊】立法會本周三（6日）能否通過特權法索取免費電視發牌文件，關鍵在於能否再取得4票功能組別議員的支持。體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國表示，不同意立法會以特權法衝擊行會制度，但會考慮在較後時間提出司法覆核，目前仍未有投票立場。工聯會黃國健表示，工聯會傾向投反對票。" o5 e7 d. z5 [" [. n) j
5.39.217.769 {) r8 r+ J# S0 X+ Y9 p' \, b
代表演藝界的馬逢國強調，在這個時間提出考慮司法覆核，並非為不支持議案而替港府找下台階，他認為修改後的動議只能索取部分文件，不包括行會會議紀錄和商業機密資料，所以不能全面了解真相。他希望局方可在11月8日的立法會資訊科技及廣播事務委員會中「講清講楚」，如港府的解釋未能讓市民信服，而又沒有人提出司法覆核，他就會考慮提出。馬逢國又說，早前與局方會面時，沒看過有關文件。

黃國健表示，工聯會傾向投反對票。他表示，如果王維基覺得程序不公平，建議他以法律途徑解決，不希望見到反對派以特權法衝擊行會保密制度。他強調，只是反對特權法，並不是反對發3個牌照。同屬工聯會的陳婉嫻表示，早前與特首梁振英會面時，未有見過有關行會文件。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \4 }) I/ C* |3 X$ H
田北辰今晤特首﹕如獲資料或投反對
tvb now,tvbnow,bttvb! Y; J" ~' v/ b0 s) J2 e
新民黨田北辰今日會與梁振英會面。他表示，會要求特首交代發牌的4項準則，包括財政能力、節目投資、技術水平以及製作能力。田北辰說，如果特首能展示相關資料說服他，他會考慮投反對票。

公仔箱論壇! Y4 Q0 D7 L; A+ V* h+ k4 O
體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國昨出席城市論壇後表示，過去一周已就發牌一事主動跟政府人員接觸數次，他未決定對特權法議案投票意向。（鄧宗弘攝）9 z! S! W% O& s3 X. q$ v! v

公仔箱論壇# }/ `8 ^: D- i2 {2 F
工會研撤離後續行動遍地開花
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q2 Y) b" Q; G" j3 F
【明報專訊】香港電視職工會逾30名員工昨重返政府總部，為後日（6日）圍堵立法會「熱身」，但除了動員更多市民包圍立會，工會昨晚亦開始部署大會過後是留是撤，以及其他後續行動。港視職工會主席楊志豪說：「沒辦法，早晚都有撤離（政總）的一天，（留守者）都要重返現實生活，部分已離職的員工，他們也要搵工搵食的。」不過，楊強調即使撤離，也會部署其他全民、網上行動，盼令市民繼續關注發牌風波，不希望任由議題「diedown」（平息）。公仔箱論壇0 n2 y. b9 m3 [& K6 U( m

公仔箱論壇' ^; ^6 W6 j& ^! _" b+ |0 U& B9 ?1 [
圍立會擬場外直播邀學者解說
tvb now,tvbnow,bttvb4 E* t1 H- |  P: m2 X
港視職工會上周五起，一連3天於各區擺街站收集市民簽名，促請立會通過以《權力及特權條例》查發牌事件，職工會幹事之一李嘉倩稱尚未點算簽名數量，但簽名紙多得裝滿一個「紅白藍」大帆布袋。至於工會發起後日包圍立法會，據悉初步構思於立會大樓外直播會議，並考慮邀請學者因應議員發言，即場解說，幫助參與市民更深入了解事件，但詳情尚待議訂。2 l+ I$ I: @9 I- ?' x* {0 J

tvb now,tvbnow,bttvb: D6 F  W8 \; Q1 H1 x
續游說建制派今晤葉太TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q) C7 y1 I1 z
公仔箱論壇* i5 G# K# e: u  Z* G6 `% q+ Q/ r+ v* `4 @
楊志豪表示，會盡最大努力繼續游說建制派，包括今天與身兼行會成員的葉劉淑儀會面，對於以民意逼使立會通過特權法，仍抱有「最後希望」。

不過他亦承認，不可能無了期留守政總，必須商議包圍立會後應如何延續行動，「未來到底是以司法覆核，還是其他方法繼續跟進，都要視乎事態發展，工會將研究擺街站、網上行動等，務求令市民繼續關注事態」。( I( s8 s- o3 ?5 @5 p1 `3 C

自願留守政總的港視前高級編導蔡錦源則表示，正部署如何召集市民於周三包圍立法會及令「游離市民」關注事件。對於工會若決定撤離是否跟隨，他稱希望外界不要只關注他們有何行動。

林煥光否認與特首劃清界線

【明報專訊】行政會議召集人林煥光早前指行會只是「顧問」角色，給予意見後最終由特首拍板，被指在發牌事件上與特首劃清界線，他昨日刻意澄清「不可能」與特首割蓆，又指行會要為決定集體負責。對於港府一方面以「行會保密」為由拒絕交代資料，另一方面傳媒又有不少「權威消息」披露詳情，林煥光反駁說，從傳媒看到的「權威消息」報道是扮權威，大部分與事實不同。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E2 J3 y) J+ q1 A2 E4 L* F
5.39.217.762 ~7 i0 J7 K3 _' z% l1 q  n  R
「電視發牌並非開茶餐廳」tvb now,tvbnow,bttvb9 V* K. |. O. I. A* X, F& a) ~  C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?; K' ]4 r+ v0 w4 L" D6 t" S
林煥光又以茶餐廳作比喻，指電視發牌並非開茶餐廳，不是有人願投資便讓他經營，因為電視台投資數以億元計，聘用上千人，一旦倒閉爭議大。無铫電視總經理李寶安去年底也曾用茶餐廳來比喻發牌事件，李當時指食客不會因為餐廳增加而多吃午餐，因此廣告市場不會大增。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E- r4 M. E$ v+ A

林煥光昨稱，早前有關特首作決定的言論，「不是想同行政長官劃清界線……這是一個很大的誤解」。他澄清，行會運作沿襲港英的行政局，而行政局沿襲英國內閣會議。他指憲制上，行會成員由特首委任，「畀一批憲制上低過行政長官的人，以數人頭數票方式去取代行政長官作為特區政府之首這個決策能力，如果這樣就會憲制上好大的問題，等於你不能叫首相，把所有權力放給部長，數票贏了便通過！」他指特首在憲制上有權力，但重申梁振英也說過，未見過特首不聽取大多數行會成員意見而作決定。5.39.217.764 C, _2 v& h* E8 O( F

指媒體「權威消息」多不副實
公仔箱論壇& |5 B! j6 j+ X' a+ g$ U
林煥光又說，對於傳媒出現一些「權威消息」的報道，非官守成員好困惑，「大膽同公眾講一句，以我在報章媒體上看到的消息權威人士意見，大部分，我敢講大部分，也跟我們在行會討論的事實不同，所以請大家小心，亦都有不少評論，連最基本的行會運作方式也不懂」。
tvb now,tvbnow,bttvb2 a: `  l/ B, i  Y& A$ m8 U! J( D
他又指，官方成員在行會上不會出現意見不一致的情，因為文件先經政策委員會討論，這委員會由政務司長主持，如過不到3名司長，政策也上不到行政長官這一層。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t- D# `7 j) W( e6 V
公仔箱論壇4 {% z3 F1 C( {; h2 g

1 評分次數

我很贊同您的發帖/回覆！ TVB + 25 元 功勳 + 25 點

jjwah

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-11-4 12:07 PM | 顯示全部帖子

王維基反駁文匯報
, ~8 K( v" m- [' O

. K& w( _% D/ }
《文匯報》上周五引述消息人士刊登一篇《王維基失電視牌大揭秘》的報道，羅列香港電視申請牌照失敗的八大死因。香港電視主席王維基今日在經濟日報專欄，作出大反擊，逐點反駁文匯報的報道。王維基強調，這篇專欄無意針對任何媒體或黨派，只希望把知道的全部事實，全面作交代。

一、市場難容納三牌，文匯報道報道稱，顧問報告指出，市場最多只能容納增發兩個牌照。王維基指《明報》所刊登的顧問報告中，已列明港視在政府發出三個牌照時，均能持續發展。

二、得分最低，文匯報指港視節目策略及編排得分最低。王維基又再引用《明報》所刊登的顧問報告中，指港視總得分從來都不是最低。
tvb now,tvbnow,bttvb% j5 s6 X$ x* P: T: V, _
三、後勁成疑，報道指港視兩年須耗資20億，怕持續運作成疑。王維基指不理解數字來源，他指港視承諾會在未來六年投資最少10億元。作為生意人，如要投資20億元製作，必定會先確保收入來源，例如外銷到海外。0 ]+ w' Z$ ?0 f: u) @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r, j- N* p, i( F
四、30條頻道太多，文匯報道指港視計劃在啟播六年內開設30條頻道，在當局曾要求減頻道，但遭港視拒絕。王維基指，港視30條頻道中，除了兩條自製頻道，其餘都是合作頻道。所以，該28條合作頻道是屬轉播。這些頻道可依靠廣告收入，或由內容供應商支付落地費，對港視無疑是收入並非負擔。王維基又重申，未收過政府的任何指示，要求減少頻道。
tvb now,tvbnow,bttvb/ M: @# m1 u+ i" {$ v' `
五、不設英語台，文匯報指港視無意製作英語台，不符合發牌的要求。王維基指必須澄清，港視打從一開始已經計劃設立英語台。

六、需要租用網絡，文匯報報道指港視賣了香港寬頻後，須租用網絡，令成本增加。王維基反駁，港視出售香港寬頻時，合約中已列明在未來20年，港視能夠免費使用香港寬頻的網絡傳送免費電視節目。免費電視牌照以12為一個期限，20年免費使用的網絡足夠有餘。5.39.217.767 r4 }; q# N8 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U' V% c& u0 {7 D0 y' T# {3 y
七、一人兩牌，文匯報稱，王維基為港視申請牌照時，又洽購亞視，或出現「一人擁兩牌」情況，早前港視曾發新聞稿，澄清港視並沒有洽購亞視。公仔箱論壇# }4 W9 T4 c# t- M# P

八、財務欠穩，無論覆蓋率及財務穩健度，港視難與另外兩家相比。王維基提到，港視覆蓋率為93%，有線電視為95%，而NOW則為90%，港視覆蓋率並非最低的。王維基指，根據各公司的財務報表，成功申牌的有線電視連續五年出現虧蝕，手頭現金只有5600萬；相反，香港電視擁有超過廿多億現金，沒有負債，過往五年的經營亦帶來利潤，財務非常穩健。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2013-11-4 01:06 PM | 顯示全部帖子

三大左報齊轟特權法查發牌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l2 m2 j; ^3 {7 |4 q

, l9 I; z" u5 ~: q- ]2 @8 x5 R/ Q

tvb now,tvbnow,bttvb/ u- V1 v4 J0 G2 W: y/ S
5.39.217.76# l+ q7 j+ p; `. I
立法會將於星期三，就引用權力及特權法要求政府交出審批新免費電視牌文件進行表決，今日本港三大左報均發表評論，抨擊有關行為。《文匯報》評論認為引用特權法，是「反對派」藉機「癱瘓政府」的行為；《大公報》報道指出「反對派」的行動是為佔領中環造勢；《香港商報》評論表明，引用特權法對市民無益，或會令市民對行會，甚至金融制度失去信心。5.39.217.762 \! ]0 ?4 \" ^) u, n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b- I- g. {/ i+ T; u T
文匯報：行動意在癱瘓政府tvb now,tvbnow,bttvb: e* Z) U8 O6 x: e( {
tvb now,tvbnow,bttvb7 G0 y7 l0 t! e7 A3 P7 f# ~" ]
《文匯報》今日社評《破壞保密制旨在衝擊行政主導》刊於A4版，提到建制派應該聯手否決「反對派議員」提出的議案，因為議案「實質上」是希望癱瘓政府：

反對派議員的這一聯合行動，表面上是為了解決港視牌照問題，實質上是企圖通過利用立法會特權法查閱、公開行政會議的會議文件，破壞行政會議的保密制度，進而推翻基本法規定的行政主導體制，癱瘓政府。這是反對派搞亂香港的一個新招數、新動態，不能不引起人們的高度警覺。建制派議員應聯手否決。

文章在末段再層層遞進，認為「反對派」議員不是為了解決問題，而是最終希望取得管治權，令香港成為反華勢力橋頭堡：

反對派利用特權法要公開行政會議的文件，說穿了，並非真正為了解決港視牌照問題，而是想破壞行政會議制度，進而推翻行政主導制度，建立立法主導制度，下一步再通過廢除功能組別制度，全面掌控立法會，從愛國愛港者手中奪取香港的管治權，使香港成為國際反華勢力的橋頭堡，成為與中央對覑幹的馬前卒。善良的港人不可不察！7 V. z3 U$ J* T: _0 s

/ n2 B5 k" l% A
至於另一篇由「蒯轍元」所撰的評論《反對派濫用特權法衝擊行政主導意欲何為？》刊於A16版，除了提及議案最終會癱瘓政府，更會令香港陷入「無政府主義的混亂狀態」：

反對派借發牌事件發難，既衝擊行政主導，又為「佔中」造勢，欲達到一箭雙鵰的目的。反對派議員以特權法來強制行政會議交代發牌事件，衝擊行政會議的保密制度及集體負責制，瓦解行政主導，從根本上打擊和削弱行政長官的管治權，其惡果是癱瘓政府運作，令香港陷入無政府主義的混亂狀態。tvb now,tvbnow,bttvb! \: ~0 H: ^5 g

大公報：反對派為佔中造勢
7 s( }+ E5 d' Y) ?; z
至於《大公報》同樣在今日A3版要聞刊登了蒯轍元的報道，並介紹了蒯是港澳發展戰略研究中心主任。報道闡述蒯的觀點，大致上跟他在《文匯報》所寫的文章相若，指「反對派借發牌事件發難的目的昭然若揭，他們欲一箭雙鵰，既衝擊行政主導，又為『佔中』造勢」。蒯又說，讓反對派以「以群眾運動的方式逼迫政府發第五個牌予香港電視，如果此例一開，香港的法治和營商秩序必將崩潰」。
" g# n1 _4 ~( x2 p
至於刊於A14版，由「資深評論員李幼歧」所寫的《行會保密制不容破壞》一文，則提出有人在發牌風波中「逼使修例，目的還是要取消行政會議保密制」，認為想法「極不妥當和會對行政當局和行政主導帶來危險」，大眾應該尊重行會保密制的制度設計。

文章又認為，市民和港視員工是有正當訴求，但是須防止訴求被反對派利用：

公仔箱論壇9 I4 i' F$ V3 N7 \) D- k
港視失業員工的心情、怨氣及以抗議表達訴求，這也是可以理解的。唯一要注意的，就是須防相關的行動被反對派利用，包括利用來作為攻擊行政會議保密制的重磅炮彈。反對派的「搞事」，向來都是無所不用其極，什麼方法或手段都會使將出來，所以港視失業員工要小心避免受人利用。說到底，行會保密制是管治的基石之一，不容反對派或任何人予以損害或進行破壞！
3 d9 \0 e$ l! B! p& n$ _# O

tvb now,tvbnow,bttvb5 H) B0 l$ _6 _
香港商報：用特權法弊大於利
/ [8 j F9 M& I v7 p( l: {' F9 Y
至於《香港商報》「評論員殷翔」，在頭版社評《特權法查發牌衝擊程序公義》的觀點相對上溫和，指出籌劃引用特權法的行為是「弊大於利」，因為會衝擊行政制度，對市民無益：

- }* n6 P* D: V2 P% v7 [1 U6 h部分立法會議員籌劃引用特權法，調查政府發放免費電視牌照的相關資料，這是弊大於利的。調查除了對行會保密制度造成衝擊、影響一直行之有效的行政制度外，並不會產生任何對公眾有益的效果。而保密制度一旦被衝擊，反將大幅降低行政秩序和效率，影響有效管治，衝擊市民利益，實非香港之福。" s* o4 i$ s* f0 h" i) Y, y

文章又認為政府的做法恰當，指政府維護行會的制度，是為了避免成員被秋後算帳。文章又指政府應該加強溝通，消除公眾誤解。文章最後說，「香港電視節目擁有內地和全球華人的廣闊市場，擴容空間廣闊，實無需急在一時」。
公仔箱論壇5 E( {3 s; ]- u; J1 ?
另一篇刊於A3版由「保護中環運動總召集人楊雨霑」所寫的評論《莫濫用特權法公審港府》就提到，今次發牌事件已被「刻意政治化」，令筆者對電視業發展失去中心，甚至對『香港金融秩序能否不被『政治衝擊』」抱有大疑問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G0 J, D2 s3 r' I

文章說，有部分議員實質是想利用公權力衝擊「行政主導」，甚至是破壞「市場自由」：

. G. e* m# ?! Z- S, q" F+ h8 k) g9 m
部分議員和「風派」政黨人士似乎熱衷「越俎代庖」，兼當法官，市場規管者和特區「紀委」，無視香港「行政主導」和「市場自由」(市場流通不應憑他人包括政客在內之意願和壓力)，試圖運用特權法這「公權力」，公審行會成員和官員，實有偏幫個別私營機構、衝擊「行政主導」和破壞「市場自由」之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j9 O4 {. S8 A+ B7 N$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb* N' x, b2 W/ F
須知道，濫用特權法去公審特區政府，不單未必能伸張所謂社會公義，還很可能破壞金融秩序和投資者信心。
% n8 C+ ?2 T Y/ S8 U# Z, f1 `. b# Z

楊雨霑說從投資角度指出「公審行為」是無異於破壞金融秩序，「因為投資者或會擔心因『行政權力被架空』而弄得市場『無王管』」：

5.39.217.76, Z1 a1 T d! b% }; m
筆者不明白，議員為什麼仍要置金融秩序於不顧，置投資環境的公平性不顧，置法庭權威於不顧，為了「私營上市公司」和「個人政治權力」去公審政府，矮化法庭權威，損害「香港核心價值」呢？tvb now,tvbnow,bttvb6 v' c2 }$ z- l# I9 |

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2013-11-4 10:50 PM | 顯示全部帖子

三日講三次譚耀宗促王維基買亞視, N: L$ H( n, D D

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \3 _- S' T$ B

5.39.217.767 l! L. s5 e$ \( j3 K$ M
民建聯主席譚耀宗，連日來多次公開勸喻王維基考慮洽購亞視，指此舉「對雙方都有好處」。今早，譚耀宗出席now新聞台《時事全方位》時，再次提出此觀點。
節目本討論議員對週三《權力及特權法》議案的表決取態，譚耀宗表明不支持後表示：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W$ t) i) T5 n: J6 m( L

8 S. K* ^$ h0 T% N8 S7 N要解決呢個問題點解決呢，我就傾向，可唔可以同亞視傾吓呀？因為亞視都面對續牌問題、財政問題，而王維基先生又咁積極、投入、咁熱心，如果佢能夠收購亞洲電視，對香港電視、亞洲電視嚟講都係有好處。5.39.217.765 s% g+ ^- [: ]! Z5 ?( O: w

前日，譚在電台節目中明言，希望王維基重新考慮洽購亞，或再次申請牌照；他翌日出席一公開場合後，重複向傳媒講述「買亞視」的建議，形容「這樣對雙方來說都是一條出路」。
王維基收購亞視一說，在政府宣佈發牌決定前後不斷經亞視前高層盛品儒、左報及建制派人士之口傳出，但王維基本人多次否認；發牌決定宣佈翌日，王維基曾以買樓作比喻，回應「為何不願洽購亞視」的問題：他指自己不會購買舊樓，因「整完水喉又要鋪電線、又要換煤氣喉，仲可能有老鼠」。5.39.217.764 j- n0 d3 n: j9 ^
3 P% N$ d5 X' s6 B9 r' P& L
過往各報章引述「權威消息」為發牌風波解畫時，經常有指HKTV財力遜於有大財團支持的另外兩個申請者；今日新民黨田北辰又引述特首梁振英透露，港視在財務上「能否持續經營」的評分得分最低，以致最終出局。收購持有免費電視牌照的亞洲電視，同樣需要特首及行會審批，莫非HKTV申請新牌照時被踢出局的傳聞原因，到了購買亞視時，特首會同行政會議又會覺得不再是問題？

有總分，冇排名？港視失牌原因各有各講

tvb now,tvbnow,bttvb! D; C& ]& f0 s% l( }& N/ v

本地親建制報章連日引述消息人士，把香港電視不獲發牌的原因愈說愈亂，令人摸不着頭腦。今日論到政府成員解畫，同樣有所矛盾，新民黨副主席田北辰今天與特首梁振英等人會面後，引述政府指顧問報告有為4大準則評分，但沒有加權計總分，最後政府決定各準則的比重，得出總分，港視在財政持續能力上輸蝕給兩名對手，被踢出局。行政會議成員陳智思卻有另一番說法，他指3家申請者中沒有真正的排名。兩人各有版本，是否意味3家申請牌照公司是「有總分、冇排名」？6 b* _* t: L# u2 c4 F
公仔箱論壇2 o' q2 U% O! M/ N+ g  {
香港電視今天晚上發聲明回應，批評政府片面抽取有利局方的部分公開，要求政府全面公開顧問報告，以正視聽。; w, l4 V0 D' |# R
$ b9 s/ a: N3 M: ?; h; k4 Z
港視要求公開報告

外界對港視不獲發牌主要有兩大質疑，一是為何出現「3揀2」的情況，政府連日的解釋是市場不能容納5家免費電視台。至於第二問題，是港視向來指，公司在顧問報告中評分從未「包尾」，為何最後被踢出局？

今天與梁振英等人會面的田北俊引述政府指出，顧問報告主要就4大準則（財政能力、節目投資，製作能力及技術水平）評分，但顧問公司沒有定出一個比重。最終由政府決定各準則的比重，只有政府及行會手握「總分」。田北辰又透露，政府認為其中一個準則是最重要，是一個免費電視台可以財務上持續經營，在這方面，香港電視網絡的得分最低，以致令港視的總分亦最低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g( p0 @# Z4 \- x

不過，同一日見傳媒的行會非官守成員陳智思說，申請者並無實際排名，當局方已考慮一籃子因素，由於涉及商業資料，不便透露細節。根據田北辰引述政府的說法，由政府決定4大準則的比重，再計出3家免費電視台的總分，肯得會得到一個排名，這與陳智思所指「沒有排名」的說法，互相矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E4 j1 e4 A, p5 X  {9 {  S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t4 D  h* D2 P/ d; I- |/ K& ]
香港電視今天晚上發聲明回應指，公司自本年5月已獲得該4份顧問報告，一直並無公開，但當局自上月中以來，多次從報告中抽取對局方有利的部分，並對外聲稱香港電視得分最低，與事實不符，因此要求當局准公開報告相關內容，以正視聽。
) L3 @# l: c! b
5.39.217.76% H2 v! m& U1 m3 v  B; B2 c

林奮強：發牌非大事行會無人壞心腸
3 t& c) Q$ b% \$ z+ ^  D6 J
公仔箱論壇# o3 L! l+ \6 v

前行政會議成員林奮強今天出席活動時表示，政府增發了兩個免費電視牌照，已給予市民更多選擇，又指政府過去一年用心幫助香港，對比扶貧、土地供應及老人等社會問題，電視發牌並非大事，不明白為何市民不相信政府。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I+ S" f1 ~! U
他希望市民多給時間政府解釋，政府不會扼殺市民看電視的選擇，及阻礙創意工業發展。4 U& t& {8 ?7 ~! a* Y* l% s
林奮強並認為，在行政會議中，沒有人是壞心腸，故意減少市民的選擇，因此他相信只發兩個牌照是技術性問題，不會是壞事。他又指，行會決定的出發點都是為香港好，但結果未必令所有人滿意。公仔箱論壇/ Y/ e3 k2 Y7 [; G" W

9 \; q" K; u; |/ R# @. A6 ^. N
梁君彥再論發牌：最緊要市場穩定
公仔箱論壇) ?( p* U6 v9 ^7 q

( P2 P l: }$ Z* ]& D- Q& _$ Y
原圖：無綫電視新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb4 k5 D* N. |# Z# q5 j( c: ?

梁振英今日會見在立法會手握七票的經民聯，遊說該黨反對以權力及特權法調查免費電視牌照「三揀二」的風波。經民聯主席梁君彥在會面後見傳媒，他沒有透露與梁振英會面內容，但主動談及理解「三揀二」的決定，最重要是市場穩定性：

「我自己覺得，電視台，唔係話一定邊個嚟到，就要發牌…最緊要係市場穩定性，呢個係接受到，唔能夠隨意咁樣開放畀好多人嚟到，而最終會令到市場萎縮或者破壞。」5.39.217.76 G- @ H W% d% D! }

梁君彥沒有透露經民聯的投票意向，只說要再作討論。梁君彥上周三曾向在立法會外留守的香港電視員工提到，事事用特權法促政府交代，會做成無法管治。公仔箱論壇3 V$ u( n7 P0 B2 X: J
5.39.217.760 X1 s1 k' W1 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C' I, J5 f) ]5 I- o
! S+ K" J" h8 @

田北辰：港視財務持續力最低分公仔箱論壇5 G5 w2 f9 x! K6 {# |+ E: m

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y4 W4 s3 L4 D$ m/ r
5.39.217.76: s2 K. C& i2 F4 o

原圖：無綫電視新聞截圖

特首梁振英今天會見新民黨副主席田北辰，為本周三立法會表決是否以特權法徹查電視牌照風波「箍票」。田北辰在會後引述梁振英稱，牌照「三揀二」皆因顧問報告建議最多只增發兩個牌照，至於為何不讓市場自然淘汰，梁振英認為，免費電視台「如果開咗業，好多人習慣睇」，萬一結業會影響公眾，政府「唔想承受呢個動盪。」梁振英在會上又透露，港視在財務上「能否持續經營」的評分得分最低，以致最終出局。/ z4 y# X0 _: D* j6 o/ S& Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 e: n" ^. \8 T
田北辰在會面後見傳媒，表示與梁振英主要談「三揀二」，以及香港電視的總評分是否最低等兩個問題。田引述梁振英承認，的確有「三揀二」的情況，原因是顧問報告建議最多只增發兩個牌，政府已通知三家申請機構有關決定，並讓各公司作一次申訴。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K9 q1 l3 \) V0 G
對於為何不讓港視入場，讓五家電視台自然淘汰，田北辰引述梁振英認為，免費電視「並非茶餐廳、唔係一家賣衫鋪頭」，「如果開咗業，好多人開始習慣睇」，萬一有電視台結業，對公眾將會構成影響，政府「唔想承受呢個動盪。」# R: J, n( ^& p8 b
5.39.217.76& l- u' s( Y' P- q" |
田北辰：港視2015年或能申牌

田北辰稱自己曾追問，既然顧問建議發四個牌照，為何不淘汰公認表現最差的亞視，政府官員指原因是亞視牌照未到期。田北辰認為，此訊息代表着兩年後，亞視無線牌照到期之時，王維基若再申請免費電視牌照，將會出現無線、亞視以及港視「三揀二」的情況，屆時港視或會打低亞視成功申牌。5 M% ] N3 x1 ?, g

王維基一直指港視在顧問報告各項評分中，從未試過「包尾」。政府官員在會面中表示，顧問報告主要就四大準則（財政能力、節目投資，製作能力及技術水平）評分，但顧問公司沒有定一個比重，計出總分。故最終由政府決定有關比重，只有政府及行會手握「總分」，田又補充，四大準則之一的製作能力，不是單單計一、兩部劇的質素，而是要持續有足夠製作能力生存。
5.39.217.765 s" c$ q" p+ P; _: |
持續性得分低致港視出局
公仔箱論壇' E( Z$ a# e1 w3 A: B8 r" e$ |) q$ u
梁振英在會上沒有詳細交代四項準則的比重、以及總分，只說由於在「財務能力上能否持續」這一項評分中，港視得分最低，最後形成港視總分最低。至於「財務持續能力」這一評分是如何計出來，田北辰沒有交代。. A7 w, m/ ?; G3 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t& S9 N- D' Z1 E
田北辰說，政府明天會再向公眾交代，如果社會普遍不接受政府的解釋，會影響其投票意向。他明天也會就投票意向諮詢新民黨的意見。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

5^#

發表於 2013-11-5 06:34 AM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-5 06:35 AM 編輯

王維基：有人講大話將拆穿田北辰晤梁悉港視得分最低
tvb now,tvbnow,bttvb; U' O) r$ S! m" H8 X. e. {% E
tvb now,tvbnow,bttvb$ w! s( w" ]. g8 a/ w/ O5 r5 S5 r

" y( o9 U) a8 i# `
港視主席王維基昨晚出席浸大傳理學會講座，向學生表示若政府繼續「講大話」，他就會站出來「講真話」，稱在兩三日內會拿出所有文件，證明政府說謊。王維基在講座後未有回應記者提問就直接離去，在場有浸大電影學院學生舉牌支持他。（鄧宗弘攝）公仔箱論壇" B0 i- R9 w4 Z1 N( N) y7 }; C/ [

【明報專訊】特首梁振英連日就香港電視不獲發牌閉門解畫，新民黨議員田北辰昨日與梁振英會面後透露，顧問報告無訂四大評核準則的比重，政府自行訂其比重，他所得到信息是顧問評港視在財務持續能力上得分最低，且總分亦最低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B0 h% {+ J& q9 B+ ~1 i% N+ e

王維基隨即發聲明指說法與事實不符，已去信要求政府公開顧問報告相關內容。他昨晚出席閉門活動時更直言「有人向田北辰講大話」，聲言兩三日內會「站出來」公開文件以證政府說謊。
5.39.217.76+ r1 J# `! O5 J0 S
5.39.217.76# z+ Y1 U2 \4 `+ y5 x( a! h
田稱政府自訂4準則比重0 _' I/ j1 G2 s( f; b9 v2 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E( Y! R: S& L7 Q! n: a1 j4 p
面對各界要求公開解釋發牌理據，政務司長林鄭月娥及財政司長曾俊華昨均迴避問題。昨日在中學生活動上，有學生問林鄭，基層負擔不起收費電視，現只發兩個牌，政府如何協助基層有足夠資訊及娛樂，林鄭無正面回應，只說「毋須繞大圈來問問題」。曾俊華昨亦兩度被記者問港視問題時都說「無補充」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c4 s/ V: ^& b1 W, D1 G& Z
' K1 E. K6 `& }  ]0 p; C
至於梁振英昨先後會見田北辰及經民聯5名議員，其中田北辰會後說，顧問報告說明市場若承受5個免費電視台將出問題，只能多發兩個牌，他直言在財政能力、節目投資、製作能力及技術水平四大準則中，政府自行決定準則所佔比重，政府無向他交代港視在哪個準則中得分最低，但他在會面中得到的信息是，「最重要、關鍵令一個電視台在財務上持續經營，顧問評香港電視最低分，所以形成總分，佢最低」；又指「now同有線背後都財雄勢大，相比下王維基會否捱唔住？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e  Z0 a" {" v& r+ u8 P4 l3 ]! M3 d

tvb now,tvbnow,bttvb& I3 i$ t& |" U  `( e- h
王稱兩三日內公開文件- R9 c$ w2 P  J" k

田北辰又說，「你整一件衫好靚，同持續每年整10萬件衫，件件都咁靚係兩回事」，質疑港視有否足夠製作能力兼顧30條頻道。但他不知港視在這範疇是否得分最低，呼籲政府公開交代。他又說王維基2015年在無铫、亞視續牌時，仍有「好大機會」申請到發牌。. z7 S( M3 b" h. O  p7 n7 d2 V3 V

港視在田北辰發表言論後發聲明，稱政府認為在財務持續經營能力上，港視評分最低的說法，與事實不符，要求政府准許王維基公開顧問報告相關內容，以正視聽。
公仔箱論壇! b5 s. h( l  M6 x5 I
同時，王維基昨晚在浸大講座被問到是否因財力不獲發牌時，他批評「有人講大話，不是田北辰講大話，是有人向田北辰講大話」，指政府「只得你講、無我講是不公平」，警告若政府再講大話，他便會在兩三日內公開所有文件，「我一路忍住……等你講晒鱓大話，我先企出鈬、拎報告出鈬話你講大話」。1 |) s; X/ S8 Q- S6 S* e8 O

本報昨日亦接觸多名與梁振英會面的建制派人士，綜合各人消息，除梁振英，會上還有特首辦主任邱騰華及商經局長蘇錦樑，政府指法律意見建議不應公開解釋太多，免影響司法覆核，而港視在部分準則的最後得分是最低。不過，另有消息稱顧問報告結論無評分，但有排名，港視排第二。5.39.217.76( T0 ]7 _" X& k  J  h8 ^  @6 p

公仔箱論壇0 S- F" M% u) v& B4 G
建制派：港視最後陳述包尾

有建制派透露，港視雖排第二，但在後來的4輪陳述中，3個申請者互相批評及講述自己優勢後，港視最終包尾，港視被質疑的部分原因，包括以拍電影手法拍電視劇，令人質疑能否持續；亦有人質疑王維基的作風等，包括指他早年在加拿大牽涉一宗訴訟的處理手法等。5.39.217.769 @/ ~* M+ ?8 c; o* y  u' ~

行會成員陳智思昨重申發牌決定已考慮整體市場、製作及財政，以及商經局的解釋及建議等各項因素，但稱3個申請者沒真正排名。! ?% x1 K: V9 E( d

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m1 d+ @+ Z9 V% C4 D' p9 j
學者：拉攏中間人交代欠說服力

中大政治與行政學系高級講師蔡子強批評，政府見形勢不利而對發牌準則「搬龍門」，近日更意圖拉攏建制派議員作中間人解畫，斬件交代欠說服力，促請梁振英親自在立法會交代。公仔箱論壇1 I* u( m8 ^8 y3 k9 H

商經局回應稱，昨未收到港視信件，重申顧問報告涉及申請者敏感商業資料，隨便公開或引起法律爭議。$ k0 U; s. J# W0 q" i" H1 z+ E- i
# B9 v$ b3 O% z& U' I& F' @& e* q
公仔箱論壇9 p7 d3 y) I6 K& o8 H0 ]

特首梁振英、商經局長蘇錦樑等昨日閉門與新民黨田北辰（圖）會面，為免費電視發牌解畫，田北辰說在會面中得到的信息是，港視在財政持續能力上得分最低，令港視在整體得分亦最低，但他其後澄清官員並無交代究竟是哪一個準則上得分最低。（鄧宗弘攝）tvb now,tvbnow,bttvb( K$ ?: r0 a0 W8 F0 j8 T, }: U1 c
公仔箱論壇0 z8 e% x3 k: _& w, f* f
, y" J- i" [5 f6 ~  M& i+ m
王口風轉軟買亞視變最後一着
5.39.217.76) ~& V9 u+ y" Q0 X# S6 W. r2 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P  Q" a( g. t! m# R' P: T
【明報專訊】港視主席王維基昨晚出席浸大傳理學院學術周講座，事先講明不設傳媒採訪，本報其後訪問出席學生，引述王被問及洽購亞視機會時，回應指「如非必要，不想買亞視」，與先前堅稱「不考慮」，口風似有軟化。王維基指民建聯議員譚耀宗多次建議他買亞視，證明中央沒有「黑豬」他（將他列入黑名單）；被問「PlanB、C、D」都失敗就會買亞視？王回應稱「是」。tvb now,tvbnow,bttvb5 p' _& N( c1 b% a$ A

昨日的講座吸引250名師生出席，據悉，王事先向主辦學會要求會場不可讓記者進入，場內亦不准拍攝、錄音。有出席學生其後接受本報訪問，形容王不時問「為何這麼多學生抄№（筆記）？是報道還是自己抄？」另談及有人向田北辰「講大話」時，王亦特別提問在場是否真的無人錄音。
5.39.217.763 E: `  `1 [; `! T9 E' D& a/ T: O

譚耀宗屢提買亞視王：證發牌無關中央
公仔箱論壇4 M' m) _, ]" C4 Z' [7 D$ T; M' |
對於譚耀宗「三日三提」王維基買亞視，王昨晚回應學生時稱，認為這證明了港視不獲發牌，與中央及北京無關係，但他強調如非必要，不想買亞視，因亞視現有六七百名員工，一旦買入這些人，不知「要用，還是炒」。; i$ D* O( z' [7 a$ `3 k' x7 V
5.39.217.760 f+ _7 b# L' u9 v0 ]
( V3 S  |( E; {8 y1 J
指亞視股東複雜難管理

被追問何謂「如非必要」，是否意指「若PlanB、C、D都fail（失敗）就會買？」王回應稱「是」，但指出亞視股東複雜、難以管理，例如主要投資者王征並無股份，股東之間又有官司在身，形容「好多麻煩№」，令投資者卻步。

被問及港視不獲發牌真正原因，王稱估計「那個好傻的人怕了無铫，因為無铫最怕就是王維基」，被問到誰是「傻人」，王沒明言，只稱「現在全香港得一個人是傻的」。他續稱，政府即使發牌給有線及電盈，兩台劇集無法跟無铫競爭；相反港視「撬走」無铫最好編劇，有足夠競爭力令無铫害怕。9 y) B, b# J: }/ I& q1 _* F. r
; T- R9 ~6 a- N; X6 p; l4 z

不發牌原因：那好傻的人怕無铫tvb now,tvbnow,bttvb' C: V( K4 |: U* o1 {

另港視上周發聲明指如政府作出合理公開交代，可考慮不提請司法覆核，王昨晚再被問及相關進度時，強調不論特權法或司法覆核，都不可能令港視重獲牌照，又認為一旦提請覆核，可能推遲有線及電盈開台，「這樣做跟無铫沒分別」。不過，他指覆核可揭露政府不足、決策人做決策多麼「求其」，作為公司主席仍會考慮，但他表明不會出席明天包圍立法會的行動，免事情變個人化。tvb now,tvbnow,bttvb% O% J% k- E3 v5 I2 u1 S; _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @; K8 d. k. i; L5 `- i
9 Q5 c  ^- u* z) F4 ~3 b. `

5.39.217.76" I: A# c, v" E) B8 Y  W
1 S0 d2 i' W- f' d/ U( Z3 ~& e; o
田批政府說法不一憂影響政改諮詢
tvb now,tvbnow,bttvb4 t" {# \7 Y. Q) p+ D3 j
tvb now,tvbnow,bttvb. s0 g+ c& @+ ?, W
【明報專訊】政府以考慮一籃子因素及行會保密為由回應發牌風波，直至立法會要求引用特權法取文件，才急急分別約見建制派議員閉門解畫。新民黨田北辰及工業界議員林大輝，都批評政府過去20天來的處理手法，田直言政府最初的解說，與昨日他聽到的說法「肯定兩碼子」，要求政府公開交代，否則甚至會影響政改諮詢。tvb now,tvbnow,bttvb' [" T, y' k! n: m& G* R  W

田北辰昨與梁振英閉門會面後，公開為政府解說不發牌予王維基的理據，他被問到政府是否「唔燒到眼眉都唔肯交代」時，直言「絕對係」，批評政府說法不一，直言他會見官員後才能得到較全面資訊，事件不應變成分化社會的事，批評政府過去擠牙膏式逐點解釋，「選民也說唔想聽佢講乜，唔知點消化」，直斥是政府處理手法弄至今天的局面。他呼籲政府把握今天的最後機會，公開解釋，「唔應該再戴鋼盔行騎樓底，否則會影響埋政改諮詢」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @1 L4 o0 W8 ?8 M, B
公仔箱論壇9 y$ X$ q3 M2 x5 X/ s3 }
& ]5 U  ~2 x; z' K% x& P: p
林大輝：茶餐廳論沒說服力
公仔箱論壇: u6 ~& ^4 Q/ W- t) q# j9 a9 _
林大輝昨日接受港台《千禧年代》訪問時，亦批評政府的處理手法，指最失敗是過去20天只重複表達一籃子因素、循序漸進等，但未有解決公眾疑慮。他又反駁行會召集人林煥光的茶餐廳論，認為說法沒說服力，因自由競爭是本港核心價值，倒閉與否應由市場決定，「商業世界是一個戰場，必定是淘汰賽」，政府角色是要確保環境公平開放、有競爭性等。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F3 R( n, `2 d5 E# g* k- x5 A
林大輝稱發牌風波觸發民怨，擔心市民不滿情緒會蔓延，他早前與梁振英會面時亦提及，若讓這股怨氣繼續積累，對將來施政一定有影響。
tvb now,tvbnow,bttvb6 Q. o4 H& r8 [. j) M% m

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

6^#

發表於 2013-11-5 11:46 AM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-5 12:08 PM 編輯 5.39.217.76' _3 R: r( h$ f; T; L) S A

政府將發6頁聲明釋發牌準則TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W j' y: t7 m5 T

5.39.217.764 T. E! U" J0 x" v

公仔箱論壇1 `* ~7 h0 F) b0 y% Y& J
原圖：無綫電視新聞截圖
5.39.217.76$ U. f) P5 w, ]. S1 _
特首梁振英表示，今日特區政府會在「可能範圍」內，進一步解釋發牌的準則及依據；港府稍後會發佈長達6頁的書面聲明。

梁振英今早出席行會會議前見記者，簡介聲明內容，包括行會審批牌照的「四大準則」及考慮因素：

財政能力：市值、盈利收入、流動現金、資產負債比率、申請者將得到的財政支持；5.39.217.767 c/ } q1 y/ y6 k" J6 V
節目投資：自製首播節目投資、非節目營運成本；) _. i3 ~ T9 l; c2 A3 E. F, E2 P
技術水平：傳輸網絡安排、預期服務覆蓋範圍及速度、支援數碼高清及互動服務技術；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i4 o# z' O- o0 ]. ]) n. j
節目策略及製作能力（包括各節目種類，不限於劇集）：節目多元化、節目對大眾的吸引力、經營收費電視業務的經驗、製作節目能力、相關控股公司的觀眾比率。
5 g% ]) L' i& U) m+ Y1 s

tvb now,tvbnow,bttvb/ h4 x, L( t& q' C
' w: [' ]8 ~0 O7 {+ N1 P+ b" h6 F
( q1 I9 z% \3 e5 E( |4 c4 A" y- [( G$ [
田北辰澄清港視整體持續力最低分

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S! e7 k4 t0 v6 p" j; y- V: t

昨日與特首梁振英見面的新民黨副主席田北辰，今天出席港台節目時澄清，香港電視不獲發牌是由於在「整體持續經營」的準則評分最低，並非單是「財務持續能力」。
9 G4 {$ q- N7 x$ }& i9 v) u1 C
田北辰昨日見記者時引述政府指，由於在「財務持續能力」這一項評分中，港視得分最低，最後形成港視總分最低被踢局。田北辰今日澄清說，對方並無提及「財務」這字眼，是他昨日對傳媒見面時自己加上去的。他補充說，政府特別關注持續經營的能力，因為即使有資金，亦未必能長期拍得出高質素節目。! \3 I# Y' y  K% v+ ^4 I3 x) ~. _
公仔箱論壇& e7 Q; O$ T  e3 x6 N* |: ^4 F  S
四大準則一項「好低分」
公仔箱論壇) o) y0 x: c2 U6 u2 B0 B2 n
田北辰今日再引述政府指，顧問報告中有4大準則，包括財政能力、節目投資、製作能力及技術水平，港視最少有一項「好低分」，但田北辰表示不清楚是哪一項，他認為政府應再作解釋。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p4 D! y. d1 b4 b( }5 S
tvb now,tvbnow,bttvb* a/ k/ G( L* T3 a% w, {
" h+ Y' m  S! [1 m9 B
王維基：革新不能僅靠領袖

公仔箱論壇1 f0 ?8 u' R* \5 n: {, N& s

王維基連續多日在經濟日報專欄，談及發牌風波，今日轉談創新。他說，革新未必是一個領袖的必要元素，如果太依賴領袖創新，公司可能會變得短視。
王維基以香港寬頻為例，在開始的十多年，大部分的想法都由他及另一名拍擋創造出來。他認為，他倆的創造力很高，但卻阻礙了機構的發展，削弱公司其他部門創新的空間。* d) }6 D+ L1 {9 F
現時公司所有工作也不可能只靠他一個人就能做到。「以我一個人的力量，能夠創作多少個劇本，製作多少個節目呢？」他認為，作為領袖，重要的是推動同事革新，令他們擁有自己的創新思維。公仔箱論壇7 m- t$ J7 @5 d+ N7 p
tvb now,tvbnow,bttvb- N9 p/ w" o1 [0 Y. I* I, N

阿爺吹咗鷄, 建制派和林焕光, 陳智思等行會議員開始大合唱幫政府説話, 林焕光呢位阿伯一向説話模棱兩可, 扮中立為市民, 充滿計算. 他很清楚替政府的解釋很拙劣, 説服力低而仍甘願去做小丑, 究竟佢係點樣嘅一個人清楚不過. 建制議員個個鸚鵡學舌, 重覆一套理由, 是釋疑還是潑火呢! 梁振英話會進一步解釋, 點知又做書面聲明, 連向公眾直接交待都冇勇氣. 呢班小丑是香港人的悲哀!
tvb now,tvbnow,bttvb6 Z- K) ?; \/ k& i! V6 @
田北辰話王維基整體持續力成疑, 可能係王早洩(過早透露報告內容), 其實政府星期三就算搞掂, 呢個炸燀就當拆咗! 唔好咁弱智啦!

! N8 N/ |4 I7 f/ j: R: d
區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用

3 x. n- n1 h- r4 V! G' N1 R' [/ z5 }
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
& v" @/ F3 o4 C+ Z" F# ?( S( J
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。公仔箱論壇* A" G0 \, o& b, n

免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。5.39.217.768 N  `& k7 M- Q) m$ L( O7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }; O# w& y1 b1 N4 W. E5 L
(耳語12.1)
tvb now,tvbnow,bttvb) v9 {, E7 n. M/ j. o/ m: L
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)tvb now,tvbnow,bttvb% n2 a! U# ^" [  p
. W& j: Y; [/ g' X( ]

「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)公仔箱論壇# |" a$ _7 i' N
3 J" u, P  M( o8 J9 l  T9 X) c
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b1 @5 ]& h" k% q
(耳語12.2)tvb now,tvbnow,bttvb/ j8 y0 [& Y# Q* v  ~/ b' c  r7 t

4 w$ {$ R* q* o! f( n" l
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)5.39.217.761 N6 b# h: b5 M# Y' n$ {
! b/ C3 r( X6 O. ?( q, q5 d
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？

有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。' K) q+ R; N2 _' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S5 c# e& S5 P# f( Z# z  h
論調咁似的？& _4 X$ g( E3 X3 n, o9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z' w. ?% x$ q: K
(耳語12.3)
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^4 l: o% W+ n* ~) h& ?2 N2 y

「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)公仔箱論壇9 ^% F3 `8 X' d  _0 Q* t
5 H# Y3 Y! ]3 m6 m1 j3 {
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節8 G2 t0 r( o2 g, a( I' P7 X- c  k
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
tvb now,tvbnow,bttvb. `4 @3 a9 @# o" F# g( l5 i: K% A
(耳語12.4)
6 S9 O& u& u5 R, B& {' f* a) O

「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)- z& T- u$ a6 R# O2 {( Q
9 E( e5 @6 f& T6 ?/ c: K) q1 ?
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。

你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
# V3 l, K% P! I$ Z
再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。( u, e* z  J5 P& K% w6 f

車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
tvb now,tvbnow,bttvb% z$ ]/ X! `7 J7 u
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

7^#

發表於 2013-11-6 12:26 AM | 顯示全部帖子

港視聲明：政府不盡不實不公義【全文】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `% ^, ~' [+ ?) c: [- ]
公仔箱論壇" ?. k% T5 g: V3 P

王維基旗下的香港電視晚上發出聲明以「不盡不實不公義」七字回應政府的聲明。港視批評，政府並無解釋香港電視比其他申請機構那些條件遜色原因，政府向部份立法會議員披露報告內容，而坊間亦流傳有關報告的資料，但卻拒絕公開報告，並反對香港電視對外公開報告內容，是不公平、不公義的做法，希望特區政府能夠還香港市民一個真相，重建管治威信。& R$ k A! E) M# y5 m& ?

港視聲明全文：& p+ g7 p4 R8 Q9 W2 [. J* j

& H' U/ C6 U0 w9 ?" b( v宣佈不獲發牌距今已有三星期，即使司法顧慮已除，政府仍拒絕作出合理交待，直至明天立法會就引用《立法會（權力及特權）條例》要求政府公開免費電視發牌文件，至今才發出聲明作出原則性及方向性的解釋，只會令公眾更疑惑，令真相更複雜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n0 l' }' p9 U" H0 g4 p; ?; R5 m

* f3 G. M# A9 T0 ]) Y$ l5.39.217.76雖然近日市場就香港電視不獲發牌出現種種「權威消息」及「死因」，但香港電視要求的，只是一個合理交待、一張客觀的成績表，讓我們知道「錯在那裡」。令人遺憾的是，今天所發出的新聞公佈，仍舊是「四個準則、十一個因素」的原則性闡述，並無任何實質資料，亦無解釋香港電視比其他申請機構那些條件遜色。; D. [, C3 Y) o, t0 G7 c

而且，政府向部份立法會議員披露報告內容，而坊間亦流傳有關報告的資料，但卻拒絕公開報告，並反對香港電視對外公開報告內容，是不公平、不公義的做法。
最後，政府亦應向公眾解釋，行政會議成員並非每位都擁有商業營運經驗，亦無經營電視台經驗，為何沒有依據廣管局「全發三牌」的建議及專家顧問報告的排名？假如不同意專家報告，認為有粗略，為何不發還重做？, E. q6 Q: C( o) ]

* r* ?! u' P9 e6 R5.39.217.76就發牌的「四個準則、十一個因素」，香港電視再次作出檢視，確定全部符合相關要求，有關詳細資料，敬請參閱附件共十七頁之簡報。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T+ M+ ^2 L6 z- ~) ~
如有需要，香港電視同意政府可公開其申請的相關商業資料，並重申「可以沒有牌照，但不可以沒有公義」。希望特區政府能夠還香港市民一個真相，重建管治威信。; Z D& \! x% F: W

f8 N+ s5 s9 G) B
政府6頁聲明解釋發牌決定【全文】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k& ~9 k6 b+ q
5.39.217.764 I. J) o" t* F, c/ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `, `" J' t$ @: K( A2 N, U2 L

行政長官會同行政會議（行會）十月十五日決定，在循序漸進為本地免費電視節目服務（免費電視）市場引入競爭的前提下，原則上批准奇妙電視有限公司（奇妙電視）及香港電視娛樂有限公司（香港電視娛樂）的免費電視牌照的申請。- x, }3 e. P4 p( n; \( H
tvb now,tvbnow,bttvb! ?( N: e' E' i, |* g3 l
商務及經濟發展局發言人今日（十一月五日）表示，政府增發免費電視牌照，是希望通過良性競爭，盡快為市民提供更多選擇和更高質素的節目，並且為相關演藝、創作、製作和媒體人員提供更大事業發展空間。5.39.217.766 n2 ?# U7 F% g; N' g: k  t

政府增發免費電視牌照，是近四十年來第一次，並且為免費電視機構數目增加一倍，由兩個增至四個，而免費電視頻道則增加四條。　　5.39.217.76! [8 ^! g: ]2 e
發言人表示，在制度許可範圍內，政府在有關結果公布後已盡量交代並解釋行會有關決定的準則及理據。　　5.39.217.76. }% u, p+ D0 C6 u
不過，在公布決定後三個星期以來，政府留意到市民對行會決定仍有關注，也存有誤解。在維護行政會議制度和不披露三位申請者與兩間現有持牌人的商業敏感資料的前提下，政府藉此機會進一步闡釋有關決定。
tvb now,tvbnow,bttvb+ I6 `; @% H; l5 Q
開放電視市場的政策
$ X) {# N( }4 E5.39.217.765 v- G! G& N+ A
－－－－－－－－－

政府一九九八年訂定的開放電視市場政策（一九九八年政策），沒有為發牌數量設立上限，但這不能說成只要申請者符合某些基本要求，便必獲發牌。發牌與否，必須先由通訊事務管理局（前身廣播事務管理局，下稱管理局）作出建議，再由行會考慮所有相關因素（包括整體免費電視市場的持續經營環境）後作出決定。

一九九八年政策至今十五年，沒有改變。
0 q% h+ C+ e  Q  ~' @2 O
社會上有意見認為，即使市場不能容納三家新的免費電視台，既然有人願意冒虧本的風險辦電視，為甚不向全部三個申請者發牌？5.39.217.765 c( h0 V& e; l' s
6 J' V0 s* K. s
首先，行會在處理新牌照申請時，須考慮公眾利益，包括發新牌對電視行業可持續經營的影響。簡而言之，是要考慮新牌數目會否造成過度或惡性競爭，包括可能導致攤薄廣告收入，因而令全部或大部分電視台在十二年的牌照期內，沒有足夠收入維持有質素而穩定的節目製作。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v% {6 I( B/ ]

循序漸進引入競爭
－－－－－－－－公仔箱論壇0 f& k0 E* j$ z
$ E3 i% Q5 J- e, Q$ Q
根據三個申請者提交的業務計劃和估計，顧問的研究結果顯示，市場應可支持三家機構（包括兩家現有持牌人）持續經營。顧問認為如市場情況理想，則或有可能支持四家機構持續經營，並認為本港免費電視市場將難以支持五家機構持續經營。

在考慮公眾利益時，行會認為免費電視市場的可持續和穩健發展是重要考慮因素。因此應循序漸進地引入競爭，以免因免費電視台急劇增加而造成負面影響，例如割喉式競爭以致節目質素下降，最終令公眾得不償失。
公仔箱論壇7 C1 Q9 k& z; F3 O4 l6 G* v- R! F
在此前提下，行會決定現階段在三份申請中批准兩份（但不排除日後因應市場發展再次批准更多免費電視台的可能性）。: p$ w7 C% f  X

就上述對有關法律和政策的理解，行會在作出決定前，已考慮法律意見，並將「循序漸進」的原則性傾向，正式通知三個牌照申請者，邀請它們在行會作發牌決定前，就該傾向作出申述。而三個申請者的相關申述，亦已提交行會考慮。3 X. K4 A5 f) A0 J

法律和制度
－－－－－5.39.217.76( ^7 [; p- P3 O& F2 N5 I
公仔箱論壇; R1 z+ F) |2 L0 s6 f8 ^
法例規定，行會是免費電視發牌的最終決策機構；同時，行會一直嚴格奉行保密制，政府必須按現有法律和制度辦事，不應因個別事件在事後背離制度。任何人，包括現有持牌人、牌照申請者，如對決定有任何不滿，制度亦賦予有關人士權利，透過公平公正的司法程序進行覆核。

運用《立法會（權力及特權）條例》（第382章）介入事件，既沒有必要，更令事件政治化，對解決問題根本毫無幫助。tvb now,tvbnow,bttvb/ L" r  [2 M$ R8 x9 C1 ^; J

發牌考慮的因素和競爭力評審準則+ E+ {! }0 b- S# k
－－－－－－－－－－－－－－－

有意見認為香港電視網絡有限公司（香港電視網絡）製作的片集受歡迎，而另外兩個申請者不在發牌前早播放劇集，顯得不及香港電視網絡積極，因此政府應發牌照給香港電視網絡。但行會考慮三份申請時，採用十一項因素和四大評審準則。其中在考慮公眾利益時，行會認為應審視免費電視市場的可持續經營情況。
5.39.217.76* L1 o' U8 @& v, }' n/ n% B5 ], V( K
十一項因素為：
5.39.217.76* e2 I3 u9 ]8 G5 U( [: U( H
（一）三份申請；tvb now,tvbnow,bttvb! g" ]1 x% r7 h4 y
（二）管理局呈交的建議；
（三）《廣播條例》（第562章）的相關規定；  {' e4 v  m& E  s5 J; K! X
（四）管理局發出的《本地免費電視節目服務牌照申請指南》中所載述的評核準則；tvb now,tvbnow,bttvb, Z$ d2 G, b5 J( R5 S/ W* I
（五）整體免費電視市場的持續經營環境；
（六）顧問就引入新競爭者對免費電視市場競爭環境的影響所作的報告（當中包括對各申請機構競爭力的評估）（顧問報告）；
（七）相關機構的所有申述／回應、相關文件；0 I# A2 q# w! _" x# n8 `4 c
（八）所有相關的最新發展；
（九）所有收到的公眾意見；
（十）政府現行的廣播政策；以及TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~/ Z; {; H* u: Z/ k; x. I* d0 X, v
（十一）公眾利益。
2 X, _% V$ _4 K9 _+ Q% g
顧問建議按四大準則評核三個申請者提交的建議書，此四準則已向申請者披露，並邀請它們在行會作發牌決定前，就這些準則作出申述。

四大準則包括相關申請機構的：

（一）財政能力；
（二）節目投資；- m# b. ?9 Q5 p. \: [
（三）節目策略及製作能力；及: e2 l& U/ N- ]; z1 ]; U6 Y
（四）建議服務的技術水平。
　　就上述四大評核準則，行會所考慮的具體條件如下：
（一）財政能力：0 W+ d* A4 P( L
包括三個申請者或其相關控股公司的市值及盈利收入、現金流、資產負債比率及申請者將會得到的財政支持；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {5 `# E$ j4 K" W; m

（二）節目投資：
包括三個申請者的節目投資、自製首播節目投資及非節目營運成本；4 ~& [6 @  x' p% ~4 `# H  L1 I
（三）節目策略和製作能力：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H8 _- h9 ^- C9 |8 T: z
包括節目多元化、節目對大眾的吸引力、經營收費電視業務的經驗、製作節目內容的能力及相關控股公司的觀眾比率。此項準則涵蓋包括各種節目種類，而不只限於劇集節目。公仔箱論壇( f; ?8 ^% {8 L& M: m5 \
（四）技術水平：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]8 |( S* T7 W- L$ i- e) }
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^# [" ]4 S1 h9 n( o8 T' B
包括申請者的建議傳輸網絡安排、預期的服務覆蓋範圍及速度、支援數碼高清及互動服務的技術；tvb now,tvbnow,bttvb, }' T  v  b$ b% t- ~3 c7 _
5.39.217.76, f, g9 T: b+ ]! I
整體考慮
; R; \# t' ^+ L－－－－5.39.217.76$ ^$ ?% F0 a0 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^" t9 }$ m9 l
根據四大評核準則，行會考慮了各項相關因素，包括顧問的相關評核、以及各申請者對顧問報告作出的所有相關申述等。　　tvb now,tvbnow,bttvb' F" [! \3 n: @! b$ x0 |
行會成員的評核是整體性的判斷。行會最終認為奇妙電視和香港電視娛樂整體上較香港電視網絡優勝，因此原則上批准奇妙電視和香港電視娛樂的申請。這是審慎和切合循序漸進方式的做法。公仔箱論壇9 V/ n7 C, i# P, g

電視廣告市場可否做大？公仔箱論壇9 f- x/ x, l# I# `2 R
－－－－－－－－－－－

在電視廣告市場方面，行會有留意不同方面的意見，例如有意見認為發出更多牌照可「做大個餅」，亦有人持相反的意見，認為每一個人能夠觀看電視的時間畢竟有限，不可能無止境的增長。　　
我們有必要指出，電視廣告市場會受到多項市場因素的影響，難以準確預測其未來發展。因此，在不明朗的情況下，行會採取了審慎的態度作出決定。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?, O0 T7 m* A6 O' q+ W: o

& _- u& x0 O. Q, `: |3 W
審議需時" A7 u- @$ h4 \0 G
－－－－
" J0 J% L3 q3 Z
近四十年來第一次為免費電視市場引入競爭，處理有關申請是一項前所未有而艱鉅的任務。自二○一二年一月，就管理局向上屆政府提交的發牌建議，上屆及本屆行政會議共開會十一次討論，過程中亦不斷徵詢律政司及外聘大律師的法律意見，務求符合制度、符合法律、符合政策及符合程序公義。過程中出現的轉折，包括亞洲電視有限公司（亞視）嘗試以呈請方式，就管理局的建議向行會提出上訴，電視廣播有限公司（無）及後提出司法覆核許可申請等，均需時處理和解決。

程序公義公仔箱論壇! q* f0 U  w7 r& A2 D" }( l) I
－－－－- q& C; T. o; f4 x4 a1 S
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?# T& _( n' K2 J: F5 F% n5 g/ J6 |
審批過程中，行會已因應情況發展向相關機構（包括申請者及現有持牌人）索取補充資料／邀請作出申述。　　" `7 k0 g' J5 n. I! b  f* k
在作出決定前，行會向所有申請者披露了四份顧問報告，包括顧問根據上述四大評核準則所作的評核，並在英國御用大律師意見的基礎上，給予充足時間和機會讓各申請者作出了多輪回應和申述，整個處理過程符合程序公義。tvb now,tvbnow,bttvb9 U9 h, v3 L/ T- b7 }) ~
5.39.217.76+ N5 e' B# V* v0 u

為何作出申述時不容許其修改原有計劃書？tvb now,tvbnow,bttvb8 j0 {; i& V9 ~7 Q. Z
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

首先必須指出，「循序漸進」意向切合一九九八年政策，而所有申請者已獲足夠機會就該意向、顧問報告及評審準則作出回應，有關申述亦已呈交行會考慮；因此，行會在作出決定前已有充足資料加以考慮。若申請者在處理過程中可不斷修改計劃書，當局剛考慮完的事項可能立刻又有改變，需要重新考慮，整個處理程序便會沒完沒了。至於不可修改原有計劃書的規定，對所有申請者都一致適用，因此完全公平。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b! h7 ~! R; |+ A* m

傳送方式及服務推展速度5.39.217.76# h. m$ p1 R  h
－－－－－－－－－－－9 j2 ?! F1 j# `7 m
5.39.217.767 B* g6 |+ Q4 J0 s( |, t
奇妙電視及香港電視娛樂分別建議，租用有線寬頻營運的混合光纖同軸網絡及香港電話有限公司的固定寬頻網絡，傳送建議的免費電視服務。由於要求新持牌人以其建議的傳送方式（即固定網絡，並非大氣電波）在開展服務初期即覆蓋全港，技術上的可行性不高。管理局建議應容許新持牌人逐步達到覆蓋全港的目標，而有關建議已獲行會接納。
5.39.217.761 x6 c$ r% a9 c6 f1 W& S
事實上，亞視和無由二○○七年年底在開展數碼地面電視服務時亦獲豁免遵從有關覆蓋全港的規定，以便兩家機構分階段推展各自的數碼地面電視網絡。因此，當局認為奇妙電視及香港電視娛樂分階段達到覆蓋全港的目標是可以接受的。tvb now,tvbnow,bttvb7 F3 d& T' Z0 {6 J; }6 j* O

未來工作
2 {7 L; Y2 P1 A( |5.39.217.76－－－－TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k+ h1 u  z9 Q7 b# d
% m( ^6 q9 H& S' O5 B( |& v2 I( X
管理局和政府會按既定程序，要求奇妙電視及香港電視娛樂提供所需的額外資料，以及與其討論行會如稍後決定批准其免費電視牌照申請後，可批給的牌照有何擬議條件。管理局亦會審視奇妙電視及香港電視娛樂所提交的額外資料及其免費電視牌照申請，並就應否正式向奇妙電視及香港電視娛樂批出免費電視牌照，向行會提交建議。" x  Y& e+ ]# _$ Q' H7 U

管理局作出建議後，行會將考慮應否根據《廣播條例》第8(1)及10(1)條，正式向奇妙電視及香港電視娛樂批出牌照。在此第二階段，行會會進一步審視奇妙電視及香港電視娛樂是否有能力符合牌照準則，以及所提交的免費電視牌照申請涉及的各有關事項，並作出最終決定。
tvb now,tvbnow,bttvb$ u- G) F, v' W) N+ }1 E  h0 w
當局亦會要求取得涵蓋多個事項的補充資料，當中包括用以核實兩家公司「非附屬公司」身分的無實際控制權承諾。所有補充資料將呈交行會，以讓其在第二階段進一步審視奇妙電視及香港電視娛樂有否符合所有法定規定及行政發牌條件的能力，並作出最終決定。
) V- `: j* l' \. p0 `' {# W
行會會繼續公正和謹慎地完成免費電視牌照申請的後續工作，盡快完成正式批出兩個免費電視牌照的工作，為市民提供更多更優質的節目選擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |$ t  ?/ W6 p, ~

完" Q& q0 S* N  w3 J8 R! r5 _% ]# J
２０１３年１１月５日（星期二）
香港時間１６時０４分

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

8^#

發表於 2013-11-6 12:28 AM | 顯示全部帖子

香港電視十七頁簡報回應政府tvb now,tvbnow,bttvb8 ~ ]6 M# j% q1 U& J

$ M/ t+ R7 z! U( Q, O6 e2 S
政府在下午聲明中提及增發免費電視發牌要考慮「四個準則、十一個因素」，香港電視晚上發表的聲明，附有17頁簡報，逐項分析「四個準則、十一個因素」，港視認為這份簡報，確定了公司全部符合牌照的相關要求。

公仔箱論壇 P1 n6 V( _7 @

" y9 G: y! x9 w1 B+ ]2 }( M

: d$ k* y7 y! R' l

6 M$ T9 ?: I' A f$ _

tvb now,tvbnow,bttvb8 s4 H' h, {5 b+ D) J2 y

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j% F8 T+ L1 p$ l' B

tvb now,tvbnow,bttvb* f2 k, Z; D7 i0 B5 s. J

% T s! N1 m9 ~. t3 Z: v: f9 s. R

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a# y' ?' P4 T* w' \; U

1 評分次數

我很贊同您的發帖/回覆！ TVB + 20 元 功勳 + 20 點

jjwah

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

9^#

發表於 2013-11-6 12:32 AM | 顯示全部帖子

TVB《東張西望》踩港視斥有人煽動罷睇電視
/ c% h$ |0 L5 y) r4 ], R) F- _
5.39.217.760 a1 K3 K5 X+ u- T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U, z! z) h' b; u

原圖：無綫電視新聞截圖
公仔箱論壇3 M; i, R) ^/ l5 ~6 f
TVB《東張西望》節目今晚七時半播出特備節目，以整整半小時節目時間，報道免費電視牌照風波。1 U: b H5 }( ^2 x% ^

節目剪入特首梁振英、商經局局長蘇錦樑等高官連日來就事件作出、備受公眾質疑的辯解，作為權威解釋；節目聲稱，今集節目「擺事實、講道理」，意在增進觀眾對事件的「全面理解」；但節目又引用「考慮申請者母公司財政實力」這類遭立法會議員質疑的因素，以now和有線的控股公司電盈和九倉的資產淨值，將香港電視比下去。在節目末段，主持人更作出以下指控：

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r$ \; ?- T" E4 T0 j
免費電視牌照問題引起全城風雨，有人更加煽動網絡攻勢，罷睇電視，甚至是聲言會圍堵立法會的議員，連帶現時兩家免費電視台亦被視為宣泄的對象，更加無辜的是，對我們個別主持人作出一些無理批評、同人身攻擊。他們咁多年來，為大家帶來歡樂，與世無爭，實在同發牌事件完全無關，備受牽連，確實令人費解……希望大家都可以理性討論，依法辦事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T) }4 s1 Z. W/ s! V6 p

) M# ]4 y O7 C' X
唯這個「擺事實講道理」節目用以攻擊HKTV的論點，包括自製節目是否足夠、能否支持30條頻道、覆蓋技術問題等，不過是拾人牙慧，香港電視過去已多次作出澄清；在《東張西望》節目播出前，香港電視發出一份聲明回應港府今日公佈的6頁文件，並附上17頁簡報，詳細反駁港府、左報及「權威消息」連日來作出指控。% }4 m7 W: Z: c& ^% D& G% s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t7 K$ g+ D* d$ Z( f
（詳看：王維基反駁文匯報、王維基聲明（22/10）全文、港視十七頁簡報回應政府等）

左軚私家車喻電視台

節目開首以生產一架私家車(片段所見是左軚車)比喻一家電視台的誕生，質疑節目製作只是私家車美侖美奐的外殼，電視台若空有外殼，私家車也未能運作；節目又剪入特首梁振英及商經局局長蘇錦樑早前的發言，強調劇集或節目節作能力，不是唯一考慮因素。) r$ J8 n$ U# ^8 q1 U8 K1 C

而這架"電視台"私家車卻是左軚的。圖：無綫電視新聞截圖

畫外音更指，單純將自己製作的視頻，放上網與大眾分享，與建立一個電視台是截然不同的兩回事，疑為暗諷在網上已有逾百萬點擊的HKTV劇集《警界線》。
6 k( C) M% Q0 N
稱有線電盈較港視優勝公仔箱論壇" R) Q% M+ M' Q' x' }/ @

節目多次引述《本地免費電視節目服務牌照申請指南》，指列明了對申請人的投資，特首、行會及通訊局均「概不負責」，又指特首及行會無須就審批程序作任何解釋，並引梁振英「順得哥情失嫂意」定音。+ q2 [0 ~" w2 E. r
節目又從財政能力、節目量、提供頻道、技術水平等，比較三個牌照申請者的優劣。節目指出，有線及電盈的申請書均表明，會提供英語頻道，但港視並無此承諾。節目又稱，前兩者每年製作一萬至兩萬小時的節目，但HKTV至今僅製作了逾千小時；節目指一條頻道的節目量每年要維持在4000小時以上，「填滿一條頻目，十分唔簡單」，填滿12-30條頻道（HKTV申請書中所述的頻道量）更是困難。

節目又計算三個申請者的收費電視台收視，以有線電視及now TV兩家有線視，與王維基的網絡電視bbTV比較，得出的結論是nowTV收視佔三者合計38%、有線佔59%，而bbTV僅佔不足3%。節目後接蘇錦樑的發言，指有線及now，競爭力較港視優勝。公仔箱論壇9 t' p4 u0 K* m

在覆蓋方面，節目則指HKTV使用的寛頻光纖網絡需用機頂盒，擴大網絡亦須對大廈天線系統構成龐大壓力云云；「需使用機頂盒」這一點，HKTV主席王維基已多次否認。

「免費電視台有重大責任必須接受嚴格規管」
公仔箱論壇+ E; q2 w+ ?8 H5 ^+ @( M* \% r ]
主持人指，免費電視發展不應著重「短暫嘅百花齊放」，又稱免費電視台有重大責任，必須接受嚴格規管。接下來，節目剪入多個廣為網民詬病的無綫劣質節目，解釋免費電視的社會責任；主持人指出，免費電視營運，不只考慮商業因素，背負好多公共因素，不能單以自由市場角度看待。

節目指出，有傳媒報道近年廣告收益持續增加，並不正確，但節目只提供了2012年一年的數字（主持人：「只係得30幾億」），沒有提供能顯示趨勢的數據，只稱近年多次金融危機，企業均會先削廣告開支；加上廣告市場競爭者越來越多，電視業面對挑戰。主持人總結指，政府必須準確、持平地評估市場環境，避免惡性競爭，與港府半個月來的說法如出一徹。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

10^#

發表於 2013-11-6 06:02 AM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-6 06:06 AM 編輯 5.39.217.76- Y! @/ q2 T( S* N

政府阻王維基解密商經局解畫重申發牌準則未提評分排名tvb now,tvbnow,bttvb9 v9 J' H0 s. g' _3 u

【明報專訊】免費電視牌照風波擾攘3星期，政府終於在立法會今日議決以特權法查發牌風波前夕解畫，特首梁振英昨日上午見記者時並無解說，而是預告將會發出6頁長聲明，下午終由商務及經濟發展局發出3800字的聲明，但內容只是大致重提發牌的11項考慮因素及四大準則，並無提及評分或排名。另方面，政府正就發牌風波解密與港視主席王維基角力，行政會議秘書處昨拒絕王維基的解密要求，即不可公開顧問報告。據悉，政府有意透過法律途徑，禁止王維基披露顧問報告。3 e. [3 R. _. ?* r
tvb now,tvbnow,bttvb8 T3 i) D, [& E3 B* z, M# _% e2 X
王維基昨出席樹仁大學講座時表示，從沒答應政府保密，聲稱數天內「以不犯法或不違反道德標準的創意方式公開資料」。立法會議員李卓人則倡用特權法邀請王維基「解密」。& x) x8 C3 {8 R( m/ c
公仔箱論壇  f; m# C- L" y3 R, O% u1 @
3 s4 M' I8 z$ D% e7 y
商經局：沒必要政治化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }2 @1 e6 k/ I% e" ]% e/ l* A
公仔箱論壇- I  ?+ Q3 Z  [5 \( L- B( X; t1 T
立法會今日議決以《權力及特權條例》查電視發牌風波，梁振英昨早出席行會前預告發6頁紙聲明進一步解釋；昨午約4時，商務及經濟發展局發聲明，透露兩屆行會就發牌討論了11次，政府昨在維護行會制度及不披露申請者商業敏感資料下闡釋。

商經局的聲明重提發牌決定考慮了11項因素及四大準則，4準則是財政能力、節目投資、節目策略和製作能力、技術水平。聲明並指顧問報告有就相關準則評核，但行會再考慮到公眾利益，如新牌數目會否帶來惡性競爭，又稱廣告市場不穩定不明朗，稱免費台急增或致「割喉式競爭」，致節目質素下降，行會以審慎態度作出最後發牌決定。又稱運用《立法會（權力及特權）條例》介入事件是沒有必要，令事件政治化，無助解決問題
6 S3 n, U6 v2 @" n

港視:無實質資料證死因tvb now,tvbnow,bttvb& D5 Y8 S: j; C

香港電視發表聲明反擊，斥政府解釋是「不盡不實不公義」，批評政府不但沒有在發布當天即時解說，昨日的聲明亦無實質資料證港視死因，又指政府近日只向部分建制派議員披露報告，做法不公義。港視亦質疑行會成員並無商業營運或經營電視台經驗，若行會不認同顧問報告，何以沒有發還重做，而是反通訊局建議而行。香港電視更提供17頁簡報，表示在多項發牌因素及準則，其表現均比另外兩間申請機構為佳。港視又稱，若有需要，同意政府公開與其機構相關的申請資料。

郭榮鏗：「長遠穩定性」政府自相矛盾5.39.217.76$ C; b2 f- R3 x0 i7 f% g
) R! g, H2 `/ K3 Z- r# W8 x
提出特權法修訂動議的立法會議員郭榮鏗昨發表聲明，批評政府稱會考慮申請牌照機構的長遠穩定性，但申請機構的控股公司本身存在極不穩定因素，反映政府說法互相矛盾，且申請者須是「非附屬公司」，考慮控股公司的做法，超越了法例要求的範圍。商經局回應稱，審視申請機構「財政能力」時，會考慮免費電視台的資金來源，又稱免費電視台雖不可以「附屬公司」身分營運、即不可受母公司控制，但「財務支持」並不屬控制權範圍。5.39.217.76& Y% p: ?  I$ O4 b+ Q

另外，行會昨表發聲明反對港視公開顧問報告，指因政府提供報告予申請者時，講明須保密，而局部及選擇性地披露資料亦會誤導公眾。王維基在樹仁講座上批評政府「得佢講、無我講」，指是野蠻及不公平。他說，政府經常引述報告內容「攻擊我、話我廢柴」，這更應讓他公開報告作證。

tvb now,tvbnow,bttvb' m9 u2 ~0 {0 n" V  B8 Q6 B( T( I
顧問報告機密  王：從未允守密
6 R5 v6 R0 l/ G8 ^
關於政府提及的保密要求，王維基說，政府給他的顧問報告印有「confidential」（機密）字樣，但他從沒答應「守秘密」，這只是政府「一廂情願」。他說，數日內會以不違法、不違反道德方式，公開報告內容，以正視聽。

工黨議員李卓人稱，若特權法動議遭否決，建議兩周後再啟動特權法傳召王維基，讓他可在保護下披露顧問報告。他說，特權法是可以超越行會保密制，2003年SARS時也曾以特權法索取行會會議紀錄，他會與泛民商討建議。& B5 a" G" G6 m" p% o) A

  A) x5 X+ V3 j8 H5 t
4 c1 N% H' C2 m' L' P. ?
5.39.217.76" z- Z1 v6 U  H. T8 g

9 Z/ c- b: n7 R3 u  R7 c4 v1 }
半年內計劃倘盡敗王：不會繼續港視tvb now,tvbnow,bttvb7 Y' j& }8 G: b$ n5 Z8 B

【明報專訊】王維基昨午出席樹仁大學新聞與傳播學系周會，以「香港電視不死」為講題。他在會上主動提及，曾經「深入討論過是否買TVB」，但因無綫成立多年，難以改變做事方式而打消念頭。至於港視是否不死，他會於3至6個月內，盡力實行「Plan B、C、D」，一旦失敗「不會繼續香港電視這個project」。公仔箱論壇2 I: v! c4 X$ @1 O

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \1 I9 a9 B, u- U; \* ], l! w: i& C
曾研買TVB 憂成立多年難改革
: z' X" o5 d2 k! E' x
講座有逾500學生出席，有學生問王維基是否考慮洽購亞視，他稱暫無此計劃，但主動表示曾考慮購買無綫，引起全場嘩然，他反問學生「我不可以購買TVB嗎？」他表示經考慮後，發現自己喜歡「做反斗的事」，但無綫已是「成功的機構」，難以改革，於是打消念頭。5.39.217.769 o, ?; N8 X( U% ]8 K
* ~9 N% J- `/ Z* g* T
& C( h) }7 m" n# b, Y; a" k7 Q$ G
籲欲投身電視者：不要入無綫tvb now,tvbnow,bttvb7 [3 \$ P  l  G& k: t! z4 u3 z

有學生問，若畢業後想投身電視行業有何忠告，王維基即稱「不要入無綫」。被追問原因，他說這代青年會要求工作「受人尊重」及有發揮空間，但無綫成立多年，做事方式有一定遊戲規則，在無綫工作未必習慣或會感「不開心」。5.39.217.765 w5 n  h0 D- j- j# v$ l; |
5.39.217.76$ k8 d. t$ E2 \8 C% ]7 J6 A* H6 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M- \( y% M, _9 n' Q/ _- V* k# j
指特權法無助解決問題公仔箱論壇& g6 P6 |) P9 O9 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G2 L! c& c$ E  p& p4 i
對於立法會今日商討《立法會（權力及特權）條例》要求政府公開發牌文件，王維基預料議案不獲通過。他認為，即使議案通過，權力及特權條例不能公開行會機密文件及商業機密，無助解決發牌問題。( J+ I+ _" r& G" o
tvb now,tvbnow,bttvb- {+ L' {( c0 `" E" l1 J/ U
& W- x, \7 N6 O, r2 a' g5 u
無綫比較財力被批誤導《東張西望》拿九倉2716億與港視33億比5.39.217.76/ N. [7 H4 n' I$ S8 C. Z/ v9 Y

【明報專訊】政府昨日就電視發牌事件發表聲明，以「文字解畫」，提及評核3個申請者的財力時會考慮其母公司市值及盈利等，但無具體闡述；而反對增發牌照的無綫昨晚在《東張西望》節目播出「免費電視風雲」特輯，對比3個申請者的背後財力，稱有線寬頻大股東九倉的資產淨值高達2716億元，遠高於港視的33億。不過，本報從顧問報告中得悉，研究分析只考慮直接持有申請者的母公司，即資產淨值為11.72億的有線寬頻，而無考慮九倉。網民炮轟節目誤導師奶，群起向通訊局投訴及發起罷看無綫。
5.39.217.76* t) @* q7 Z6 k

學者：以節目護航公器私用

浸大新聞系助理教授杜耀明指出，電視廣播有很多規定，目的是防止有人公器私用，無綫以節目護航，是典型公器私用。《電視通用業務守則》規定新聞節目和真實題材節目，需要恰當地持平。杜相信無綫會以《東張西望》並非新聞節目來作抗辯，但於觀眾角度而言，《東張西望》如此製作，已和新聞節目無異，無綫是在走法律罅。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z0 @1 q) `! A+ U; b  ~  m5 k* d. r
《東張西望》上周預告昨晚播「免費電視風雲」，並稱會「擺事實講道理」，逐一就政府聲明未有解說的細節作比較。在近半小時的特輯中，主持比較了3個免費牌申請者的財力，其中持有奇妙電視的有線寬頻資產值約11億，其大股東則為2716億；香港電視娛樂所屬的電訊盈科則有79億；港視僅得33億。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q' k& t5 r" b% @2 O5 Z" i

比較收視率指港視無法應付5.39.217.760 P0 t* ~9 Y# G8 c

政府昨在聲明亦提到節目製作能力的考慮包括了相關控股公司的觀眾比率。《東張西望》則比較3個申請者的收費電視的平均收視率，在2006年至12年間，有線佔59.25%，電盈的now TV佔37.97%，「港視前身」的bbTV只有2.78%，之後又比較自製節目時數與覆蓋率等，均指港視無法應付免費電視市場。《東張西望》又指建立電視台是複雜工程，「與製作視頻、擺上網分享是差天共地兩回事」。

網民斥與《ATV焦點》無異
tvb now,tvbnow,bttvb& q4 ^* v6 m- r- p0 Q7 n+ N
節目一播出即被大批網民炮轟，指節目內容偏頗及報道不客觀，有網民認為評估一間公司的財政能力，不會看母公司的資產，「如果咁計都得，now難道要計埋李嘉誠身家？國企是否要計晒成個國庫？」亦有人認為節目「誤導師奶」、踩港視為政府護航，與亞視的《ATV焦點》無分別。有不少人表示已去信通訊局投訴節目偏頗，亦有網民表示會罷看無綫。' G# F9 c  X! l3 H7 Y& [

無綫一直反對增發免費電視牌，曾申司法覆核阻發新牌。公仔箱論壇$ v4 |4 t6 i- z# l" U1 x$ Z: v

7 @% X7 r7 Q, e

公仔箱論壇4 S" \( L0 `1 y, @" v+ o5 _/ R

引特權法還看10功能議員
公仔箱論壇- X! I* Q5 m; j% _! a1 h

【明報專訊】立法會今日將表決是否引用《權力及特權條例》，索取免費電視發牌文件，議案在功能組別尚欠4票，而尚未表態的10名議員，將成關鍵。今屆議會已有議員提了5次引用特權法的動議，悉數遭否決，預料要通過今日的議案會有難度。5.39.217.769 d8 I$ a+ t: @$ m6 h/ Q* t* s1 F

5.39.217.766 d: ~, _( X/ R% Q$ }
佔5票經民聯：今開會決定公仔箱論壇! V  }# d  t0 V

議案要經分組點票，在地區直選方面已夠半數支持，但功能組別尚欠4票。在功能組別有5票的經民聯表示，今日開會才會決定投票意向。主席梁君彥表示，昨日未有時間仔細閱讀政府的書面聲明。其黨友林健鋒則說，中央沒有向他們施壓，但他們會盡議員投票責任。

林大輝：政府聲明增投票難度
5.39.217.76- t3 g' e# U0 D* p& ^
廠商會林大輝則說：「本來以為（政府）聲明會令我更易做決定，誰不知是增加投票難度。」他指出，市民僅要求港府交代港視「死因」，但港府未有把握機會作最後交代，僅於表決前夕發出「陳腔濫調」的聲明，對此感失望。他承認至今未有投票意向；被問到會否缺席，變相幫泛民一把，他說，議員於大是大非上有責任表態。
! m8 }; U' @5 [9 w+ H* a2 @+ r9 j
體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國說，使用特權法會衝擊行會保密制度，他暫未決定投票意向，但看不到避席的理由。他表示，政府昨日雖發聲明再澄清，但仍有很多地方交代不清。

工聯會黃國健稱他們會反對動議。被問到會否憂慮民望，他說「不是太擔心」，稱社區中感覺不到很多人「咬牙切齒」必須要多發一個牌。他說，反對動議並非建基於政府昨日的解釋，亦跟是否發牌給王維基無關，只擔心特權法會衝擊行會保密制及行政主導。& a2 U0 ]* N% m! V+ H1 O; |" G

. r2 R8 s& D+ ^$ v5 o' r; M9 C8 Q  X
田北辰改口：其中一項排名最低TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U! o0 D6 @6 [  N
tvb now,tvbnow,bttvb( k/ t  \7 h) [1 u& S- d3 b8 ^
新民黨田北辰則說，政府昨日已首次交代發牌四大準則的具體條件，顯示港視未獲發牌的3個死因，再以特權法調查亦沒有意思。他建議兩個免費電視台的牌照於2015年到期時，檢討準則。田北辰前日與特首梁振英會面後透露，港視在財務持續經營上，被顧問報告評為最低分，因此形成「總分最低」；不過，他昨晨接受港台《千禧年代》訪問時，改稱自己只得知港視在其中一項佔比重最高的發牌準則中，取得最低排名。
5.39.217.76) k" N$ p. ~8 P1 X# h# D, j
公民黨黨魁梁家傑質疑，政府昨日的解釋只是重複解釋，認為政府只是幫建制派找下台階。27名泛民議員會杯葛周五立法會與特首、高官、行會成員的午宴。屆時，他們會在宴會廳門口一字排開，向特首叫口號。5.39.217.76* n7 a2 h8 u& {( h. q0 M5 J

資訊科技界議員莫乃光形容，若政府昨日的解釋是下台階，「便是害了建制派議員踏空氣」。5.39.217.76- k0 A# M4 n# ~

tvb now,tvbnow,bttvb5 M0 P' k& Q$ e3 I
tvb now,tvbnow,bttvb5 J5 d2 F  d3 g4 y: a
公仔箱論壇$ w; O1 h( M, I, j& y2 l2 Z
陳弘毅違程序論張達明認同公仔箱論壇$ l2 y; X, L4 a+ I5 X

【明報專訊】港大法律學院教授陳弘毅早前提出觀點指出，現行法律規定的電視發牌程序，是先由通訊局（前廣管局）提出建議，再交行會基於相關「建議」後決定。因此，行會在收到前廣管局發3牌「建議」後，自行更改政策基礎，即由無上限變成「三揀二」，再自行批牌，程序不符法律要求，可致發牌決定在司法覆核中被推翻。陳認為，若政府將3個申請交還通訊局重新考慮，通訊局再向特首會同行會提建議，在法律上可「亡羊補牢」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P3 u- o& s% @' r
5.39.217.769 O# @* d5 W: H) o6 U' z; F2 ~
張：交通訊局重審未必可補救

港大法律學院首席講師張達明認為，陳弘毅說若不發還通訊局再考慮，將可成覆核理據的說法是合理的，但他認為將申請重交通訊局，未必可徹底補救，因為政府屢改發牌政策「搬龍門」，事先理應諮詢，甚至容許申請者修改計劃，「即使政府認為市場只可吸納4間（免費電視台），為何是在現時兩間（無铫及亞視）必須生存的前提下，在3個申請機構中取捨？論財力、投資，港視表面看來不會輸給亞視？」他認為，這些都是政府需要解釋的問題。

本報就陳弘毅的觀點向通訊局、律政司查詢，通訊局稱不評論，律政司指簡單報道未能說明陳的理據，不宜評論。
8 V) @/ A5 Y; |* U" u. O

再有市民申覆核：還港人公道
公仔箱論壇: v' w; v: X3 P3 Q) |: x
另外，昨有市民再就發牌事件入稟司法覆核，任職裝修散工的蔡澧峰接受電話查詢時稱，政府處理事件封閉，欠缺公允和透明，要求公開審批過程，「還港人一個公道」。
tvb now,tvbnow,bttvb9 E+ H0 G2 v- b9 v- y: Y; V. j" A0 @

港視職工移師政總避衝突
tvb now,tvbnow,bttvb5 w! x5 k# t3 g7 D+ q1 r" x- ?
# E9 q- U% c. X
【明報專訊】立法會今日將辯論是否引用特權法調查電視牌照事件，港視職工會和人民力量都號召市民今晚6時到立法會聲援。不過，人力主席袁彌明昨晚在facebook表示，立法會對出示威區已架起鐵馬，被支持政府的團體佔用。港視職工會理事長楊志豪回應稱，今晚的集會主場地會移師回旁邊的政府總部廣場，避免支持和反對的市民衝突。

5.39.217.769 |) i) [1 d8 ~" e% R2 r5 ^
撐政府團體佔立會示威區TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p+ l  E$ C% {( P8 e* W

支持和反對特權法的團體今日都在立法會外集會。10名留守政總超過17日的港視員工今早10時將帶同收集到的市民簽名，到立法會交給泛民議員，讓他們代為轉送建制派議員，希望他們能夠聽到市民聲音，按民意憑良心投票。tvb now,tvbnow,bttvb; ?2 G- H2 H" i+ `
公仔箱論壇7 k) X8 |9 `' X3 b# ]! f+ V, ~# i
港視工會下午2時會在立法會門外集會並會直播大會。楊志豪說，立法會門外示威區雖有團體佔用，但對集會無影響。他們仍會在該處直播大會，但主場地就移師回政總廣場，保障市民安全。
公仔箱論壇" e- y  ~9 X: W: Y  w! t, }9 y

逾300海外留學生聯署公仔箱論壇- i# {# s2 n! E  L' E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X: L6 D0 M$ T; e/ r
此外，學民思潮發言人黎汶洛表示，該會沒有發起「公民拘捕」阻礙議員開會，強調從未有呼籲市民參與，又稱尊重市民以不同方式表達意見，但學民思潮成員只會沉默地參與集會。公仔箱論壇; V1 D/ U2 @- o0 v& n7 F4 Q

來自全球超過70所大學的香港海外留學生也在網上發起聯署，表明要維護香港自由營商及程序公義等核心價值，截至昨晚有300多人聯署。
公仔箱論壇; s% |5 J4 H: ~3 v( ^) P* O8 o
tvb now,tvbnow,bttvb# t4 Z5 U( m/ {1 x  W5 w: ?* }8 E

tvb now,tvbnow,bttvb6 H, \$ L9 a( n4 Y% e! ~. C
昨晚已有數個支持政府的團體在立法會門外示威區插上國旗和掛上支持標語，當中包括曾經在特首梁振英到港島落區時，撐場的「家庭團聚互助會」和「香港島各界聯合會」。（伍浦鋒攝）

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

11^#

發表於 2013-11-6 10:53 PM | 顯示全部帖子

立法會明早續會表決特權法議案5 p1 {9 d; x" [; [- ?' W2 r# F

tvb now,tvbnow,bttvb7 m7 X  b9 D$ y( @4 g0 q# L& L6 a

立法會大會今午近4點，開始就是否援引特權法要求政府公開發牌文件進行辯論；多名泛民議員均指出，司法覆核無法逼政府交代，議員應盡其本份，通過《特權法》促政府交公開文件。
會議於今夜十點結束，明日九點復會，料議案將於明早表決。動議由莫乃光提出，公民黨郭榮鏗另提出修訂，豁免涉及商業機密及行會具體商議內容的文件。辯論進行期間，動議的資訊科技界莫乃光擺出手提電腦，直播立法會外民眾示威集會的情況，促議會內的議員正視民意。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j3 P3 C& d0 v- m5 z  G
建制方面，僅民建聯譚耀宗、新民黨葉劉淑儀、吳亮星等數人發言；聲稱代表工人卻冷待港視工會的工聯會，沒有任何議員開腔，在開始辯論前才表明會反對動議的經民聯，亦無議員發言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S! G! @4 {; G9 Q
立法會外，政府總部整晚有大量市民集會，要求議員良心投票，香港電視職工會表示有達五萬人出席。
tvb now,tvbnow,bttvb+ e! R4 E$ _, B+ u* u. E
林大輝支持議案促CY「收起你嘅高傲」
tvb now,tvbnow,bttvb( c+ {7 W3 t" P4 z3 f
在辯論前一直未交代投票意向的工業界林大輝，在會上「倒戈」，表明會支持議案，引《特權法》要求政府公開文件。林大輝痛斥梁振英政府「自堀墳墓、自討沒趣、自取其辱」，行事獨斷、思想唯我，使社會怨氣不斷累積，勸梁「收起你嘅高傲，聆聽市民訴求」，希望港府盡快修補政府同市民嘅裂痕。
林大輝又批評政府昨日發佈的6頁聲明是「自殺式聲明」，令默默等政府交待的他徹底失望。他強調，若政府行差踏錯，他不會袖手旁觀，會履行議員的職責；他亦指司法覆核絕非解決事件的靈丹妙藥，政府及議員不應鼓吹投資者或市民與其打官司。
林大輝的發言在公民廣場上直播，當他表明立場之時，全場示威人士歡呼鼓掌。林大輝「倒戈」後，功能組別尚欠三票，就有望通過議案。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A" @9 D! d% e1 ^
蘇錦樑稱政治化  遭圍攻

商務及經濟發展局局長蘇錦樑在辯論開始時指，郭榮鏗的修正意義不大，僅在字面上撇除了商業秘密資料，不明白「不涉商業秘密的行會文件」指的是什麼文件，指修正案仍會破壞行會行之有效的保密制度。
tvb now,tvbnow,bttvb& S( Y( i6 m, D/ x, B/ L
蘇錦樑形容，若按修正後的動議披露文件，披露資料會非常零碎，或引起誤讀、及以偏蓋全的理解，對事件毫無幫助。蘇重申，不滿者應循司法途徑申訴；立法會援引《特權法》要求行會公開文件，會令事件「政治化」，對事件毫無好處。! U# [* }8 p3 z, d; q

毛孟靜：立法會不談政治談什麼？
9 i( Z7 s' M9 D
蘇錦樑「政治化」論遭到多名議員駁斥：公民黨毛孟靜緊接蘇發言，即反問蘇「立法會不談政治談什麼？」；街工梁耀忠、人民力量陳偉業等人亦指出，將事件政治化的，是行會及特首所作的政治決定。
多個議員亦指出，動議要求政府交出的發牌相關文件，並非行會獨有的機密文件，其他相關政府部門如通訊局、商經局等亦有，指所謂「破壞行會保密制」只是托辭。

葉劉以選美喻行會慢必批黑箱操作

新民黨葉劉淑儀表明該黨反對議案。葉劉以「前資深官員」身份，評論指今次發牌程序並無違反固有制度及核心價值。她又指：「唔知市民係咪睇咗好多選美比賽天才表演，以為我哋有分表剔剔剔，其實係冇，」解釋指行會並無就每項評核因素為三個申請者評分，沒有「分紙」可以披露。葉劉另稱，行會作為香港最高決策機構，就個案作出的決定，從來不會詳細解釋，以免在申請失敗者傷口上灑鹽，引起申請者反撲。

人民力量陳志全回應葉劉的「選美」論，指電視台的選美與行政會議恰恰一樣，縱有具體評分準則與因素，最後均會由評審閉門商議，依循主席評審（指梁振英）的意向決定，「分紙」形同虛設，選美黑幕與行會保密是一丘之貉。陳志全認為，想順應民意的建制派議員，不應投與反對同義的棄權票，而應缺席會議，增加議案通過的機會。5.39.217.76* h( V9 d9 _$ {2 W8 X6 n
tvb now,tvbnow,bttvb# @0 R/ Z* G7 ]. y, B% e' X  ^$ D

$ _2 Z% _6 ~8 B6 m8 r$ W
經民聯反對特權法查發牌公仔箱論壇# K2 L3 ]4 e+ Q; L- j* ?

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  |! R' {" r) e
公仔箱論壇8 |% Q0 Z1 G3 w. Q
在功能組別手持6票的經民聯，主席梁君彥下午見記者，表明經民聯反對以權力特權法調查電視牌照風波。目前，議案在功能組別仍缺4票才能通過，經民聯表明取態之後，未交代投票意向的功能組別議員，僅尚餘5人。

經民聯的7名議員，有6名來自功能組別，包括主席梁君彥（工業界第一）、林健鋒（商界第一）、劉皇發（鄉議局）、石禮謙（地產及建造界）、盧偉國（工程界）和張華峰（金融服務界），直選議員只得梁美芬（九龍西直選）。  ]$ i( _* u: J$ z9 [  M

由於權力及特權法需要分別在直選選區、功能組別獲過半數通過，議案在直選選區已有足夠票數支持，但在功能組別仍缺4票。一直不願表態的經民聯表明反對之後，現時還未決定投票意向的功能組別議員，僅尚餘5人，包括是林大輝（工業界第二）、馬逢國（體育、演藝、文化及出版界）、陳健波（保險界）、謝偉銓（建築、測量及都市規劃界）以及潘兆平（勞工界）。

馬逢國下午接受電視台訪問時表示，他不會支持也不會反對動議，會選擇投棄權票或缺席會議，「業界、從業員有強烈聲明，我都好理解，所以你話要求我去反對，我好難做得出。所以我自己初步傾向，係喺贊成同反對之外嘅選擇囉。」公仔箱論壇; L9 J3 \+ _$ j) I
2 O  `* m1 [- A4 X) B. u
5.39.217.76; \& \$ @% @$ o& j8 r

5.39.217.76! R+ ~+ j( ?% l9 j0 I1 J) v' E7 `6 `9 G
財爺拒回應發牌風波「我老闆已回應了」
5.39.217.766 K& d1 s ]6 y# Y. }8 r0 v

0 o0 Y5 R$ ]5 q+ s6 e& C: S
圖：無綫新聞片段截圖

身處北京的財政司司長曾俊華拒絕再評論香港電視發牌風波，他又指這樣做不是與特首梁振英劃清界線，但強調梁振英是他「老闆」，梁回應過發牌事件的問題，他就沒有補充。tvb now,tvbnow,bttvb: M4 Y! t: x) k+ I- B! \ f
商務及經濟發展局是財政司司長管轄的範圍，曾俊華被傳媒要求就發牌風波再向市民解釋，曾俊華卻稱：

「行政長官是我的老闆，他和蘇局長都很詳細就着這件事回答了大家的詢問，就這方面我沒有特別的補充。」
: n+ O8 U) S2 C6 O5.39.217.76

被追問上述回應是否意味與梁振英劃清界線，曾俊華表示：5.39.217.769 V6 E0 U9 o6 F) g( ?4 z/ ]

「我們是一個政府來的，我們一個政府有一個立場，我們已經是最高的領導人講出了這個立場，這個代表全個政府的立場。」
/ n5 E' i; O- F9 _9 a

至於今晚預計會有幾萬市民再包圍政府總部和立法會，政府對此有何看法，曾俊華表示，當局當然要聽市民聲音，但今日的關鍵亦會在立法會作出一個討論，他相信如果今日每位立法會議員都會妥善行使他們的投票權。tvb now,tvbnow,bttvb4 e4 `) B1 e w( n g

1 Z) I; G- {5 A8 a4 t0 Y
左報：政府聲明多角度全方位反對派借特權法奪權
tvb now,tvbnow,bttvb$ a2 D+ Q9 @# I. N0 d B0 d( C
公仔箱論壇8 n0 p. b# A7 G: m5 y

tvb now,tvbnow,bttvb$ G1 N# K ?7 N9 U+ u6 @, [

立法會今日表決是否援引《特權法》要求政府公開發牌文件，左報今日繼續發功，多角度、全方位地批評泛民的動議，指控他們利用「香港電視」、意在奪權，又形容包圍政總行動是「黑社會曬馬」。公仔箱論壇6 h( y4 R/ ~9 R2 T

《文匯》社評指政府昨日發佈的6頁聲明，作出了「多角度、全方位」的交代，立法會今日的《特權法》動議沒有必要。社評又形容，審批免費電視牌照申請是一項「前所未有而艱鉅的任務」，大眾對政府的決定有誤解「難以避免」：

5.39.217.76" ?+ ?" L- \' W/ S% E
不過，這與部分政黨和議員刻意將事件政治化，借此衝擊行政會議的保密制度及集體負責制的做法，性質迥然不同。至於發動包圍立法會，進行「公民拘捕」行動，以恐嚇手段左右議員投票，則是違法行為，必須懸崖勒馬。6 [. W$ g. W8 v' U
$ D% j* ~6 r3 O9 m: ?
議員應該否決引用特權法調查發牌事件，讓事件引起的風波能夠平息，避免成為香港新的內耗之源。

《文匯》另一篇署名黎子珍的評論則指，今次事件是立法會奪權之計，要求建制議員「在大是大非前不能動搖」；評論又將由網民發起的「公民拘捕」歸咎學民思潮，指控他們「以暴力手段」迫議員通過動議。

tvb now,tvbnow,bttvb2 n* ]& S$ n. C" ^4 ?6 z
這次特權法表決爭論的實質，並不在於所謂查清發牌真相，而是行政主導之爭，香港管治權之爭。建制派議員必須看清大局，在大是大非面前不能動搖，讓反對派有機可乘。
學民思潮策動的「公民拘捕」，本質上是以圍困、騷擾，甚至是暴力的手段來脅迫議員支持引用特權法迫使行會公開機密資料，視法紀如無物，是公然踐踏法治的行為。這說明，所謂「公民拘捕」是反對派一次有組織、有預謀、有部署的政治行動，目的是以激進恐嚇手段，迫使建制派議員就範，令特權法議案有足夠票數通過。, U5 e2 N4 ~$ }! ]3 x' M

《基本法》委員會委員劉迺強亦在《大公報》撰寫評論，形容動議一旦通過，香港就會「馬上進入黑暗時代」，又將市民包圍政總的行動比作「黑社會曬馬」。

公仔箱論壇. C" f8 w5 L1 ~2 z3 k. p
近來立法會動不動就要成立權力及特權法調查委員會，這已經成了世上最大政治笑話了。這一回竟然有多個建制派議員乘機抽水，跳槽到反對派那一邊。一旦還有人以各種藉口缺席等等，動議很有可能便又一次「意外」地通過。
) ?& F: Y, @' _ @5.39.217.76
& H, x4 J. g* D4 D5.39.217.76我想在這裡指出，一旦這動議被通過，香港將馬上進入黑暗時代。那時整個城市中誰都沒有積極做任何事的決策權，香港將是一個無政府主義社會。反對派不應該糾眾包圍政總。這行動正正反映我已經罵了多年的黑社會「曬馬」文化，以人多及聲大來施壓，企圖破壞行政會議的保密和集體負責傳統。
. p4 f) U) p( s6 g: \5.39.217.76

0 S3 v9 C: E& j. F/ u/ F
《大公》刊出署名陳伯展的評論則指，泛民的行動，是在利用香港電視，將其逼入死角。. [/ l: I, [& F9 b% R0 b8 K; \

表面上這是一起針對免費電視牌照的議題，但實際上，它的目標在於摧毀行政會議集體保密制，以圖削弱特區政府管治能力。換言之，王維基及其香港電視不過是一張被利用的「政治牌」。但他們低估了特區政府對維護當前制度的決心。而當這種借題發揮的政治化不斷加劇，最終只會將「港視」迫入死角。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e5 s& p/ w# ]( W) U7 s# U) R8 \

公仔箱論壇' X8 V7 ]' Y! _' x

建制團體動員保皇「黃衫軍」聲大卻閃縮

! J0 D: ?" d" N9 ?2 P% s
5.39.217.767 j& _- e9 L& t. \
今晚立法會討論引用「權力及特權法」要求政府公開電視發牌文件。香港電視職工會在立法會毗鄰的政府總部廣場主辦集會，促請議員通過議案。支持的市民坐滿政總。今晚七時也有近百名頭戴紅帽、身穿黃衣，制服整齊的建制團體進入政總範圍，組成「黃衫軍」，進場時更有警察為其開路。當中有人高舉中國國旗，有人手執香港特區區旗。該班黃衣人又以長者為主。1 r" @- }3 c( p+ C/ _" p

「黃衫軍」和其他地區建制社團的口號，除了維護行會保密制與今晚議題有關，其餘訴求皆與免費電視牌照毫無關係。有反佔中、反台獨、支持特區政府依法施政等等。他們以群體姿態高呼口號，作為個體則態度閃縮。主場記者多次嘗試採訪他們也遭拒絕。即使願意接受訪問的有極少數，卻拒絕讓記者拍照。有參與者受訪時，後面有其他黃衫軍高聲提醒她「不要說話。」

沒有叫喊口號時，他們有人帶備播音器材播放《血染的風采》及《獅子山下》等歌曲。惟《血》帶有民運意味，多年來香港社會也用此曲來懷念89年六四事件中的犧牲者和追求民主自由的人士。現場亦見被稱為「愛字頭」的核心成員，包括「愛護香港力量」的多名人士，例如陳淨心和自稱「趙子龍」、曾狙擊小學教師林林慧思的中年男子等。公仔箱論壇1 ]3 k" C! R# [8 g% g0 ?

5.39.217.76$ H; T5 d* Y F# ~) ]

* P) J3 u8 ]! W; g/ M( b" t' x2 E' z

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

12^#

發表於 2013-11-6 11:02 PM | 顯示全部帖子

當年CY：政府應公開全部文件交代「消息人士」身份…

$ q$ u) r5 V" V0 |3 R; @

5.39.217.76% E. U! J5 l! C. ?8 @

「香港電視」不獲發牌，港府以「行會保密」為由一再拒絕解釋，全港市民苦苦要求一個交代；這樣的境況，搬出「順得哥情失嫂意」當回應咗的CY，應覺得份外熟悉。
2012年2月、即特首選舉前夕，爆出梁振英西九設計比賽評審漏報風波：其時，政府拒絕公開有關該次比賽的全部文件，傳媒又多次引「消息人士」披露內幕消息，使梁振英極為不滿，直問「政府消息人士是否等如政府」，比今日的王維基去得更盡，登報作單方面澄清；立法會亦祭出《特權法》要求政府公開全部文件，以還原事件真相。

其時正值唐梁大戰白熱化階段，政府「擠牙膏」式回應事件，予人感覺偏袒唐英年、故意放出不利梁選情的消息，又遮遮掩掩不願及早公開事件全貌；連支持唐英年的議員，也同意援引《特權法》要求政府公開資料。當時，對於政府「循序漸進」地發放消息及資料的做法，梁振英暗諷政府處理不公，又指政府既可向傳媒放料，就應向全民青楚交代。tvb now,tvbnow,bttvb+ e& e" P6 m5 K; i+ ~

梁振英昨天重申，「政府既然可以選擇性地將政府本來認為有機密政策所包含的文件，向兩三張報紙披露部分內容，政府應該將所有檔案對外公布。」他又暗批政府處理不公，稱他聽到有傳媒向政府查詢其他參選人的負面消息，但政府沒有用同樣方式看待。
（《星島日報》13/02/2012報道）

5.39.217.767 h. ~* {" J0 S! }0 ~" y) W
梁振英當時十分進取，態度強硬，被報章報道形容為「挑戰政府」：5 x7 G& e- T, y2 M0 T5 c0 }

「我不想答了一個問題之後，跟着第二日又有第二個問題，我認為政府應公開宣布所有資料，包括我的申報和其他評審委員的申報，到時大家就會清楚。」─ 梁振英5.39.217.762 c; F/ @2 A: q* ?. I# ]& @- O, R% W3 q
（《明報》）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]0 F: p. K }! v

除多次在公開場合要求政府交代，梁振英還致信政府，要求政府公佈「消息人士」的身份，究竟是哪一名官員向哪家傳媒放料；他更質疑政府的做法，違反文件保密要求。

梁在20日回覆（政府）的信件中，要求政府交代是哪間傳媒向政府查詢西九事件，以及由哪名官員檢視資料及回覆傳媒提問。他又認為政府有需要澄清，政府以消息人士身份向傳媒透露的消息，有否違反保密要求。5.39.217.76" Q4 i- O) Z! P- A
（《都市日報》01/03/2012報道）

tvb now,tvbnow,bttvb+ W F* ~5 z8 D6 h* z
投訴《東張西望》破2萬) |6 b/ k0 i' D: ~2 w. F

5.39.217.76% G- x2 W2 ^; T6 H% T3 O* N
公仔箱論壇+ L# w3 X/ f4 x- ~9 I! m
通訊事務管理局在晚上約7時回覆傳媒查詢，指至今收到超過2萬個電郵，相信大部分是投訴無綫電視昨晚播出的《東張西望》。
. Z) l" v5 F1 u; ]
投訴內容主要指該節目內容偏頗失實、有誤導成分、不持平、抺黑香港電視網絡、自我宣傳、公器私用，通訊局會按既定程序處理投訴。0 _* A2 @7 }0 S9 |- @" s

; A! Y9 U& j$ w( W6 o. a( F! G

陶傑：議員要良心投票，否則廁紙包頭0 F a, a$ t; C5 B: H

公仔箱論壇+ X5 h# O5 R' o

「才子」陶傑今晚現身政府總部公民廣場撐香港電視。他批評政府處理發牌的方式問題多多，又「過分擔心」電視業。他指出在議事廳的70位議員要以良心投票，支持以權力及特權條例查發牌事件，不要以「狼心」投票。以良心投票者，可以昂首挺胸出入立法會正門；以「狼心」投票者，以後「用廁紙包頭」才能出入立法會。

陶傑在發言時首先表示，現時香港電視業生態顛倒，某個有牌的免費電視台天天「活著」播節目，其實已經「執咗」；但是一個電視台被捉去墮胎「未足月就死去」，但那電視台仍然活著。
陶傑又表示政府過分關心電視業，竟然擔心電視台經營者會蝕本，「佢（王維基）鍾意蝕到一頸血係佢嘅事，你使乜同佢擔心呀？」他又說，政府竟然擔心電視台倒閉後員工會失業，這種關心是前所未見的。

政府推出雙辣招，搞到好多地產經紀冇得撈，政府你又有冇關心過佢哋？
* u2 S0 z, f" N) a+ k公仔箱論壇

tvb now,tvbnow,bttvb8 l9 b; d: j f
陶傑引用當年1978年佳藝電視倒閉的例子，指出當年的佳視藝員米雪，到現時仍然可以在電視業生存到今時今日，故此特區政府不需要同藝人擔心：tvb now,tvbnow,bttvb. G$ _4 Z, h4 X; x6 S1 B- ^" ~

香港演藝人係永遠有得撈，唔似得你梁班子落咗台就會冇得撈！公仔箱論壇$ }' P- [) X( U" P, e9 w$ E

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d3 h# G& _8 r) I, s9 R* L6 C0 d5 Q5 y
陶傑又批評，特首梁振英在競選前，口口聲聲指出民生無小事，又揚言要打大老虎，但是現時香港人的事就是爭取公義，爭取看電視，要打現時免費電視經營者的「大老虎」，政府卻沒有行動，而且藐視香港人：

而家三個免費電視牌的申請者都係受市民愛戴，但最終政府當三個申請者有其中一個係idiot，仲當全香港700萬人係idiot！

tvb now,tvbnow,bttvb. T0 E/ a8 ~; R/ a1 j& ~, _
最後陶傑呼籲在議事廳的議員要用良心投票，否則就以廁紙包頭遮醜：

好多年前我聽到一個傳奇，一個才子喺一間酒店被人影相，影到張相係廁紙包頭，我一路都想搵呢個人係邊個。我今日企在政總立法會門口，希望裡面的60（70）個議員用良心投票，而唔係用「狼心」投票。你投了你良心的一票，以後就可以堂堂正正昂首挺胸，由立法會大門出入；而唔係由今晚開始用廁紙包頭，由立法會後門出入！

公仔箱論壇% O# |* N& v) j. c4 J' M

5萬人政總集會促議員撐特權法議案港視員工續留守

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q5 t5 t- h" t

圖為留守政總多天的前港視員工。% f4 y n% r4 b3 T7 e
: u% R8 ^% G' R% h" y. V
香港電視網絡職工會今晚在政府總部外集會，大批市民到場出席，政總公民廣場及對開添美道的馬路逼滿人群。大會表示今晚有5萬人參加集會。多名大學學者、傳媒人及泛民中人都到場發言，民眾熱烈鼓掌支持。集會同時直播立法會會議情況，當建制派議員發表言論，反對以權力及特權條例調查發牌事件時，群眾均報以嘘聲。到了晚上10時，立會仍未完成所有議員發言，主席曾鈺成宣布明早9時續會。議案預料明天表決。

集會晚上十時半後才結束，部份港視員工宣布今晚繼續留守政府總部廣場。

市民在傍晚開始到政總出席集會，當時港視留守十子於台上發言。港視前編劇阿芝表示，現時市民必須覺醒，找回大家需要的香港：

這一刻如果我們不捍衛自己的權利，他日政府更過份時，我們便不再有機會站出來。希望大家朋友都叫出來。我們一定要全民覺醒，才能找回我們需要的香港。

7 \- r+ j6 Z2 y- A
至於另一位前編劇阿Ken表示，「我們一點一滴愚公移山，令香港變回我們喜歡的香港」。4 [3 N+ _6 @9 D1 x6 m* _' j
除了留守十子外，部分發言亦牽動市民情緒。浸會大學新聞系客席高級講師呂秉權說，特首梁振英處理發牌的手法並不透明，「但佢就當全香港市民透明」，表示不會有市民會滿意政府發出的6頁聲明。
5.39.217.76( U. Y# W. f8 Q( {0 ?
至於中大新傳學院講師譚蕙雲就表示，自己是一個電視迷，她希望政府能夠令她重新看電視，又引用電影《家有囍事》情節：

我的想法跟關海山同李香琴一樣，俾番個電視我睇呀！冇電視睇呀？世界末日啦！tvb now,tvbnow,bttvb; s; I& D0 |3 N- A3 d+ Z6 ]

' L( A( x3 w, w+ P) [* @2 s
公民黨主席余若薇表示，自己出席集會是為了支持港視員工，她形容留守十子的行動絕不容易。她並且說「香港電視員工的努力和堅持，是香港人的榜樣」。tvb now,tvbnow,bttvb0 L6 I9 z; P+ F+ i% z% W+ I1 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P3 }" x; p! L1 l
雖然支持港視和查明發牌真相的群眾塞爆政總，但是另一邊廂建制派亦動員大批人士唱反調。在立法會示威區，近百名頭戴紅帽、身穿黃衣，制服整齊的建制團體於今晚7時左右進入金鐘政府總部範圍。有人高舉中國國旗，有人手執香港特區區旗，該班黃衣人以長者為主。又有建制派團體舉起標語，表示「支持依法施政」、「捍衛行會」，揚言反對派「今日屠戮行會聽日摧毀法治」。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

13^#

發表於 2013-11-7 06:22 AM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-7 06:23 AM 編輯
0 i# j- J, `3 J5 t) e8 ^8 Q$ R' N
建制歸隊特權法勢否決避場外群情洶湧拉布延至今表決

公仔箱論壇+ l7 i) N8 a* K) i
【明報專訊】泛民議員提出引用《權力及特權法》索取免費電視發牌文件，連日來未有表態的功能界別議員，昨日陸續「歸隊」，手握7票的經民聯反對議案，亦有建制派議員逆業界選民意願撐政府；演藝界代表馬逢國則以特權法衝擊行會制度為由棄權投票。建制議員並策動「拉布」抗衡泛民，會議尾聲時紛紛提出發言，令會議須延至今晨復會，避免昨晚門外大量示威者集會支持發牌時，在民情洶湧下表決議案。泛民則炮轟反對動議的議員「保皇」，「終有一日要面對選民」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P6 m( j% D& s$ z7 B
港視工會稱有5萬人集會，警方表示最高峰時候9500人在場。被問及支持及反對發牌的集會者各佔的人數，警方稱沒有這些分項數字。立法會今晨9時復會續議議案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V( p* k1 }( b
公仔箱論壇4 t  d/ s  P, y, t% p' z

昨午4時許始討論今晨9時續議公仔箱論壇$ s5 o* C4 O# r* N" T6 _
公仔箱論壇1 Y; ?3 M7 i  z& ?8 O$ b6 D, S- s! _
議案由資訊科技界議員莫乃光提出，泛民的如意算盤是，在晚上撐發牌集會人數最多之時表決議案，令建制派感壓力。議案於下午4時45分才開始討論，據了解，有建制派「領導」看到晚上有意發言的人較少，召集建制派發言「拉布」，好讓主席曾鈺成裁決因發言人數多，晚上10時休會，待今早復會表決。昨晚9時半後，商界廖長江、進出口界黃定光均按掣要求發言。9 P% B1 T: m6 p: x
5.39.217.765 j) ^  M( t7 q! I5 i
多於一名建制派消息人士透露，中聯辦在上周前沒有過問電視牌照事件，但過去幾天，開始有人向未有立場的議員拉票，原因並非反對或支持發牌，而是擔心通過特權法會衝擊憲制包括行政主導，有建制派亦坦承近日受到壓力。

特權法動議已於地區直選獲過半數支持，因此動議通過與否，關鍵在於功能界別議員。工業界林大輝昨突然支持議動議；惟支持動議的醫學界梁家騮，今或一家四口飛往上海，可能缺席投票。不過，因為多了功能界別議員加入反對動議行列，泛民需爭取游離議員的支持更有難度。按現時情，35名功能組別議員，15人表態支持，16人反對，3人未公開表態，1人棄權，即支持者仍未達過半數的要求。
' ^9 ~( ?8 d3 l
公仔箱論壇+ j3 W* p0 b4 D6 P) J! ?
林大輝表支持前晚噩夢見唐梁僭建
公仔箱論壇7 w6 p$ S, O1 k5 W
連日聲稱尚未決定意向的工業界林大輝昨表態支持特權法，他說前晚整晚睡不覑，腦海甚至出現唐英年的僭建、梁振英的僭建，林奮強、張震遠、劉夢熊、陳茂波的面孔，整晚發噩夢。他批評政府連日來只以「擠牙膏」方式解釋發牌決定，未能服眾。他質疑特首梁振英上任前的一句「你肯說，我肯聽」，但「路遙知馬力，日久見人心」。被問及是否因為知悉其他建制派「歸隊」，政府夠票，因而支持議案，林斷然說「不是」。  T5 M- S4 h( d, B, E

經民聯主席梁君彥說，聽到市民不滿電視質素的訴求，但今次是行會決定，除非有重大失誤，否則立法會不應干預。旅遊界姚思榮則稱，業界暫時較多人支持特權法，但發牌事件涉及商業行為，用特權法調查不適當。總商會廖長江指政府在處理事件確有不足，但認為應透過司法途徑解決。
4 P* M/ O  h0 E+ \% M; ?  ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R5 A& R% C) g
馬逢國棄權：特權法衝擊行會制度TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c. u% C( \6 s" I( A4 ~

體育、演藝、文化及出版界馬逢國將會棄權，令通過動議難度增加。他說，引用特權法會衝擊行會制度，選民中有不同聲音，很難只按選民意願投票。
公仔箱論壇: e0 \0 }, V3 a, n+ C! d5 A* x
商經局長蘇錦樑於開場發言時，重申行會考慮11項因素和四大評審準則，按整體的判斷過程評核，「不同人會有不同的考量和側重點」，因此可以有不同結論，呼籲不要把事件政治化。
3 C9 b/ L  X6 X" k
  |9 f5 P7 a$ t$ W

5.39.217.76" c0 H% x  [" ~

# J& F. L+ `2 B) `
tvb now,tvbnow,bttvb$ |( _8 H6 |) {+ S/ ], l0 I5 ~
按《資料守則》索顧問報告被拒當局稱涉商業資料陳文敏﹕港視同意拒絕無基礎

【明報專訊】本報記者上周四根據《公開資料守則》向通訊局、商務及經濟發展局索取4份與電視發牌決定相關的顧問報告，通訊局同日以「涉及個別營辦商的商業敏感資料」為由拒絕，商經局則表示申請尚待處理。公仔箱論壇! T& Y. C: m0 c4 s: Y/ d4 H& j
tvb now,tvbnow,bttvb- S7 w% ]/ v2 z1 T5 F
不過，香港電視前日發聲明，同意政府公開與港視有關的報告內容，港大法律學院院長陳文敏認為，與商業資料有關的「第三者」（即港視）既已同意披露，即政府失去「保障商業資料」的拒絕基礎，一般人循《守則》理應可獲與港視有關的報告資料。明報記者周婷田青青

行政會議前日發聲明，反對港視公開4份顧問報告內容，原因是政府提供相關報告給港視時，已表明內容須保密，又認為局部及選擇性披露會誤導公眾。本報按《公開資料守則》向通訊局索取報告時，當局又另以「涉商業敏感資料」為由，指報告內容不宜公開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X- d0 c3 G- B% `; K
0 r% k; c& T: A  Y- I6 ^
, Z. B* \( a/ ^% o# t: x5 y
守則：第三者同意可披露
5.39.217.762 I( [4 x4 K* j3 w5 I/ a4 Y+ `
本報翻查《守則》的「詮釋和應用指引」，提及政府部門有權拒絕披露的資料，包括「商務」及「第三者資料」等，但指引亦列明，有關部門須考慮披露資料的公眾利益，以及披露之後造成的損害，如果披露資料明顯符合公眾利益，部門可以將原本拒絕披露的資料公開；另若取得「第三者」同意，資料同樣可予披露。
tvb now,tvbnow,bttvb& B* i! ~) \! z2 F
港大法律學院院長陳文敏表示，通訊局指報告涉商業敏感資料，因而拒絕披露，但在港視表明同意公開前提下，理論上拒絕公開的理據已被打破，「拒絕的原意是保障機構（港視）的商業機密，但既然（港視）已白紙黑字表明同意公開，政府沒有基礎再拒絕披露，至少是與該機構有關的報告」。

& n6 E; F) G, Z
提醒視乎報告能否分拆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z3 h0 ?1 Y5 ~8 e5 R1 W

不過，他強調《守則》並非法律條文，只是一套供政府部門遵用的守則，最終如何解讀亦由政府而定，是索取資料的一大障礙。他又提醒，相關顧問報告能否「分拆公開」，例如只披露與港視相關部分段落，會否難以理解，或無法與其餘兩間機構比較，也可能是政府拒公開資料的另一原因。
. {! |% `' p, N( y" a4 v
本報就陳的觀點再向通訊局、商經局查詢，前者繼續以「涉商業敏感資料」為由拒絕提供，商經局發言人則表示會按既定程序處理。+ w- C0 r" J: I

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q1 Z) U, N0 A3 ~5 _- G
守則非法例由政府詮釋公仔箱論壇6 }) e8 H) J  ?4 H# m5 z3 c' W% N
公仔箱論壇4 F5 Q! r6 w0 f5 H3 n" D7 `* Q+ y' i  v
至於「指引」指若披露資料的公眾利益，凌駕於將資料保密的公眾利益，則部門有權公開相關內容，港大法律學院首席講師張達明指出，何謂「公眾利益」難以界定，加上《守則》非法例，不可從法律角度或由法庭判別，何者的公眾利益較重要，最終仍由政府詮釋。

5.39.217.769 k$ W" S- e0 q. N$ o* H/ D

; h/ v% H2 c* f5 K7 o) V( P2 O8 H$ [. T
5 [- i* ^+ {' I
8 T( P/ s6 L( ]
公眾利益大於保密可酌情公開
9 G! f5 _* [: s0 J# m: _; p1 ^

【明報專訊】《公開資料守則》在1995年開始推行，旨在讓市民透過口頭或書面查詢，向政府相關政策局或部門索取所持資料。傳媒不時透過守則向政府部門索取資料，例如有線新聞台今年8月透過守則，要求海關提供前廉政專員湯顯明的購酒紀錄；《蘋果日報》去年以此向教育局索取本沒披露的國民教育諮詢結果。8 x5 ^8 l8 p( B8 A$ S- [ H$ t( [

5.39.217.76& w/ Y# H: G7 s# a: n6 i
現時本港75個政府部門、21間公營機構遵行《守則》或類似的公開資料機制，部門須於10天內回應或最少初步答覆市民索取資料的要求。政府今年初回應立法會查詢時，指出約98%申請個案獲提供全部或部分資料。不過，《守則》的「詮釋和應用指引」明言，若所索的資料屬第三者資料或涉及官方、商業機密，部門有權拒絕披露，不過指引亦強調，若披露資料構成的「公眾利益」超過將資料保密，亦可酌情公開本應保密的資料。0 K: D$ E5 q& m) O/ j0 |" e6 u

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 發牌風波﹕高官輪解畫 林煥光打頭陣 明報民調﹕66％贊成引特權法

[香港] 發牌風波﹕高官輪解畫林煥光打頭陣明報民調﹕66％贊成引特權法