本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I& s# O6 `1 _7 I, z, L- Z" v
tvb now,tvbnow,bttvb; S, K2 ~+ z- E' x' f
同場加映﹕長不大的TVBTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q: A# f2 p7 ~' I
文：師奶仔( p$ v! J% `# q
* }& c1 I" s0 e& ?% [: H+ x2 X$ \2 y& p( i
6 r: c3 f( \; v" C! [* q
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片，但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔，依然十分留意非雞汁類的TVB劇集，亦盡量不錯過每年的節目巡禮，心愛演員如Sam哥擔當的劇集對我仍有吸引力，所以上一次足本追看的是《衝上雲霄II》。- B E. M: @" k0 d
2 F/ C6 g2 ]( J! p
由於採訪關係經常出入法庭，所以對以法庭為背景的TVB劇集已經沒有任何期望，看見經典的荒謬場面，如大律師在法庭上突然很chok地站起來大叫「objection」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪，而且畢竟都只是小節，我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序，沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是，當TVB台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候，被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄，就算不想笨笨的打爆家中的電視機，也好想有轉台（亞視除外）的選擇。
- k, ~% E1 S: g4 c) k/ ~+ T+ ]. X! R# q
2 t2 ?5 b* A' H# `早前看了同以法庭為背景的英國BBC劇集《Silk》，師奶仔的評語是八個字「製作認真，全力推介」，熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真，我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時，女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽（圖），化淡妝的她說，即將在劇中飾演法官，但以往沒演過法官，所以要到法庭觀摩，做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態，有時寫寫筆記，我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外，更佩服她有心有力，有作為演員的專業態度。可是，拍攝是團隊工作，只有演員認真並不足夠。公仔箱論壇# T0 K5 A# ^$ p+ s! k" `' G O; h
tvb now,tvbnow,bttvb7 g/ C( D) i8 D- c: b& g! w" H
一子錯，滿盤皆落索。無論多專業的演員，若說出令人O嘴的對白，結果也是徒然。電視的影響力超乎想像，所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念，排名有分先後，超錯的排先。
' C& b/ H( }* xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 R; {2 W$ T0 }" G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p8 N; f9 ~/ T5 a
一、大律師竟問法官「你會判我贏可？」
2 K1 S2 a, x7 a- \& F) | 3 i3 S) }0 _/ a% X1 d6 ~' D& J }
我們的首席法官馬道立是「番書仔」，相信他未必會看此劇，但若他知道的話，相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決，屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行，最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事，那時被上司指派到土地審裁處，查詢某宗案件的判案書內容，左問右問仍無人可以幫忙，「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室，看到正是審理該案的審裁官走出來，我在非常絕望下問他：「不好意思，我是X報記者，請問我可否借閱Y案的書面判辭？」但他似是被我嚇怕了，見我如見鬼，沒回答我的問題，卻頻頻說道「你不應跟我說話！你不應跟我說話！」記者向法官查詢可否借閱判辭，已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決，可謂史無前例，必定成為轟動本港司法界的大事。
* h* r2 W* T1 @0 B* J/ L M 5.39.217.76# D% A. K! I8 F, T. g4 g6 v. P9 r
二、法官由律政司委任？
# L: a( V/ N8 `. ~! l9 @8 }
' U, t+ H, N" W1 ]6 U6 atvb now,tvbnow,bttvb香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命，負責審案的法官屬於司法機構，而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司，除負責刑事檢控，同時是特首及政府部門的法律顧問，代表他們打民事案。換言之，法官不是由律政司委任，若法官真的由律政司委任，法官及控方則會被指「同一陣線」，被告根本無法得到公平審訊，若真有其事，又將是另一個轟動司法界的奇聞。
w3 K7 W% G( _! h- P3 b公仔箱論壇 * d D% ^! m5 [8 \0 m) b; G
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件？
0 W, n) R {4 y9 I# F2 p2 o5.39.217.76& F" S+ C. ^) A0 m# d! a
事實上，法官及大律師也是常人，因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔，便是馬道立與上訴庭法官袁家寧，但為了避嫌，以往當二人同為上訴庭法官時，亦不會審理同一宗案件，現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的，審案不會被本身的關係影響，然而這種無形的「公義」並不足夠，公義必須要在人前彰顯，避嫌實在有必要，所以在現實中，前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
; Z; ~" h* a3 z* G! b# S a公仔箱論壇
/ j* B# F! Q7 H) D n" v5.39.217.76回憶總是美好的，每個人心目中也有一張「TVB經典劇集名單」。我不知道TVB心目中有多尊重自己和觀眾，只知道觀眾已經長大了，不再被慣性收視荼毒，長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的TVB。
7 K/ G$ l5 V( R+ w7 T$ o- u! {; k公仔箱論壇
3 I/ Q0 V& S7 {% w5 F" [
4 E0 A) B e! i" ]# z9 \% @+ _9 T$ Z% L$ T
4 H( c6 Q) `& g1 ~+ I
 |
發表於 2013-10-27 07:00 AM
| 