本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-30 05:42 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb! x' y# r' ?7 X
2 X2 T: l% S/ f2 [2 j劉細良：新聞厭惡症
& }& X( o0 y, I5 I Y, rtvb now,tvbnow,bttvb
+ R" P2 b( m9 q" E& J. x/ Xtvb now,tvbnow,bttvb6 N- y0 k& K# ^) Q# A4 k m- l" x
& b. Q# Z. K" |/ ^上周六是特區政府扶貧高峯會，公佈相對貧窮線，整天新聞就是圍繞着貧窮線，不知為何，我及身邊朋友對政治新聞有一種厭惡感，不想看，不想聽，也沒興趣去討論。我一直反省這種新聞厭惡感從何而來，現屆政府政客之表現差劣，是根本原因，整個社會無法產生有意義的政策討論，而看新聞只會加深這種無力感。
: H) {# _+ W# @( J; M5.39.217.76 5.39.217.761 I0 g4 l3 _* V/ t9 n
* m! {9 B1 o: E以制訂貧窮線為例，政務司司長早早進行期望管理，表明貧窮線不涉現行福利政策，不會與最低工資掛鈎，也不會有即時扶貧措施出台，作為一個普通市民，這則新聞有何現實意義呢？它只是為梁振英搭建一個自我宣傳的舞台。又例如政府推出新賣地名單，港人港地忽然沒有了，對於發展局局長陳茂波怎樣解釋這重大改變，不感興趣，因為心裏認定他不會講真話，只會用語言偽術蒙混過關，這則新聞對巿民根本沒有意義。
' Q) d* h- ?$ D& g3 J公仔箱論壇
' b$ X: e$ V. s1 f助你運籌帷幄 僅宣傳伎倆
( E& N/ f; [8 j* s+ T) ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- h% I, y/ B2 }3 ^+ _
我最近在看德國經濟學者Rolf Dobelli作品《Die Kunst des klugen Handelns》，中譯本叫《明智行動的藝術》，此君上一本著作《清醒思考的藝術》，在台灣及內地均是暢銷書，作者深入淺出介紹我們思維的誤區。《明智行動的藝術》則是介紹人類52種常犯行為錯誤，融合了經濟學及心理學，52篇短文輕鬆、有趣又易讀。本書最後一篇叫「為甚麼你不應該讀新聞」，他認為新聞是有毒的知識類型，新聞對我們精神的影響，就像糖對身體影響一樣：可口，容易消化，但長期下來卻是有害的。作者三年前開始不看新聞，三年後思維變得更清晰，而事實上他並沒有錯過重要的新聞，因為從社交圈子朋友可得知，他們會過濾掉無謂的新聞。% D' n7 ?; ~& @
公仔箱論壇 d2 ]) D* g+ h* j. L9 s
0 X5 j2 s, G* k* ?$ D4 w* H我們大腦對於喧鬧、有人物及變換快的刺激有強烈反應，對於抽象、複雜、需要解釋的訊息只有極微弱反應，新聞生產者會生產吸引人的故事，但構思缜密、抽象、不易看透的內容被隱去，而這些消失的事情，可能與我們生活和對世界的理解更有相關性。換句話說，我們看新聞越多，越容易受誤導而錯判形勢。Dobelli統計我們一年看約一萬則新聞，平均一日30條，他質疑究竟有哪一條新聞有助你在生活、工作、任何重要事情上作出更好的決定？「多看新聞，助你運籌帷幄」，只是傳媒宣傳手法。
/ t/ D- [9 {6 d9 s! q" ] $ \; V+ E! U) Z+ f( M+ M
0 p1 f S1 H5 z* y4 h/ F) S, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者數算新聞的負面功能，認為要洞悉身處社會及世界大勢，不如將時間用來看長文章或書本。回到香港具體環境，我們的新聞質素比德國更差，政客水平更低，劣質政治或政策新聞，無助我們理解香港今日危機。在新政府上台一年後，反智成為政客論述的主流，每當從電視看到民粹式建屋搶地新聞，穿上白色短袖恤衫落區的官員，我選擇關機。公仔箱論壇) V" O6 t" Y R& e
1 P# k* V6 K) w9 J& j( N' m% t7 y5.39.217.76
6 x' v+ W* R7 P" s% b2 A1 Y公仔箱論壇$ \+ F1 Y- Z/ H+ e# |5 e
 |
發表於 2013-9-30 05:33 AM
| 