[時事討論] 李偉才: 力挽狂瀾 — 一個片刻即逝的契機

本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-13 10:12 AM 編輯 5.39.217.76- [9 X: r" L0 q7 T4 c, F4 A! w
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]( S, V' c! c8 L3 w2 H
李偉才:力挽狂瀾 — 一個片刻即逝的契機

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X& `, @7 W$ Y0 b

5.39.217.76, f" o1 j5 ~5 {" N0 j( C- E* i
「海嘯」所引發的反思公仔箱論壇/ m0 @3 Z2 x5 g( v1 X

對大部份人來說——包括不少財經金融專家——2008年的金融海嘯可說突如其來，而它的兇猛程度更是出乎意料之外。然而，對一些頭腦較清醒的學者甚至祇是長期留意世界局勢發展的人來說，這趟全球金融和經濟的大動盪，可說早己在意料之中。& u$ _& x6 ]. k( `: \4 G8 Q% Z: p

你可能立即會問：既然這些人洞悉先機，為甚麼他們不早些站出來大聲疾呼，好讓人們有所防範？答案是，他們一早便己經這樣做了！例如我手上便有一本1998年出版，由英國學者MichaelRowbotham所寫的書《The Grip of Death（死亡的抱握）》，副標題是 "A Study of Modern Money, Debt Slavery and Destructive Economics"（現代金錢、債務奴役與毀滅性經濟的研究）。

除了題目與出版年份外，這本書最令人驚訝的地方（即使未看內容），還在於它的封面設計：一條長蛇緊緊纏繞著地球，並向著地球張口作吞噬狀，而長蛇身上則寫著「按揭、國際貨幣基金組織、銀行與股市、美圓、英鎊、日圓、債務」等字眼。

如果說這本書祇是個孤立的例子，那末到了海嘯爆發的前幾年，這些警告已是不絕於耳。隨便舉幾個例子，有2005年的《格林斯潘的騙局 (Greenspan's Fraud : How Two Decades of His Policies Have Undermined Global Economy) 》、2006年的《負債累累的帝國 (The Empire of Debt : The Rise of an Epic Financial Crisis) 》、以及2007年二月出版的《如何在經濟崩潰下自保 (Crash Proof : How To Profit from the Coming Economic Collapse) 》。丹麥一個經濟研究員在2006年3月發表的一篇碩士論文中，更早已詳細地預言了崩潰的過程。

留意上述的警告並非有如大批風水命理學家每年作的「預測」，亦即有人看好有人看淡所以必定有人「測中」。在不少這些警告背後，都有大量歷史考察、資料分析知學術論證。
公仔箱論壇. Z0 d; u7 M( ]$ v+ ^
你當然會問：既然如此，為什麼我們的政治領袖和商界領袖不聽取勸告，及早改轅更張呢？4 z  [4 S1 [6 Y6 C- w
, `) P6 I4 O$ C4 K6 I- v* Z* @4 ?9 @* \
啊！這便牽涉到人性的悲哀了！這些悲哀包括人性的貪婪、短視、盲目和惰性，也包括巨大既得利益者所刻意製造的瞞騙與假象，以及由此導致的制度扭曲、政策偏差和人心迷失。試想想，當股市和樓市仍在狂升之時，收手的勸告會有人聽得入耳嗎？更形象地說，狂歡派對正酣之時，提出終止派對的人祇會被人痛毆。歷史上屢見不鮮的是，帶來壞消息的信差不單不會得到感激，反而會受到咒罵。* ^+ c) ^2 n8 a8 t  Q: p  P9 b6 J2 J* n
公仔箱論壇* G9 W+ X) Q7 M9 i9 V/ g, a7 j5 d
經歷了金融海嘯的當頭棒喝，一部分人確實作出了一定的反思。過去三十年的主流意識如「新自由主義(Neoliberalism) 」、「芝加哥學派經濟理論 (Chicago school of economics) 」、「新經濟主義 (New Economism) 」、「華盛頓共識(Washington Consensus) 」、「滲漏式經濟學 (trickle down economics) 」等，一一受到質疑和挑戰。而全球暖化、氣候災變、生態崩潰、貧富懸殊加劇、公平貿易、全球公義運動、恐怖主義的真正根源等等過往被受忽視甚至遏制的議題，終於受到較大的注視。

一個具代表性的例子，是暢銷作家弗列曼 (Thomas L. Friedman) 於2005年出版的《世界是平的 (The World Is Flat) 》和 2008 年出版的《世界又熱、又平、又擠 (Hot,Flat and Crowded) 》。前者幾乎毫無保留地歌頌全球化，與後者的大聲疾呼拯救地球，形成了強烈的對比。短短三年之間，作者的取態差不多來了一個180的轉變。

當然，更巨大的轉變，是一個黑人擊敗了經驗資歷遠為豐富的共和黨老手而成為美國總統。在他的就職演辭中，他不單提出要振興美國，也提出要為減低全球巨大的貧富不均和對抗全球暖化而作出努力。
tvb now,tvbnow,bttvb9 D( A+ R6 [5 b% q) v" {9 S

「帝國反擊戰」正在展開, f+ E! V& h( Z
公仔箱論壇* `, B' }% G" _, m! o! y
在興奮雀躍過後（當然不包括死硬派的共和黨人和種族主義者），不少人都開始提醒我們：不要對奧巴馬有過份的期望。從挽救經濟的角度看，奧巴馬面對的是數十年錯誤政策累積下來的巨大惡果，是全球金融體制崩潰所帶來的經濟大衰退，期望他能於短期內把形勢根本地改變是不切實際的。
5.39.217.76& }$ M8 u) d7 p+ _4 l
而站在全球公義運動的角度看，奧巴馬代表的始終是美國的利益。我們絕不能奢望他會為了全球的福祉而造出犧牲美國利益的事情。
tvb now,tvbnow,bttvb5 @/ Z  x1 S4 p* M! Z  Z
筆者大致上認同這一說法。但我想指出的是，奧巴馬能夠有多大的作為，很大程度上要視乎輿論的取向。而這，反而是我最為擔心的地方。
公仔箱論壇0 i2 ]% `3 U$ {4 E/ }
為什麼這樣說呢？因為就筆者的觀察，金融海嘯的初期，確實出現過不少較為深刻的反思。可是近數月來，不少維護傳統意識型態的言論開始出台（其中的表表者自是見諸美國的《華爾街日報》和英國的《金融時報》）。它們披著學術和客觀的外衣，卻不無威脅地提醒我們：整件事的錯誤不在自由經濟，而祇在於被巨利衝昏了頭腦的人們。對市場的過份監管和干預祇會帶來更大的傷害。一言以蔽之，它們要延續這樣的一種思想：「懷疑政府、相信市場」。

筆者的回應是：我們當然要懷疑政府。這正是為甚麼我們需要不懈的民主監督和各種權力制衡的機制 (checks and balances) 。可是另一方面，我們更要懷疑市場。因為大企業的運作較大政府的透明度更低，而我們對它們的民主監督更為軟弱無力。

「政府失效(government failures) 」固然可怕，但「市場失效 (market failures) 」帶來的災難實在不遑多讓。「外部效應(externalities) 」和「公地悲劇 (tragedy of the commons) 」已不是甚麼經濟學中的專有名詞，而是影響著億萬人生計的、赤裸裸的現實。大藥商堅決維持愛滋病特效藥在非洲的高昂價格，固然是令人齒冷的一個例子。因極度濫捕而開始急速下降的世界漁穫，則更影響著千百萬人的生計。很多人都以為金融海嘯是市場失效迄今晨嚴重的例子，可是讓我告訴大家，比起另一個市場失效的例子，金融海嘯完全是小巫見大巫。
tvb now,tvbnow,bttvb/ X- ]) R' K, d$ `  H& E9 X
我所指的，是地球環境的大規模破壞。其中包括森林的摧毀、水土的流失、物種的滅絕、海洋生態的破壞等。其中最嚴重的，是溫室氣體的急升導至的全球暖化和氣候災變。除了水災和旱災變得更為頻密和天氣變得更為暴烈外，最為令人憂慮的後果，是冰川消失導至的河流萎縮和水源枯竭，以及兩極冰蓋融化所導至的海面上升和沿岸城市的毀滅。tvb now,tvbnow,bttvb4 S& ?+ ^# k! b$ p
* i1 C. {: r* p- l5 O* P9 {
可以這麼說，西方過去數百年的殖民主義和帝國主義侵略，不單對世界各族的人民帶來了深重的傷害，由西方文明所倡導與推動的全球性資本主義、物質主義、消費主義和無休止的享樂主義追求，己把人類推向災難的邊緣, 人類學家戴曼 (Jared Diamond) 在他的著作《大崩壞(Collapse, 2006) 》之中，深入地分析了歷史上多個文明的族群如何因為漠視環境的破壞，而最終步向衰落與滅亡。環顧今天的世界，同樣的情節正在一個全球的規模重演，衹是今天步向滅絕的，不是某個大洲某個地域的某個群落，而是整個人類文明。
! @7 V" Q9 `% N5 L
零八海嘯是一個巨大的契機。可是，長久以來根深蒂固地佔據著各個思想領域和話語權的主流意識型態，以及背後的巨大既得利益，絕不會這樣輕易便放棄它們的制宰地位。它們會千方百計地把企圖改變現狀的努力抹黑。美國總統大選其間，一個共和黨的支持者接受電視訪問時直截了當地說：「我不喜歡奧巴馬。他祇不過是個共產黨！」對此你可能會一笑置之。但不幸的是，這種兩極端思考法、標籤法和利用恐共情緒的技倆，到今天仍然大有市場。就筆者的觀察，這場「帝國反擊戰」己經靜悄悄地展開了。

時間己經無多……
公仔箱論壇& x: v% _9 @. p/ _- h1 F+ o
筆者擔心的是，如果我們不能及時把握金融海嘯帶來的這個機遇，透過輿論令世人猛然醒覺，從而影響為政者，使他們有「政治籌碼」可以改轅更張、力挽狂瀾，則人們很快會故態復萌，重新回到舊有的思想和行為模式。也就是說，繼續急功近利、殺雞取卵、醉生夢死。最後便好像法國寓言中的青蛙，在溫度逐漸攀升的開水中死去。危言聳聽嗎？請回顧文首所述：即使不斷有人提出警告和勸戒，卻仍然無法阻止金融海嘯的發生，則你認為我們可以臨崖勒馬，阻止「環境海嘯」發生的機會有多大呢？! J" u( {, A; m  g7 K$ d9 T3 U

至此你可能忍不著追問：你反複強調要改轅更張、力挽狂瀾，具體的建議究竟是甚麼呢？就最終目標來說，我們是十分清楚的，那便是盡快大幅減低溫室氣體的排放，以及在全球範圍消滅貧困和減低社會上日益擴大的貧富差距。短期而言當然要穩定金融秩序和恢復經濟活力。但讓我重申，祇達至短期的目標而未能達至上述的最終目標，祇會加速災難的來臨。簡言之，氣候反常會愈來愈嚴重、疫症會愈來愈猖獗、水源與糧食會愈來愈短缺……結果是，恐怖襲擊會愈來愈頻密、種族屠殺會愈來愈慘烈、難民潮會愈來愈龐大、而國與國之間的衝突會愈來愈尖銳、因「走火」而爆發戰爭的情況將愈來愈難以避免。
6 Q; A8 I& e' T$ z$ B0 L
問題是，我們的政治和經濟制度——及至企業的營運模式和國際會計準則等——要作出怎麼樣的改變，我們才可達到上述的「最終目標」呢？

近年來，不少有識之士曾經對這些問題作出了深入的研究，並提出了各種初步的建議。就對抗全球暖化和保護生態方面，學者如 Nicholas Stern (The Economics of Climate Change: the Stern Review , 2006), George Monboit (Heat: How To Stop the Planet from Burning, 2006), Lester R. Brown(Plan B 3.0 : Mobilizing to Save Civilization, 2008), Oliver Tickell (Kyoto2:How to Manage the Global Greenhouse, 2008), Peter Senge (The Necessary Revolution: How Individuals and Organizations Are Working Together to Create a Sustainable World, 2008) 等人己經提出了不少具體的方案。2009 年是重要的一年，因為徹底失敗的《京都議訂書 (Kyoto Protocol) 》將於 2012 年屆滿。各國於 2007年 12 月的「峇里會議」中己經同意，於 2009/10 年制定一項新的《哥本哈根議訂書(Copenhagen Protocol) 》作為替續之用。這份新的協議能否包含果斷和大刀闊斧的措施，將很視乎世界輿論的取向。tvb now,tvbnow,bttvb) Z& m' O/ E5 {$ P2 ~
3 d/ B7 }7 Z" p; l+ V/ r
就改革市場經濟的運作模式方面，2006 年的諾貝爾和平獎得獎者尤納斯(Muhammond Yunus) 近二十年來身體力行，在孟加拉大力推行「社會為本企業 (Social Business Enterprise) 」，以補傳統的「利潤為本企業 (Profit Maximzing Enterprise) 」的不足。此外，由 John Elkington 提出的tvb now,tvbnow,bttvb& n4 X, y3 z7 p8 [
「三利準則 (triple bottom line) 」、Paul Hawken 等人提倡的「自然資本主義 (natural capitalism) 」以及由 C. K.Prahalad 與 Stuart L.Hart 等人所提倡的「金字塔底層企業 (Base of the Pyramid Enterprise, 簡稱 BoP) 」等概念，都提出了另類的企業營運模式。而就改變國際經濟秩序和消滅全球貧困方面，經濟學家 Jeffrey Sachs (End of Poverty, 2005; Common Wealth, 2008) 和諾貝爾經濟學得獎者 Joseph Stigliz (Fair Trade For All , 2006; Making Globalization Work, 2007) 等人亦己提出了很多具有建設性的方案。
公仔箱論壇. F" ?) K& }+ N2 i$ k
過往，這些建議和方案被看成為一些脫離現實的理想主義者的痴人說夢。金融海嘯令世人看清楚，真正脫離現實的，是華盛頓那些「深諳世務、運籌帷握」的領袖，和華爾街那些年薪過千萬的「精英中的精英」。
公仔箱論壇. P) N  W7 R! k8 @
不錯，要把上述的建議和方案變為社會的共識和切實可行的政策，還有十分艱辛和漫長的過程。正因這樣，我們必須盡快引發社會大眾的討論。因為祇有一樣東西是我們最為肯定的：「一切如舊(Business-As-Usual) 」的運作模式祇會是死路一條。5.39.217.768 ~. T4 K( j! v& H& {6 [& u# j9 Y
6 |9 b9 h' l3 s  B" o6 w( t
大家可能聽過有關凱因斯經濟學(Keynesian economics) 的一個「妙論」，也就是在經濟萎縮無人願意投資之時，解決失業問題的一個方法，是政府僱請一大批人把馬路掘起，然後再僱請另一批人把馬路填平！對於反對凱因斯學說的人來說，這一「謬論」（而非「妙論」）當然反映了學說的荒謬之處。而即使支持凱氏學說的人，也不會有人認真地提出這個建議。這是因為政府固然動用公帑暫時紓緩了失業問題，卻並沒有創造任何具有真正經濟價值的東西，因此是一種資源上的浪費。按照正統的理論，政府應該無懼赤字財政，大事建造長遠對社會有利的基礎設施如公路、機場，港口等。這既可解決今天的失業問題，也可為明天的社會發展打好基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y) H) f  s9 N: r6 N, n0 P/ Z0 l
tvb now,tvbnow,bttvb& @4 V2 `2 |! Q7 G" a( B% Y- k, M: U
然而，是次金融海嘯首當其衝的，都是經濟和基建皆己十分發達的國家，再進行「錦上添花」的大興土木真的還有意義嗎？公仔箱論壇0 W) @! h. {; V+ D5 `# w

這確是問題之所在，卻也正是契機之所在。筆者的答案是，政府帶頭推動的，不應再是進一步破壞地球生態環境的高消費、高耗能的基礎設施，而應該是以復修和保護生態環境、消滅貧困、以及開發清潔能源為大前提的科技和工業建設。事實上，美國一些學者己經提出，美國應該上下一心，推行一個好像「太陽神計劃」一樣的「綠能命革」（有關的著作包括 Apollo's Fire (2007), The Clean Tech Revolution (2007), Earth: the Sequel (2008) 以及文首提過的 Hot, Flat and Crowded 等）。在過往，不少人都把「環保」和「經濟發展」對立起來。如今，我們終於看清它們的真正關係：環保不單不阻礙經濟發展，而且是我們現時爭取經濟復興的最佳出路。關鍵是，傳統勢力會容許我們這樣做嗎？

今年春季，筆者將於數所大專院校開辦以「力挽狂瀾」為主題的通識課程。個人的力量誠然是薄弱的，但涓滴的力量可以匯集成小溪，小溪可以匯集成河流…。重大的人道災難己經在世界各地醞釀。時間己經無多了，希望你也能把這個訊息盡量傳開去。" ]2 D5 Y+ v- W6 M# X+ f7 r

最後，讓我以一個歷來最偉大的理想主義者的一句話作結：5.39.217.769 K/ Z. [  V# E; u0 C
公仔箱論壇9 C% R# K# H: w6 o' w6 r$ K

最初他們對你毫不理會，5.39.217.760 f0 e5 E4 N7 z
! j$ v, c/ A. T
然後他們嘲笑你，
1 ]# N5 g. F$ E1 _
然後他們憎恨你，

然後你取得勝利。
; ]$ P! R  z, C" G
——甘地

註解：公仔箱論壇; B  L/ i: b) n/ }: O$ o2 `, R3 e

(1) 自工業革命以來的二百多年，地球大氣層中的二氧化碳含量己增加了超過百分之三十五。與此同時，全球的平均表面溫度過去一百年增加了近攝氏 0.8 度。最令人憂慮的是，上述這些增加都集中在過去五、六十年間出現，而且增加的勢頭有增無己。科學家告訴我們，由於自然界的反應存在「時滯 (timelag) 」的現象，即使我們今天立刻停止排放任何溫室氣體，大氣層中增加了的氣體仍會令地球繼續升溫。研究顯示，如果二氧化碳含量較現時的水平再增加百分之十八左右，全球性的大災難（如海平面急速上升）將無可避免。公仔箱論壇  i4 V* T  C7 P; t$ o* s4 A8 m
5.39.217.76; O0 u+ u7 J$ o, G2 D" Q
(2) 布殊政府過去八年對全球暖化的否定及對有關科學家的污衊和逼（其間牽涉石油商的巨大利益自是不言而喻），是對全人類的一項滔天罪行。兩本記載了這一罪行的出色著作是 Ross Gelbspan 的 Boiling Point (2005) 和 Mark Bowen 的 Censoring Science: Inside the Political Attack of Dr. James Hansen and the Truth of Global Warming (2007).

2013年9月後記：上文寫於零八金融海嘯之後的數個月，曾於2009年初由石鏡泉先生分期轉載於他在《經濟日報》的個人專欄。令人慨歎的是，金融海嘯至今整整五年，文中的建議仍屬「荒野中的呼喚」

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表